Альтернативный проект, альтернативная модель? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Альтернативный проект, альтернативная модель? |
31.3.2011, 23:15
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 19.3.2011 Из: Красноярск Пользователь №: 3351 |
В последнем выпуске Сути времени была заявлена ясная концепция организации движения, в том числе, институт АЛМОР, как инструмент для работы над альтернативными моделями развития (Сверхмодерна). Поскольку за всё это время (старательно изучая все доступные материалы) я не нашел расхождений в наших взглядах на происходящее и будущее, считаю разумным дальнейшую работу над своим проектом (создания инфраструктуры благотворительности) вести в рамках движения, если конечно это не вызовет обоснованных возражений.
В этой теме, в несколько приемов, я постараюсь дать минимально необходимую информацию по данному вопросу - идеи, наработки, примеры и комментарии. Благотворительная сфера покрыта «туманом» стереотипов и ложных представлений, под которыми трудно увидеть семена и ростки будущего, еще труднее помочь им вырасти. Именно этим (выращиванием) и должна заниматься предлагаемая мною лаборатория. Итак, для начала: 1. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ СФЕРА (сектор, сообщество) – катакомба, разнообразно оформленная социальная среда, самой основой существования которой являются ценностные (идеальные) мотивации. Эта катакомба не проявлена и не осознана ею самой, хаотична, мифологизирована, но при этом, реально существующая, работающая на благо людей в гораздо большем объёме, чем это представляет большинство наших сограждан. Я не смог найти другого сегмента нашего общества, где сочеталось бы столько необходимых свойств и потенциалов, а также противоречий. 2. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ СФЕРА – наиболее перспективный сегмент общества, с точки зрения создания, с его помощью, «правильной», концептуально обоснованной «альтернативной» социальной инфраструктуры. Эта инфраструктура должна, через интеграцию, способствовать созданию подобной инфраструктуры в смежных сферах – здравоохранении, образовании, культуре и т.д. -------------------- Андрей Никитин, Красноярск
|
|
|
8.9.2011, 0:29
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 50 Регистрация: 1.9.2011 Пользователь №: 5133 |
Товарищ не понимает....
Дело не в технократических схемах сложенных в систему.... Проблема в том, какими сложатся производственные отношения основных производителей разорванных с момента разделения труда... Вообще говоря, естественная ориентация технического прогресса на промышленно-сырьевые ценности внесла существенную лепту в инновационную отсталость производства и потребления продуктов питания. Отсталость имеет сосредоточенное выражение - в виде отсутствия общепринятой концепции питания человека. И потому, сельское хозяйство, оставшееся наедине со своими проблемами, и поныне, занимает место продуктового придатка научно-технического прогресса. К тому же, в товарно-денежных отношениях основных производителей укоренилась проблема эквивалентности обмена утверждаемых разнородными производствами ценностей, которая отвлекает силы, средства и время людей на ежедневные её преодоления. И, сохраняя разрыв, однажды возникший в развитии производительных сил, она становится постоянным источником экономических конфликтов основных производителей. (Тут, перефразируя одно из выражений Бисмарка, можно сказать, что торговля – это продолжение войны иными средствами. ) На сегодня, что принципиально, ни одна из существующих, самостоятельных теорий ценообразования не предлагает условий, для экономического примирения основных участников рыночного процесса. А значит, мы всё время будем жить в неотвратимости экономического спада, чтобы начать очередной подъем, к очередному кризису. ... |
|
|
8.9.2011, 3:13
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 356 Регистрация: 4.5.2011 Пользователь №: 4281 |
Товарищ не понимает.... Дело не в технократических схемах сложенных в систему.... Отсталость имеет сосредоточенное выражение - в виде отсутствия общепринятой концепции питания человека. И потому, сельское хозяйство, оставшееся наедине со своими проблемами, и поныне, занимает место продуктового придатка научно-технического прогресса. На сегодня, что принципиально, ни одна из существующих, самостоятельных теорий ценообразования не предлагает условий, для экономического примирения основных участников рыночного процесса. Угу, и я не понял. Это о том, что увлекшись клепанием на роботизированных конвейерах TFT телевизоров, человечество до сих пор не умеет так же легко клепать колбасу или редиску? Стоит подумать, если нужно . Никто пока инженерам это не поручал. Или о том, что выпустив из клетки рынок, мы вынуждены половину денег тратить на мерседесы, попсу, рекламу, игровые автоматы - вещи не только бесполезные, но и вредные? Так загнать его в плановое стойло (но не замуровывать в плановый бетон)! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 17:34 |