Кризис и другие XXXX, Логика доказательной базы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кризис и другие XXXX, Логика доказательной базы |
19.11.2009, 11:45
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 7.8.2009 Пользователь №: 1563 |
Добрый день, Интеллектуалы!
Объясните мне! "1) Предложения Кроули удивительно похожи на идею Белковского о Майкле Кентском. 2) Предложения исходили не от Кроули как авантюриста-одиночки, а от неких сообществ, весьма влиятельных и имеющих давнюю традицию работы в России. 3) Масштаб самого Кроули не надо ни преувеличивать, ни приуменьшать. 4) Накаленность и влиятельность предложений, которые мы рассматриваем, сочеталась с сомнениями, обуревавшими большевистскую элиту вплоть до 1922 года. Того самого года, когда памятная читателю госпожа Пигулевская разочаровалась в возможности обретения большевистской Россией желательных для нее черт. И, разочаровавшись, назвала большевистский режим, отказавшийся от приобретения сих черт, — "синагогою сатаны". " Метафизика (идея) - основа, продуцент. "Предложения Кроули" - реализация, продукт. Зачем же уважаемый С. Е. Кургинян на основе схожих продуктов, направляет фокус внимания на схожесть продуцентов? Разница между причиной-следствием огромна. А может быть весь цикл статей - это всего лишь тестирование упреждающей обратной связи в ментальной области? Ну так она работает, когда смыслы есть, а если их нет - не сработает Нового человека с традиционными смыслами не создать. Как говорится, ИМХО |
|
|
23.11.2009, 2:47
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 555 Регистрация: 3.11.2006 Пользователь №: 39 |
Ах, как я не люблю разговаривать с твинками... Но сделаю одно исключение для просвещения страждущих.
Видите ли, уважаемый твинк с "онтоклавиатурным" ником, место, которое кажется самым слабым - отнюдь не всегда самое слабое )) Потому что (как мы с другой вашей ипостасью уже разбирали), в таких случаях в серьезном анализе всегда есть предыстория, которую читающий должен просто знать, если он в теме. А если он не в теме (и не способен в нее войти) - так ему не это надо читать. В какой-то степени, можно сказать, что эти тексты написаны для элиты - но только элиты знания, для тех, кто занимается темой, изучает ее, и хочет знать ее глубже. Не надо думать, что знание секретное - но оно и не лежит на поверхности. Его надо выкапывать из открытых массивов и собирать по кускам... Вот, например, заинтересовала вас позиция Суслова - так ведь это же надо поработать, порыться, поискать (и прошлые работы Сергея Ервандовича посмотреть можно - и другие источники, в том числе и перво-) и найти, что Суслов в свое время держал у себя на работе господина Яковлева и однажды, во время антихрущевского переворота, дал ему чрезвычайно любопытное поручение. Поищите информацию по этому поводу - и, глядишь, образ Суслова заиграет у вас новыми красками. Все же чуть подскажу - информация об этом совершенно открыта и присутствует в одном из поздних выступлений Яковлева на радио "Эхо Москвы" (нашел бы даже ссылку - но времени, увы, нет). |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.12.2024, 16:38 |