Альтернативный проект, альтернативная модель? Опции

[bella_ciao_2010]

В последнем выпуске Сути времени была заявлена ясная концепция организации движения, в том числе, институт АЛМОР, как инструмент для работы над альтернативными моделями развития (Сверхмодерна). Поскольку за всё это время (старательно изучая все доступные материалы) я не нашел расхождений в наших взглядах на происходящее и будущее, считаю разумным дальнейшую работу над своим проектом (создания инфраструктуры благотворительности) вести в рамках движения, если конечно это не вызовет обоснованных возражений.

В этой теме, в несколько приемов, я постараюсь дать минимально необходимую информацию по данному вопросу - идеи, наработки, примеры и комментарии. Благотворительная сфера покрыта «туманом» стереотипов и ложных представлений, под которыми трудно увидеть семена и ростки будущего, еще труднее помочь им вырасти. Именно этим (выращиванием) и должна заниматься предлагаемая мною лаборатория.

Итак, для начала:

1. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ СФЕРА (сектор, сообщество) – катакомба, разнообразно оформленная социальная среда, самой основой существования которой являются ценностные (идеальные) мотивации. Эта катакомба не проявлена и не осознана ею самой, хаотична, мифологизирована, но при этом, реально существующая, работающая на благо людей в гораздо большем объёме, чем это представляет большинство наших сограждан.

Я не смог найти другого сегмента нашего общества, где сочеталось бы столько необходимых свойств и потенциалов, а также противоречий.

2. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ СФЕРА – наиболее перспективный сегмент общества, с точки зрения создания, с его помощью, «правильной», концептуально обоснованной «альтернативной» социальной инфраструктуры. Эта инфраструктура должна, через интеграцию, способствовать созданию подобной инфраструктуры в смежных сферах – здравоохранении, образовании, культуре и т.д.

[vdf]

Совершенно верно !!! Плановое !!! И правильно, не бетон....

В этом смысле примером является Китай, который "подпустил" слегка в свой "бетон" "капитализму" и получил позитивный эффект.... Нам же стоит , наоборот "подпустить" в наш "капитализм" обратившись в свое прошлое - толику "социализма". И избавиться от тотолитаризма и монополии того и другого ценового механизма навсегда....

А проблема потребления в США становится национальной... Ожирение, со всеми проистекающими последствиями, и в том же Китае появилась, но от демографии - закармливают единственного ребенка. А унас сколько тучных людей на Кубани...

В СССР выпускалась поваренная книга. Я ней приводилось примерное соотношение питательных и пищеварительных веществ, и калорий необходимых для рабочего, служащего и пр. Иными словами тогда придерживались в потреблении продуктов концепции сбалансированного питания и были предпосылки к переходу на адекватное питание (не знаю что это такое).

Но отсутствие какой- либо концепции на сегодня это индикатор отсталости сельского хозяйства - потому там производят что хотят, потому, что выгодно , а мы потребляем что дают, невзирая на "химию"...

Продукты не должен быть выгодными, они должен быть полезными, для поддержания и сохранения здоровых функций организма человеку трудящемуся...
Размытость ценностных критериев для оценки аграрного труда предопределила инновационную отстатлость сельского хозяйства от промышленности. Сельское хозяйство не стало механизмом - не стало ритмичным производством (не стало заводом по изготовлению как сказано - редиски, а такое наверное понадобиться когда - то, хорошо,что не сейчас) там нет отношений подобных пролетерским. И напротив определенность рабочей силы в промышленности стала фактором её бурного развития в переходе истории к "каптализму".... Самой причиной становления производств..

И последнее,

определённая стоимость труда аграрного и прмышленного позволяет точно соотнести меру необходимого производства и потребления, а это в свою очередь установить естественные пропорции производств - во мзбежание перепроизводства и кризиса экономики....

[Сын Ивана]

Но отсутствие какой- либо концепции на сегодня это индикатор отсталости сельского хозяйства - потому там производят что хотят, потому, что выгодно , а мы потребляем что дают, невзирая на "химию"...

Да все это уже проходили и достаточно давно и достаточно подробно. Все проблемы решаемы при наличии времени, ресурсов и хоть какого-то желания решить их. Именно желания решать проблемы, а не отчитаться об их отсутствии.

Мы тут многие , наверное, довольно давно вилами навоз в поле разбрасывали, если вообще когда-то разбрасывали.
А толковые профессионалы-аграрии давно пребрали множество вариантов, включающих не только "побольше вил и побольше навоза". Для прокорма одного человека самыми разнообразными продуктами достаточно 1.5-2 сотки земли при индустриальном ведении сельского хозяйства. Мы могли бы вспахивать 10% тех угодий, что были при СССР и не только прокормить себя, но и экспортировать еду.
Но нужны капиталовложения и подготовка совершенно иных по качеству кадров. Не хватало ресурсов экономики и за подготовкой отчетно-выборных собраний "в свете решений ХХХХ Пленума" некогда и некому было думать о деле.