Нарастает ли давление на Россию? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нарастает ли давление на Россию? |
Гость_Романов_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Обсуждая лекцию Кургиняна .
Надо сказать, что краски господином Кургиняном значительно сгущены. И как он правильно выразился, из одних и тех же фактов он и Караганов делают совершенно различные выводы. Никакой предельной тревоги в статье Караганова я при прочтении не обнаружил. Обнаружил только грусть от возможных осложнений в отношениях с США, абсолютно понятную для участника фонда Кисенджера. Что же касается самих выводов г-на Кургиняна , то не все так плохо , возможно все гораздо хуже. Очень мало вероятно, что америка готова нанести ядерный удар по России. И статья двух самородков в «Форин Аффеарс» - чистейший блеф , расчитанный на получение кратковременной выгоды в большой торговли вокруг Ирана. Во-первых : Америка не готова к получению даже чисто гипотетического ответного ядерного удара ( от какой-нибудь заблудившийся АПЛ или случайно прозеваной МБР). Если уж 2,5 тыс. погибших в 11 сентября , чуть не привели к колапсу в стране. То гибель тысяч или миллионов граждан от ответного удара , да еще спровоцированного по собственной инициативе , приведет к полномасштабному и длительному политическому кризису. На такой риск страна может пойти только после получения многочисленных прививок типа 11 сентября с многотысячными жертвами , тяжелых военных поражений в Афганистане, Ираке и Иране, потере ближнего Востока , опять же с многочисленными жертвами. Во-вторых международный резонанс будет соответсвующий, а исламский мир многочисленными жертвами в ядерной войне не напугать. В-третьих: бессмысленно наносить удар по одной России без Китая бессмысленно и опасно, так как после такого удара , совершенно понятно , что вся китайская экономическая мощь в течении какого-нибудь года будет конвертирована в ядерное оружие. А наносить удар по двум странам сразу еще опасней. Так что все не так уж плохо. Все гораздо хуже потому, что шансов реорганизоваться у нас практически ни каких ( или очень мало ) именно по внутренним причинам. А посему получить ядерный удар лет через 10-15 от Китая, просто для острастки ,чтобы не мешались под ногами в Сибири и Средней Азии, шанс очень велик , и уж Китай сентиментальничать по поводу гибели нескольких миллионов в результате ответного удара, явно не будет. А вот то что нам будут пытаться навязать то , что автор назвал управляемой демократией, это и к бабушке ходить не надо. Но вот то , что я давно заметил, делая свои наблюдения с точки зрения небогатого обывателя, так это то , что без образа внешнего врага нашему простому народу живется гораздо хуже. Общий зловещий враг обязательно нужен , при нем и чиновники воруют вроде поменьше и с олигархами особо не церемонятся. А америка на эту роль подходит лучше всех. Главное - не сильно перегибать палку. |
|
|
![]() |
Гость_Владимир_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости ![]() |
Вы неравнодушны к тому, что происходит, и пытаетесь понять смысл времени, делать какие-то выводы. Каждый начинающий и уважающий себя политик поначалу делает ошибки в связи с тем, что как бы отстраняется от событий, смотрит на них в "телескоп". Лиха беда начало. Навыки "приближать" к себе события приходят с опытом.
Ставить, как получилось, в один ряд Ленина, в принципе победителя, и Гитлера, побежденного не только в принципе, но также наяву, - это политически некорректно. В лучшем случае, Вы недостаточно осведомлены об этих людях (имеется в виду фактическая база, а не только мнения окружающих). В конечном итоге, демонстранты идут с Лениным или Сталиным потому, что хотят есть, и т.д. Если Вам приходилось немного голодать, Вы демонстрантов поймете. А социалистическая идеология, просто-напросто, утверждает, что трудящиеся имеют право на условия человеческого существования. Когда объявили, что социалистическая идеология устарела и вообще "изчезла" - население страны, незамедлительно, начало исчезать в очень большом масштабе... У С.Кургиняна есть содержательные статьи на тему Победы. Далее, как понимаю ("как делать из камня топор"), Вы советуете обратиться к каким-то полузабытым истокам (общечеловеческим ценностям? - которые, давайте помнить, заботятся о сохранении человека). Вы совершенно правы в том смысле, что свою историю люди должны знать (желательно без искажений). Из человеческой истории вытекает то, что решение новых проблем залючается в открытии и распространении новых знаний, новых технологий как "ручного" так и умственного труда. А все "старое" - та "почва", на которой стоим и совершаем новые дела. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.8.2024, 19:33 |