ВОЙНА, Каддафи, Кургинян, Хлеб это Жизнь и Власть Опции

[ИНОХОДЕЦ]

Уважаемый форум!
Считаю необходимым остановится на одном моменте, акцентированным Сергеем Ервандовичем в СВ-21.
Каддафи герой своей страны, пример другим отцам нации и самим народам. Я с этом солидарен.
Но по вполне понятным причинам СЕК не может начать называть народных героев в России.
Мы потеряли 4 возможных кандидата в президенты РФ начиная

с генерала Льва Яковлевича Рохлина. За участие в Чеченской кампании был представлен к высшему почётному званию Героя Российской Федерации отказался принять это звание.

Георгий Иванович Тихонов, заместитель председателя Топливно–энергетической комиссии Совета Министров СССР, руководитель группы «Союз» бывших депутатов СССР.

Олег Семенович Шенин - секретарь красноярского обкома, накануне развала СССР - секретарь ЦК КПСС, и все последующие годы - председатель КПСС,

Виктор Иванович Илюхин - депутат Государственной Думы РФ 5 созывов от КПРФ.

В стране идет война.
Об это заявляли и патриарх Алексий и Президент Путин.

Какое отношение к войне имеет Центр Кургиняна:

ОН собрал воедино громадное количество протестного мнения в передаче Суд времени с подачи 5 канала. Это была удача талантливого и наступательного человека и его команды.
А дальше у Центра появилось множество задумок как с этим богатством распорядиться.

Вместо того, чтобы обсуждать, насколько эффективно СЕК распорядился СВОИМ имуществом, я кратко изложу свой взгляд на то, что возможно сделать.

1) Исхожу из того, что Народный фронт Путин создал ради того, чтобы, если понадобится, выдвинуть от его имени кандидатуру Президента. Сам он останется Премьером. Байден будет доволен. Подготовку этой кандидатуры можно было обнаружить несколько лет назад. Даже Народное Собрание под него загодя сформировали.

2) Главное. Для усиления народного кандидата, будь он от КПРФ или еще от кого-нибудь, в том числе и от означенного кандидата, патриотическим силам необходимо выдвинуть кандидатуру Вице-президента, снабдив его наказом по колоссальной в нынешних условиях реализации задачи:
Сформировать политический субъект, способный реализовать, минимум, малую индустриализацию села на базе нового экономического уклада. Это тот концентрированный позитив, который предстоит нести избирателям.
А не лозунги и Программы.

3) Сформировать на волне выборов постоянную команду вокруг кандидата в Вице-президенты, которая продолжит работу по формированию нового экономического уклада после выборов в объемах, зависящих от результатов выборов.
4) Над конкурентами, в первую очередь - избирательными комиссиями, необходимо подвесить «Домоклов меч» в виде обвинения в блокаде рождаемости детей, 20 млн. русских детей и миллионов детей других коренных народов России.

Какова возможная роль Центра Кургиняна в этом коротком политическом раскладе я и предлагаю обсудить. Прошу форум озвучить свою позицию.

Прилагаю материал, который можно условно назвать личной Декларацией и продолжением этого поста:
«Я выбрал 1-й Белорусский фронт».

 __________1______________.doc ( 149 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9493


Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 24.6.2011, 11:11

[ZaRus1]

1. Да зачем же понимать меня буквально? Конечно, цель не в этом. Но толпа, она орать что-нибудь да будет, это ее основное назначение.
2. Нужны люди, которые орущую от возбуждения толпу превращают в строй. Тогда это армия, сцепив зубы идущая в бой, за победой а не хмельной пар выпустить.
3. Идеологии для 100% не будет никогда. Если такое случится, то государство отомрет. Некого будет понукать и принуждать к праведному образу жизни и не за кем следить, чтобы дома не пропивали.
4. Исследования психологов показывают, что 20% людей готовы к нормальной жизни, способны к самоорганизации. Еще 20% будут кое-как жить только из-под палки. Остальным нужен кнут и пряник. Они с трудом, но могут равняться на хорошее. Если кнут с гвоздя на стене убрать - легко скатываются до нижних 20%.
Вот и вся объективная арифметика любой массовой идеологии.

5. Экстремист? Возможно, Вы просто мало меня знаете. Я довольно осторожен в принятии решений и склонен к сомнениям.
Просто есть ситуации, когда нужно отбросить второстепенное, бесконечные сомнения и хоть что-то делать. По крайней мере то, что ясно. Долго и нудно агитировать за колхозы или прививки от оспы , цитируя Дженнера, меня не нужно.

1. Хорошо. Я так и думал.
2. Вот здесь у нас будет расхождение:
Вы (увы, как и большинство людей) видите нужду в силовых действиях (армейского/военного масштаба)
Я вижу возможность мирного решения проблем (ну максимум 5-7 ... человек)
3. Идеология должна быть для 100%, а не 100% должны разделять идеологию.
4. Да. Вы правы.
5. Тем лучше. Я на это и надеялся.

[Сын Ивана]

2. Вот здесь у нас будет расхождение:
Вы (увы, как и большинство людей) видите нужду в силовых действиях (армейского/военного масштаба)
Я вижу возможность мирного решения проблем (ну максимум 5-7 ... человек)

Небось, я вижусь Вам в кожанке с наганом? Не, картины с меня писать и конные статуи лепить не стоит.
Да нет и тут у нас никаких расхождений. Виною тому мой слишком образный язык.
Я вовсе не призываю штурмовать белые дома на рублевке или свистать всех на баррикады. Это ситуация крайняя, вынужденная и ее нужно избегать. Конечно же, нужно искать и использовать по возможности другие методы.
Когда говорю об армии, то лишь подразумеваю четкую организацию, координированность и целенаправленность усилий.

Позволю себе отступление.
Когда я в школе услышал, что Гайдар-дед в 16 лет командовал полком, я сильно усомнился. Потом отец мне рассказал кое-что. В боевой обстановке очень важно поведение лидера. Его состояние духа неведомыми путями мгновенно передается всем. И очень важно, чтобы лидер был всегда, иначе подразделение сразу становится беспомощной толпой.
Вермахт, состоящий из грамотных, храбрых, профессионально подготовленных людей страдал подавленностью инициативы. В бою стоило подстрелить офицера и взвод становился небоеспособным, пока не прибудет или официально не будет назначен новый командир.
Русская армия от этого всегда страдала меньше. Уступая в общей подготовленности, она почти всегда находила лейтенанта, сержанта или рядового, принимавшего на себя всю полноту ответственности в критический момент.
714-й стрелковый полк, в котором воевал отец, в начале войны не раз попадал в сложные ситуации, когда погибали или были ранены старшие офицеры. Полк под командование временно принимал лейтенант, помначштаба. На третий раз его утвердили командиром полка и прошел он с ним до Праги.
Мне было 22, когда я увидел этого человека на встрече однополчан. Ивану Георгиевичу Пузанову в 42-м было ровно столько же. И полком командовал не пацан быстро и удачно сменивший лейтенантские погоны. "Настоящий полковник!" - единодушно все деды вспоминали не раз. Далеко не богатырского сложения, мягкий и очень спокойный. Только четкость и краткость речи, выверенные аккуратные движения выдают военного.

Таких искать нужно.