Нарастает ли давление на Россию? Опции

[Гость_Романов_*]

Обсуждая лекцию Кургиняна .
Надо сказать, что краски господином Кургиняном значительно сгущены. И как он правильно выразился, из одних и тех же фактов он и Караганов делают совершенно различные выводы. Никакой предельной тревоги в статье Караганова я при прочтении не обнаружил. Обнаружил только грусть от возможных осложнений в отношениях с США, абсолютно понятную для участника фонда Кисенджера. Что же касается самих выводов г-на Кургиняна , то не все так плохо , возможно все гораздо хуже. Очень мало вероятно, что америка готова нанести ядерный удар по России. И статья двух самородков в «Форин Аффеарс» - чистейший блеф , расчитанный на получение кратковременной выгоды в большой торговли вокруг Ирана.
Во-первых : Америка не готова к получению даже чисто гипотетического ответного ядерного удара ( от какой-нибудь заблудившийся АПЛ или случайно прозеваной МБР). Если уж 2,5 тыс. погибших в 11 сентября , чуть не привели к колапсу в стране. То гибель тысяч или миллионов граждан от ответного удара , да еще спровоцированного по собственной инициативе , приведет к полномасштабному и длительному политическому кризису. На такой риск страна может пойти только после получения многочисленных прививок типа 11 сентября с многотысячными жертвами , тяжелых военных поражений в Афганистане, Ираке и Иране, потере ближнего Востока , опять же с многочисленными жертвами.
Во-вторых международный резонанс будет соответсвующий, а исламский мир многочисленными жертвами в ядерной войне не напугать.
В-третьих: бессмысленно наносить удар по одной России без Китая бессмысленно и опасно, так как после такого удара , совершенно понятно , что вся китайская экономическая мощь в течении какого-нибудь года будет конвертирована в ядерное оружие. А наносить удар по двум странам сразу еще опасней.
Так что все не так уж плохо.
Все гораздо хуже потому, что шансов реорганизоваться у нас практически ни каких ( или очень мало ) именно по внутренним причинам. А посему получить ядерный удар лет через 10-15 от Китая, просто для острастки ,чтобы не мешались под ногами в Сибири и Средней Азии, шанс очень велик , и уж Китай сентиментальничать по поводу гибели нескольких миллионов в результате ответного удара, явно не будет.
А вот то что нам будут пытаться навязать то , что автор назвал управляемой демократией, это и к бабушке ходить не надо.
Но вот то , что я давно заметил, делая свои наблюдения с точки зрения небогатого обывателя, так это то , что без образа внешнего врага нашему простому народу живется гораздо хуже. Общий зловещий враг обязательно нужен , при нем и чиновники воруют вроде поменьше и с олигархами особо не церемонятся. А америка на эту роль подходит лучше всех. Главное - не сильно перегибать палку.

[Гость_супериор инконню_*]

Железу
Отвечаю по пунктам.
1. Корейский Боинг действительно шпионил в пользу США, но как известно его сбьили по прямому приказу того самого Огаркова. И если бы не этот гебешный генсек Андропов, который только и мечтал,как бы нагадить военным, то вся история вообще могла пройти гладко.
2. Именно за решение по сбитию корейского Боинга и не менее решительное желание послать на эту самую Южную Корею немножко тактических ядерных ракет, если она еще про свой самолетик вспомнит, Огарков был снят товарищем Андроповым со своего поста. Так, что надо учить историю лучше, товарищ Железо.
3. По поводу ОНИ. Знаете, не Вам (Вы ведь как я понимаю достаточно молодой человек?) осуждать прошедшего всю войну маршала, много лет служившего своей стране после войны за какие-то пренебржение к людям,, которые только и делали, что учили всех своему марксистско-ленинскому учению.
И имелось в виду, кстати говоря, не абстрактное планироване ядерной войны, а неадекватное желание наших "миедологических пастырей" ненормативно стукнуть куда-нибудь, не задумываясь о последствиях.
4. По поводу хрущевизма. Молодой человек, а может у Вас есть более конструктивный способ занять разлагющееся наслеение РФ работать?