Обсуждение фильма «Сопоставление» Опции

[MMM]

Посмотрел наше новое видео - "Сопоставление" (уже на Главной!).
Фактуре просто цены нет! Жаль, конечно, что аудитория не столь обширная, как у России-1, где должен был выйти, но был отменен аналогичный "Исторический Процесс".
Но это уже не мы виноваты в том, что Сванидзе так сел в лужу на съемках, что Добродеев не рискнул столь жестоко позорить рупор либероидов в эфире на всю РФ.

[pamir]

А если ещё что-нибудь предположить?

Вы никак не поймёте, что для серьёзного разговора нужны факты. Например, нужно привести чьи-то цитаты (людей, которые это могут знать), что на заседании Конгресса должны были обсуждаться какие-то негативные вопросы.
Не предположить, а найти доказательства. И тогда с горем пополам можно будет как-то эти события связывать.
Но просто так взять два события и связать, а для того, чтобы связать - предположить нечто - это, извините, и есть конспирология.

[naivny2010]

А если ещё что-нибудь предположить?

Вы никак не поймёте, что для серьёзного разговора нужны факты. Например, нужно привести чьи-то цитаты (людей, которые это могут знать), что на заседании Конгресса должны были обсуждаться какие-то негативные вопросы.
Не предположить, а найти доказательства. И тогда с горем пополам можно будет как-то эти события связывать.
Но просто так взять два события и связать, а для того, чтобы связать - предположить нечто - это, извините, и есть конспирология.

Знаете, Pamir, мне даже как-то неловко указывать, что обсуждая вопросы таких исторических событий, как теракты 11.09.2001 г., убийство Д. Кенеди, Перл-Харбор и т.д., мы вторгаемся в такую область, где истину можно установить ТОЛЬКО по косвенным уликам и не иначе, как путем многостороннего моделирования ситуаций, памятуя о том, кому выгодно то или иное развитие событий.

И здесь, рано или поздно, каждый исследователь встает перед выбором:
- либо искать бесконечное время доказательства для привлечения к ответственности виновных,
- либо выявлять истинные угрозы обществу, механизмы их осуществления и блокировать их проявление на будущее.

Говоря о Конгрессе США, я хотел призвать всех участников форума, кто хочет и может, найти подтверждения или опровержения моей интерпретации произошедшего в контексте предложенного механизма произошедшего (то есть рассматривая сами теракты как акт устрашения, демонстрации силы и давления на высшую власть США).
Я уже пытался найти материалы на эту тему. Пока безуспешно. Но вдруг, кто-то из форумчан прочитает предложенный вариант развития событий и вспомнит, что встречал подтверждения этому и предоставит их для всеобщего ознакомления.

[pamir]

Знаете, Pamir, мне даже как-то неловко указывать, что обсуждая вопросы таких исторических событий, как теракты 11.09.2001 г., убийство Д. Кенеди, Перл-Харбор и т.д., мы вторгаемся в такую область, где истину можно установить ТОЛЬКО по косвенным уликам и не иначе, как путем многостороннего моделирования ситуаций, памятуя о том, кому выгодно то или иное развитие событий.

Вот такой косвенной уликой может стать чья-то проговорка о том, что на заседании Конгрессе должны были обсуждать что-то нелицеприятное.
Маленькой, не убедительной, но косвенной уликой.

А вот ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что там могло что-то быть - это, извините, не улика, а чушь.