Нарастает ли давление на Россию? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нарастает ли давление на Россию? |
Гость_Романов_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Обсуждая лекцию Кургиняна .
Надо сказать, что краски господином Кургиняном значительно сгущены. И как он правильно выразился, из одних и тех же фактов он и Караганов делают совершенно различные выводы. Никакой предельной тревоги в статье Караганова я при прочтении не обнаружил. Обнаружил только грусть от возможных осложнений в отношениях с США, абсолютно понятную для участника фонда Кисенджера. Что же касается самих выводов г-на Кургиняна , то не все так плохо , возможно все гораздо хуже. Очень мало вероятно, что америка готова нанести ядерный удар по России. И статья двух самородков в «Форин Аффеарс» - чистейший блеф , расчитанный на получение кратковременной выгоды в большой торговли вокруг Ирана. Во-первых : Америка не готова к получению даже чисто гипотетического ответного ядерного удара ( от какой-нибудь заблудившийся АПЛ или случайно прозеваной МБР). Если уж 2,5 тыс. погибших в 11 сентября , чуть не привели к колапсу в стране. То гибель тысяч или миллионов граждан от ответного удара , да еще спровоцированного по собственной инициативе , приведет к полномасштабному и длительному политическому кризису. На такой риск страна может пойти только после получения многочисленных прививок типа 11 сентября с многотысячными жертвами , тяжелых военных поражений в Афганистане, Ираке и Иране, потере ближнего Востока , опять же с многочисленными жертвами. Во-вторых международный резонанс будет соответсвующий, а исламский мир многочисленными жертвами в ядерной войне не напугать. В-третьих: бессмысленно наносить удар по одной России без Китая бессмысленно и опасно, так как после такого удара , совершенно понятно , что вся китайская экономическая мощь в течении какого-нибудь года будет конвертирована в ядерное оружие. А наносить удар по двум странам сразу еще опасней. Так что все не так уж плохо. Все гораздо хуже потому, что шансов реорганизоваться у нас практически ни каких ( или очень мало ) именно по внутренним причинам. А посему получить ядерный удар лет через 10-15 от Китая, просто для острастки ,чтобы не мешались под ногами в Сибири и Средней Азии, шанс очень велик , и уж Китай сентиментальничать по поводу гибели нескольких миллионов в результате ответного удара, явно не будет. А вот то что нам будут пытаться навязать то , что автор назвал управляемой демократией, это и к бабушке ходить не надо. Но вот то , что я давно заметил, делая свои наблюдения с точки зрения небогатого обывателя, так это то , что без образа внешнего врага нашему простому народу живется гораздо хуже. Общий зловещий враг обязательно нужен , при нем и чиновники воруют вроде поменьше и с олигархами особо не церемонятся. А америка на эту роль подходит лучше всех. Главное - не сильно перегибать палку. |
|
|
![]() |
Гость_супериор инконню_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости ![]() |
Железо
1. Про то, что самолет шпионил - это Ваш тезис, а не мой. 2. Мотивация Огаркова в ситуации с самолетом была вовсе не в шпионаже. Мотивация нашего маршала была в том, что корейский самолет грубо наршулил международное право, незаконно пересек госграницу СССР, не откликался на запросы. Тезис о шпионаже придумали партийные идиоты. 3. О руководителях и помощниках. Огарков, в отличие от Вас, мог судить. Он их знал. 4. Еще раз о руководителях и помощниках. Советская партийная карьера выдвигала людей, сумевших заучиить и бойко рассказывать великое учение. А советские военные как никак умели воевать. И если внимательно изучить, например, историю Великой Отечественной войны, то, зачастую, это умение входило в острое противоречие с партийными директивами (см, историю товарища Мехлиса, у которого категорически не складывались отношения с военными, а там, где они складывались, например, в Крыму, все кончалось катастрофой). 5. Повторю Ваш тезис: "А от гебешного генсека Андропова я вообще тащусь :))))))) А кого вместо? :)) Кретинов из Главупра? :)))))))) Или вы полагаете, что гебешных людей в армии было мало? :))))))))) Ой, ой, ой... Да вы, батенька, идеалист". Вы вступили на скользкий путь подсчтета идиотов по ведомствам. У Вас апелляция к разуму заменилась на оскорбления. Это - путь Лефт.Ру. Кроме того, если идти по пути оскорблений и наклеивания ярлыков, то не советую Вам со мной в этом соревноваться. Как гумианитарий по образованию, я это умею делать лучше Вас. Отмечу, что слово "гебешный" моем лексиконе не носило синонима слова "идиотский". Оно лишь констатировало принадлежность Андропова к определенному ведомству, которое не любило военных. Что и задавало рамку отношений по линии Андропов-Огарков. 6. По поводу Берии и колбасы. Получается, что либо "Большой Мингрел" с его угрозой расстрелов, либо колбаса, обжираловка и безделье. Вы понимаете хоть какие можно выводы сделать из Вашего тезиса? Какие выводы из похожих тезисов делают, например, северокавказские товарищи? А вывод прост: русские - это такой народ, который работает только из-под палки. А если палки нет, то он ведет себя как пьяная свинья. Я не поклонник таких тезисов, но Вы сами начинаете давать под них фактуру. 7. По поводу каракалпакских послови. Ну, тут тащусь уж я. Вам сколько лет? Вы хоть вводом командовали в своей жизни? А альтернатива "применить-не применить" по отношению к ядерному оружию перед Вами стояла. Так что как писал один поэт: Мы рвемся, Нас стрелой подстегивает время. Но нас не тем судить, кто даже ногу не просунул в стремя, А только поучает всех как жить. (Е.М. Примаков) |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.8.2024, 23:32 |