Нарастает ли давление на Россию? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нарастает ли давление на Россию? |
Гость_Романов_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Обсуждая лекцию Кургиняна .
Надо сказать, что краски господином Кургиняном значительно сгущены. И как он правильно выразился, из одних и тех же фактов он и Караганов делают совершенно различные выводы. Никакой предельной тревоги в статье Караганова я при прочтении не обнаружил. Обнаружил только грусть от возможных осложнений в отношениях с США, абсолютно понятную для участника фонда Кисенджера. Что же касается самих выводов г-на Кургиняна , то не все так плохо , возможно все гораздо хуже. Очень мало вероятно, что америка готова нанести ядерный удар по России. И статья двух самородков в «Форин Аффеарс» - чистейший блеф , расчитанный на получение кратковременной выгоды в большой торговли вокруг Ирана. Во-первых : Америка не готова к получению даже чисто гипотетического ответного ядерного удара ( от какой-нибудь заблудившийся АПЛ или случайно прозеваной МБР). Если уж 2,5 тыс. погибших в 11 сентября , чуть не привели к колапсу в стране. То гибель тысяч или миллионов граждан от ответного удара , да еще спровоцированного по собственной инициативе , приведет к полномасштабному и длительному политическому кризису. На такой риск страна может пойти только после получения многочисленных прививок типа 11 сентября с многотысячными жертвами , тяжелых военных поражений в Афганистане, Ираке и Иране, потере ближнего Востока , опять же с многочисленными жертвами. Во-вторых международный резонанс будет соответсвующий, а исламский мир многочисленными жертвами в ядерной войне не напугать. В-третьих: бессмысленно наносить удар по одной России без Китая бессмысленно и опасно, так как после такого удара , совершенно понятно , что вся китайская экономическая мощь в течении какого-нибудь года будет конвертирована в ядерное оружие. А наносить удар по двум странам сразу еще опасней. Так что все не так уж плохо. Все гораздо хуже потому, что шансов реорганизоваться у нас практически ни каких ( или очень мало ) именно по внутренним причинам. А посему получить ядерный удар лет через 10-15 от Китая, просто для острастки ,чтобы не мешались под ногами в Сибири и Средней Азии, шанс очень велик , и уж Китай сентиментальничать по поводу гибели нескольких миллионов в результате ответного удара, явно не будет. А вот то что нам будут пытаться навязать то , что автор назвал управляемой демократией, это и к бабушке ходить не надо. Но вот то , что я давно заметил, делая свои наблюдения с точки зрения небогатого обывателя, так это то , что без образа внешнего врага нашему простому народу живется гораздо хуже. Общий зловещий враг обязательно нужен , при нем и чиновники воруют вроде поменьше и с олигархами особо не церемонятся. А америка на эту роль подходит лучше всех. Главное - не сильно перегибать палку. |
|
|
![]() |
Гость_Сергей Железо_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости ![]() |
Ну ладно, ладно. Вы пошутили - я посмеялся (а каракалпакский все-таки следует подучить - ибо к нашим братьям-среднеазиатам следует относиться с уважением), итого переходим к конструктивному диалогу.
Значит, что касается самолета и всего прочего - насколько бы это ни было провокацией, сбивать гражданские самолеты неясного курса глубоко неправильно. Во-первых, аморально, во-вторых - черт знает какие будут последствия. Что касается идиотов по ведомствам - я придерживаюсь убеждения, что идиотов хватало везде :/ Особо - я столь же глубоко убежден, что фраза Огаркова о кретинах и Устинове дискредитирует его безмерно. Это омерзительная картина глубокого духовного разврата, пренебрежения к себе и начальству. Я в данном случае не говорю, что представители ГБ себе такого не позволяли - я лишь говорю, что в дерьме оказались все. Далее, по народу. Я не знаю, что такое русский человек после 1917-го года. Я знаю, что такое человек советский, организованный на русской культуре ("русский язык, как язык законов"). И не могу сказать, что методы Иосифа требовали относится к нему по предложенным вами выводам. Контроль - всегда контроль, делал ли его Мехлис в Наркомате контроля, или Берия где-либо еще. Другой вопрос, что контролеров не следует выпускать из их поля деятельности - хотя тогда бывают положительные результаты в виде ядерной программы, которая в значительной степени является заслугой Берии, так и отрицательные, как указанные вами действия Мехлиса в Крыму. У Берии также тараканов хватало, естественно. Так вот, возможно бериевцы не умели воевать, но они неплохо делали то, на чем армейцы воевали :/ Тогда как вся техническая работа, выведенная из-под соответствующего контроля превращалась в безобразия Челомея, творимые с ФАУ :/ |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 10.8.2024, 0:23 |