Когнитариат, по материалам 32-го выпуска СУТИ ВРЕМЕНИ Опции

[Цветков Сергей И...]

Наука, умственный труд в целом, стали непосредственной производительной силой.
Тот, кто уже не руками, а непосредственно мозгами приводит в действие эту производительную силу, теперь уже является не прослойкой, а классом, и это фундаментальное общественное изменение.
У этого нового класса своя роль в обществе.
Этот пролетариат умственного труда, коль скоро умственный труд стал непосредственной производительной силой, стал полноценным пролетариатом, т.е., когнитариатом.
Теперь он приводит в действие основную производительную силу и у него отчуждают процесс труда. Он эксплуатируемый и постепенно выходит на первую роль.
Теперь о том, что происходит в России.
В СССР на последнем этапе как раз и было сказано о том, что наука стала непосредственной производительной силой, но никаких существенных выводов по этому поводу сделано не было.
Это означало, что номенклатура должна была делиться с интеллигенцией - как полноценным политическим классом, а не прослойкой - властью, которую она представляла якобы от пролетариата.
А властью наша номенклатура, т.е., бюрократия, абсолютно не была готова делиться ни с кем. И уж тем более с этим новым классом, который, в свою очередь, себя новым классом не ощущал.
Интеллигенция была пропитана мировоззрением прослойки.
Новому классовому мировоозрению мешало все - концепция бесклассового государства, классическая концепция диктатуры пролетариата и все остальное.
В итоге, став классом по сути в системе производительных сил, и оставшись по мировоззрению прослойкой, интеллигенция и грохнула как себя, так и народ.
Она историческую функцию не выполнила, а выполнила, наооборот, функцию антиисторическую.
Чему в существенной степени псопособствовали ее герои, как либеральные, типа ак.Сахарова, так и консервативные, типа Солженицина.
Они увели прослойку от осознания того, что она становится классом.
Номенклатура же не хотела делиться властью с новым классом, не хотела преобразовывать прослойку в этот новый класс, боялась до смерти этого нового класса.
В итоге она его грохнула вместе со страной.
И решила, что лучше она превратится в паразитарную криминальную буржуазию на обломках страны, чем она начнет с кем-то делиться властью.
По-большому счету, интеллигенция обслужила этот процесс, эту номенклатуру, самую ее грязную и подлую криминальную часть.
И после этого начала загибаться и превратилась в самую потерпевшую, в самую игнорируемую группу в стране. Никто не потерял столько, сколько она.
И вся это прослойка будет первой уничтожена, если продолжится эта псевдокапиталистическая оргия. Ликвидкому она не нужна.
Небольшая часть встроилась в систему в качестве обслуги, кто-то уехал, все остальные загибаются.
Теперь задача состоит в том, чтобы привнести в эту группу классовое полноценное сознание. Что в принципе в условиях регресса и в условиях такого разгрома этой группы невозможно.
Но, если данного класса нет, но за ним будущее, значит надо создать партию этого класса и тогда сформируется класс.
В свое время это сделал Ленин, создав партию, сформировавшую класс пролетариата как полноценный исторический субъект.
Сейчас этап такого конструирования класса когнитариата возможен.
Необходима партия когнитариата, и тогда когнитариат как класс возникнет и осуществит свой исторический четвертый проект.
Потому что ни проект модерн, ни постмодерн, ни контрмодерн нам не светят.
Наш когнитариат - это Субъект, а четвертый Проект - это Сверхмодерн. Такая пара Субъект-Проект способна, хоть и с малой вироятностью, вытащить Россию к новым фантастическим рубежам.
И это создаст Государство, реализующее новый Великий Проект.
Шансов на это безумно мало, поэтому, если бы можно было "исправить" нашу буржуазию, чтобы выжить, то затеваться под такую "судорогу" было бы не нужно.
Но вся беда закчичается в том, что не видно ни малейших импульсов, говорящих о том, что кто-то тут чего-то хочет. Что какая-то часть класса всерьез думает об этом. Никто не ведет об этом речи.
Речь идет о том, чтобы этот капитализм не выходя из стадии первоначального накопления капитала дожрал страну и умер вместе с ней.
Мы не можем допустить этого. Этим мы сейчас и начинаем заниматься в последнем четвертом цикле передачи СУТЬ ВРЕМЕНИ.

Р.S. Материал адаптирован к использованию в продвижении проекта в сетях.

[aleksandr2]

Конечно же вопрос задан не для засыпки, поскольку я полностью сегласен с той ролью, которая отводится когнитариату в современном мире. Можно ли считать его классом? Я ответить не могу, поскольку не занимался специально этими вопросами. Но суть не в том, является или нет когнитариат классом, вопрос в том, возможно ли объдинение этой массы людей какой-либо идеей или хотя бы лозунгами? Что будет являться базисом объединения? Эксплуатация? Маловероятно. Разнообразие доходов в этой группе почти повторяет спектр доходов всего общества. Что объединит - вот главный вопрос.

[Цветков Сергей И...]

Конечно же вопрос задан не для засыпки, поскольку я полностью сегласен с той ролью, которая отводится когнитариату в современном мире. Можно ли считать его классом? Я ответить не могу, поскольку не занимался специально этими вопросами. Но суть не в том, является или нет когнитариат классом, вопрос в том, возможно ли объдинение этой массы людей какой-либо идеей или хотя бы лозунгами? Что будет являться базисом объединения? Эксплуатация? Маловероятно. Разнообразие доходов в этой группе почти повторяет спектр доходов всего общества. Что объединит - вот главный вопрос.

Когнитариату еще предстоит обединиться в класс. Пока такая возможность есть. Об этом СЕК начал говорить в СВ-32 и собирается развить эту тему в четвертой части цикла передач СУТЬ ВРЕМЕНИ. Надеюсь, что он озвучит ответы на вопросы об идее и лозунгах. Для осубъекчивания когнитариата, развития его в политический класс необходима партия. Сейчас, когда когнитариат предельно разобщен, нужно создавать геномы, центры кристаллизации, на которые будет партия когнитариата наращиваться количественно и качественно. Именно этого, мне кажется, он от нас и хочет, помощи, в том числе и теоретической. Иначе для чего здесь вся наша суета?

[biglov]

Когнитариату еще предстоит обединиться в класс. Пока такая возможность есть. Об этом СЕК начал говорить в СВ-32 и собирается развить эту тему в четвертой части цикла передач СУТЬ ВРЕМЕНИ. Надеюсь, что он озвучит ответы на вопросы об идее и лозунгах. Для осубъекчивания когнитариата, развития его в политический класс необходима партия. Сейчас, когда когнитариат предельно разобщен, нужно создавать геномы, центры кристаллизации, на которые будет партия когнитариата наращиваться количественно и качественно. Именно этого, мне кажется, он от нас и хочет, помощи, в том числе и теоретической. Иначе для чего здесь вся наша суета?

Один мой друг иногда говорил "Мертви бджолы не гудуть", что в наших технических делах означало, что мы бежим в безнадежном направлении.
Я сейчас довольно часто замечаю, что видные люди нашего общества, которые по возрасту - около 60-ти, в наше время вытаскивают в качестве инициатив-инноваций то,что громко прозвучало в 60-х годах теперь уже прошлого века. То главный архитектор области продвигает планировку города микрорайонами, то губернатор продвигает травопольную систему земледелия. Вот и Кургинян вытаскивает то, что было актуальным в 70-е - 80-е годы. Тогда быстро сформировался профессионально и численно социальный слой ИТР (инженерно-технических работников). В те годы, помню, на меня большое впечатление произвел роман "Прямая линия" (автора не помню), где любовно-производственная драма разыгрывалась в коллективе молодых выпускников МВТУ им.Баумана. Эти сотня человек удлиненными сменами в большом зале рядами сидели за электромеханическими счетными машинами и численными методами решали уравнения баллистики для ракетно-артиллерийских дел. Огромный пресс ответственности, крайне сжатые сроки, собственные идеи рационализации, замкнутый режимный (секретный) коллектив. Так вот это - тот самый когнитариат, головастые винтики в производственной системе.
Дальше - больше. Появились компьютерные программисты. В каждой конторе писали собственные компьютерные программы. Госплан был в панике, ведь получалось, что лет через 20 все взрослое население СССР должно было стать программистами.
А потом - автоматизация, внедрение сложных стандартных компонентов заводского изготовления, интегральные конструкции (не только микросхемы) довольно быстро убрали с производства советских ИТР-ов. Сейчас пришел черед уйти со сцены классическим компьютерным программистам (тем самым, которые тысячами человеко-месяцев гнали тысячи строк программного кода). Параллельно этому вошла в глубокий внутренний кризис фундаментальная наука. Полагаю, что она уже вышла на границу "человеческого мира" - той части большого мира, с которой человек взаимодействует.
Тут загорелся огонек прикладной науки - зачистка тылов ушедшей вперед фундаментальной науки. Нанотехнологии, биотехнологии. Но автоматизация эксперимента ограничила численность работников и в этой сфере.
Ну, нету массового социального слоя инженеров. Есть менеджеры, есть рабочие в белых халатах, всякие разные операторы.
А вот инженеры сейчас выдавливаются в новое качество - становятся новыми ремесленниками, работниками, лично использующими средства производства, им принадлежащие. Эта прослойка увеличивается, её экономические и политические интересы очень близки интересам работников "свободных профессий" - адвокатов, консультантов, нотариусов. Вот здесь, думаю, действительно формируется новый класс с большим политическим потенциалом.
Слоган "наука становится непосредственной производительной силой" (это - в СССР 60-70-х годов!) затесался в речи наших вождей из буржуйского и очень конкретного "наука становится бизнесом". И никакого когнитариата из этого слогана выродить невозможно. Вот венчурное инвестирование - пожалуйста, родилось из этого слогана.

[Сын Ивана]

Ну, нету массового социального слоя инженеров. Есть менеджеры, есть рабочие в белых халатах, всякие разные операторы.
А вот инженеры сейчас выдавливаются в новое качество - становятся новыми ремесленниками, работниками, лично использующими средства производства, им принадлежащие. .

Ну, если обратиться к тому же Кургиняну, то он напомнил, что никакого пролетариата в России 17 года по сути еще не было. Ленин в "Развитии капитализма в России" тщательно прокопал статистику и по сути это признал, но отметил, что рост капитализма идет в России быстрее, чем в ранее вступивших на этот путь странах.
Пролетариат, как подавляющий по численности и мощи класс, создали большевики в 30-е. И инженерный класс точно так же должен быть создан. Это необходимое условие выживания страны.

Вы несколько заворожены картиной деиндустриализации. Да, ведущую роль на производстве и в стране сейчас занимает купеческий менеджер-приказчик. Инженеры низведены до роли ремесленников или приходящего часовщика для починки ходиков в лавке.
В обществе технологическом, развитом, инженерам отводится другая роль - людей творческих и самостоятельно принимающих ответственные решения. Инженерный корпус должен со временем поглотить пролетариат так же, как пролетариат сжег крестьянство ради прогресса общества в целом.
Мы не можем жить за счет успешной торговли турецким мылом и пропивания нефти. Нам нужно обеспечить отличным мылом самих себя и еще десяток- другой стран. И тысячи других вещей заново учиться делать. Быстро и лучше, чем другие. А раздавать драгоценные природные ресурсы за жвачку и резаную бумагу нужно прекратить немедля!

Как это произойдет? Да очень просто.
Время ручного труда, использующего рабочего, как бездумный придаток к машине, миновало.
Все больше требуется не подавать заготовки в пресс, а использовать машины с наибольшей эффективностью, постоянно делать новые, работать все больше не руками, а мозгами. И степень необходимой ответственности, моральной подготовки тоже постоянно растет. Одно дело сделать кривую гайку или скрипящие сапоги, другое дело - кривой прокатный стан или скрипящий ядерный реактор.

[biglov]

Ну, если обратиться к тому же Кургиняну, то он напомнил, что никакого пролетариата в России 17 года по сути еще не было. Ленин в "Развитии капитализма в России" тщательно прокопал статистику и по сути это признал, но отметил, что рост капитализма идет в России быстрее, чем в ранее вступивших на этот путь странах.
Пролетариат, как подавляющий по численности и мощи класс, создали большевики в 30-е. И инженерный класс точно так же должен быть создан. Это необходимое условие выживания страны.

Вы несколько заворожены картиной деиндустриализации. Да, ведущую роль на производстве и в стране сейчас занимает купеческий менеджер-приказчик. Инженеры низведены до роли ремесленников или приходящего часовщика для починки ходиков в лавке.
В обществе технологическом, развитом, инженерам отводится другая роль - людей творческих и самостоятельно принимающих ответственные решения. Инженерный корпус должен со временем поглотить пролетариат так же, как пролетариат сжег крестьянство ради прогресса общества в целом.
Мы не можем жить за счет успешной торговли турецким мылом и пропивания нефти. Нам нужно обеспечить отличным мылом самих себя и еще десяток- другой стран. И тысячи других вещей заново учиться делать. Быстро и лучше, чем другие. А раздавать драгоценные природные ресурсы за жвачку и резаную бумагу нужно прекратить немедля!

Как это произойдет? Да очень просто.
Время ручного труда, использующего рабочего, как бездумный придаток к машине, миновало.
Все больше требуется не подавать заготовки в пресс, а использовать машины с наибольшей эффективностью, постоянно делать новые, работать все больше не руками, а мозгами. И степень необходимой ответственности, моральной подготовки тоже постоянно растет. Одно дело сделать кривую гайку или скрипящие сапоги, другое дело - кривой прокатный стан или скрипящий ядерный реактор.

Ваши представления о современном промышленном производстве несколько далеки от реальности. Фактически, токарь прошлого века должен был быть в гораздо большей степени интеллектуалом, знатоком очень многих вопросов, чем оператор атомной электростанции сегодня.
Да, оператор работает мозгами, но использует свои мозги в режиме конечного автомата, в искусственной среде.
Даже конструкторы и проектировщики сейчас изолированы от природы, от железа, так как используют кем-то однажды написанными для всего мира компьютерными программами автоматизированного проектирования.
Рабочих мест, где действительно нужен инженер, в промышленности остается все меньше. Работа на компьютере - куда уж как не ручной труд.
Но есть параллельный процесс - множится число рабочих мест, где в одном технологическом переделе добавленная стоимость настолько велика, что может обеспечить экономическую самостоятельность собственника этого рабочего места. Вот тут появляется инженер-собственник, работающий на компьютере или станке, принадлежащем ему. Он вовсе не низведен до роли ремесленника, а возведен до гармоничной свободной (насколько это возможно) жизни.
Новый ремесленник как раз заинтересован в социалистических элементах общественного устройства, но он, в то же время, вписывается в товарно-денежные отношения.

Сообщение отредактировал biglov - 15.9.2011, 22:28

[Цветков Сергей И...]

Рабочих мест, где действительно нужен инженер, в промышленности остается все меньше. Работа на компьютере - куда уж как не ручной труд.
Но есть параллельный процесс - множится число рабочих мест, где в одном технологическом переделе добавленная стоимость настолько велика, что может обеспечить экономическую самостоятельность собственника этого рабочего места. Вот тут появляется инженер-собственник, работающий на компьютере или станке, принадлежащем ему. Он вовсе не низведен до роли ремесленника, а возведен до гармоничной свободной (насколько это возможно) жизни.
Новый ремесленник как раз заинтересован в социалистических элементах общественного устройства, но он, в то же время, вписывается в товарно-денежные отношения.

Поясните насчет заинтересованности нового ремесленника в социалистических элементах общественного устройства.
У него есть стимулил (побудительная внешняя причина поведения) и внутренняя мотивация для изменения существующего у нас порядка вещей
или для него это дело десятое?

Сообщение отредактировал Цветков Сергей Иванович - 16.9.2011, 8:19

[biglov]

Поясните насчет заинтересованности нового ремесленника в социалистических элементах общественного устройства.
У него есть стимулил (побудительная внешняя причина поведения) и внутренняя мотивация для изменения существующего у нас порядка вещей
или для него это дело десятое?

Получается так, что у новых ремесленников (высокотехнологичных, участвующих в широком разделении труда) весьма специфический набор интересов. Ясно, что они - за неприкосновенность частной собственности, за право наследования и прочие либеральные ценности. Но запас ресурсов у них мал, они зафиксированы в конкретной товарной нише. Поэтому всякие рыночные случайности, которые для большой фирмы - мелкие неприятности, для ремесленника - катастрофа. Покупая станок, ремесленник должен быть уверен в наличии вполне конкретного покупателя продукции. А это может обеспечить только достаточно развитая (выше, чем корпоративного уровня) система хозяйственного планирования. Плюс нужна развитая система страхования хозяйственных рисков.
Так как преимущественно ремесленники привязаны к территории, то они редко вступают в конкуренцию между собой, и заинтересованы в "культурном" разрешении профессиональных проблем. Поэтому возникают профессиональные (цеховые) объединения ремесленников (от сантехников и геодезистов до пчеловодов).
Они заинтересованы в прозрачных границах, Интернете, глобальной логистике, прогрессивном налогообложении.
Они нуждаются в высоком уровне общественной безопасности (ведь у них нет охранников, юридической службы).
Они могут быть костяком органов местного самоуправления, так как самостоятельны и привязаны к территории.
Они вынужденны иметь широкий инженерно-технический и общественный кругозор.
Им нужна особая система образования, так сказать, "реальные училища", очень похожая на советскую систему подготовки инженеров.
Насчет "нашего порядка вещей", то дело катится к регионализации. И вот в сравнительно небольших общинах (уровня района, города) ремесленники смогут играть важную роль в общественном устройстве.