Брейвик и фашистский реванш, Теракт в Норвегии - дело рук одиночки или неонацистких организаций Опции

[алекс]

Мировые СМИ постарались представить теракт в Норвегии в результате которого погибло более 80 человек - в том числе активистов правящей партии, членов кабинета как дело рук террориста одиночки Брейвика. Вместе с тем, даже поверхностный анализ происшедшего показывает, что теракт является тщательно спланированной акцией, по своему значению, масштабности сопоставимыми с террористической атакой на США в 2001 году, событиями в Беслане, захватом заложников в Норд-Осте в Москве. Имея все черты шоу-терроризма, данный эксцесс был заявлением неонацистских сил о своём включении в борьбы за определение облика будущей европейской Империи. В данной теме я предлагаю рассмотреть и обсудить феномен норвежских событий, роль в них Брейвика, их взаимосвязь с глобальным переустройством мира которое мы наблюдаем и процессами в Европе. Кроме того, для обсуждения предлагается весь спектр проблем связанный с коричневым реваншем в Европе и связанными с этим угрозами для мира и России.
Ниже приводится ссылка на Суть времени - 26 с изложением анализа Кургиняна С.Е. событий в Норвегии. http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=195
Несколько цитат по тексту:

Это за долгое-долгое время суперсерьёзный неонацистский эксцесс. Это ультраправые. Это не исламские радикалы. Конфликт цивилизаций, который всё время навязывался мировыми масс-медиа общественному сознанию, тут явным образом не проходит. Только с отдельными нашими странными аналитиками дело обстоит так, что, увидя перед собой человека, который грезит викингами, арийца-неофашиста, противника мультикультуральности, христианского ультраконсерватора и так далее, который это всё совершил, - они говорят: «Это, наверное, за Ливию». При чём тут Ливия? Он фашист.

В процесс опять вошли неонацистские организации, о чём мы говорили очень давно. Они обязательно войдут в процесс. Премьер-министр всех успокаивает, говорит, что мы это всё держим под контролем. Это они держат премьер-министра под контролем.

И последнее о Брейвике

Под всей этой тонкой плёнкой благополучия, успокоенности и всего прочего кипит огромная энергия. Не бывает так, чтобы она не кипела. Нельзя человечество усыпить до конца, европейское в том числе. Человек не может стать довольным домашним животным, овцой, которая будет кушать, писать, какать, спать, вставать, бекать, мекать… Не может так человек. Не может. Он либо больше этого, либо меньше. Если уж он зверь, то больной, уничтожающий себе подобных, совершающий безумства. А если он человек, - так он человек. Либо у него есть высокий духовный смысл, утешение в жизни (то, что называется в метафизическом смысле «утешение»), либо он превращается в подобного рода животное – больное, озверелое, готовое на любые убийства.

[алекс]

Статья Милошевича Зорана, доктора социологии, профессора Белградского Института политических исследований "Фашизм сегодня" http://www.ruskline.ru/analitika/2011/08/02/fashizm_segodnya
Процесс "фашизации" Европы имеет под собой совершенно определённую историческую основу.
Предистория реинкарнации фашизма в послевоенной Европе уводит нас в последние годы существования гитлеровского рейха. Именно тогда, при возникновении единого фронта СССР и западных демократий Гитлер сделал ставку на то, что между союзниками вследствие глубоких идеологических и геополитических противоречий возникнет конфликт, в котором Германия сыграет ключевую роль на стороне западных держав. Так в частности, считает целый ряд немецких историков.
У элиты США был свой взгляд на данный вопрос: операция "Санрайс".
По моему мнению, после капитуляции Германии ушедший в подполье фашистский орден сохранился, сумел перестроится и продолжить ту политику фашизма которая была характерна для Германии 1942-1945 годов - использовать Запад для расправы со своим главным врагом СССР. Это отнюдь не означало, что нацисты возлюбили демократию. Запад они хотели взять "изнутри". Запад в свою очередь опасаясь роста мощи СССР, ненавидя наше государство, стремясь уничтожить социализм как "антипода" господствующего на Западе уклада, был заинтересован в таком союзнике. Ведь фашисты являлись нами более последовательными и ожесточёнными противниками коммунизма, располагавшими к тому же богатым опытом борьбы с "коммунистической угрозой".
Итак после окончания войны произошло во-первых инкорпорирование части фашисткой элиты в ведущие структуры западного общества. Так, один из руководителей спецслужб Германии- Гелен был привлечён к выработке стратегии борьбы с СССР, формированию спецслужб ФРГ и т.д. Разумеется что он пришёл к американцем с сохранившимися агентурными сетями, сотрудниками, информацией. В США "ракетный проект" возглавил эссэвовец фон Браун, позднее получивший "льготный" билет в американский истеблишмент. Формированием бундесвера занимались битые немецкие генералы.
Таким образом, сложился "роман" между послевоенным фашизмом и "западными демократиями" имевший целью - уничтожение СССР и коммунизма.
Нет никакого сомнения, что использование фашистских элементов не носило технический характер. Идеология и мировоззрение фашизма постепенно проникали в политическое ядро элиты западного общества. Да и сама эта элита была по всей видимости готова принять приготовленное в Мюнхене и Берлине "блюдо", стремясь найти твёрдую идеологическую опору в борьбы с "комми".
Во- вторых часть нацистов заранее подготовила себе позиции на которые они отошли в момент краха рейха. Известная организация ODESSA созданная при участии Отто Скорцени была одной из многих. Эти организации уцелели как в ФРГ, так и в других странах мира куда смогли выбраться недобитки. Заранее вывезенные. в том числе при помощи западных спецслужб финансы рейха помогали неофашистам развернуть свою деятельность, сохранив структурную, организационную, а главное идейную сплочённость.
Между "зачисленными" на службу победителям высокопоставленным фашистами и фашистским подпольем имелась самая тесная связь. При чём связь эта всячески поощрялась руководством западных спецслужб. Собственно говоря, произошла даже "не сделка с дьяволом", а "пакт с дьяволом, союз с ним, да ещё и на его мировоззренческой платформе.
В третьих: силы союзные Германии- во Франции, странах Бенилюкса, Норвегии, Хорватии, Украине, Прибалтике, Румынии, Болгарии и ряде других стран по различным причинам не были разгромлены полностью. Подлинной денацификации- уничтожения мировоззренческих корней фашизма, его ценностного ядра не произошло не только в самой Германии но и в вышеназванных странах (отношение к творчеству Лени Рифеншталь яркий тому пример). И дело не только в малом с моей точки зрения количестве преступников- нацистов наказанных в установленном порядке. Общим для всех стран, в том числе СССР явилось глубокое не понимание с каким именно злом пришлось столкнуться человеческой цивилизации, кого именно победили в этой страшной войне коммунисты и либералы. Непонимание сути, содержания фашизма не давало возможности провести подлинную денацификацию.
Так, фашизм сохранил своё ядро и стал ждать возможности когда можно будет взять реванш над "ялтинскими хищниками" - США и СССР. В 1991 году не стало Союза. Последующие события создали благоприятную почву для выхода неофашизма из подполья в его новом, но тем не менее страшном обличье.