Брейвик и фашистский реванш, Теракт в Норвегии - дело рук одиночки или неонацистких организаций Опции

[алекс]

Мировые СМИ постарались представить теракт в Норвегии в результате которого погибло более 80 человек - в том числе активистов правящей партии, членов кабинета как дело рук террориста одиночки Брейвика. Вместе с тем, даже поверхностный анализ происшедшего показывает, что теракт является тщательно спланированной акцией, по своему значению, масштабности сопоставимыми с террористической атакой на США в 2001 году, событиями в Беслане, захватом заложников в Норд-Осте в Москве. Имея все черты шоу-терроризма, данный эксцесс был заявлением неонацистских сил о своём включении в борьбы за определение облика будущей европейской Империи. В данной теме я предлагаю рассмотреть и обсудить феномен норвежских событий, роль в них Брейвика, их взаимосвязь с глобальным переустройством мира которое мы наблюдаем и процессами в Европе. Кроме того, для обсуждения предлагается весь спектр проблем связанный с коричневым реваншем в Европе и связанными с этим угрозами для мира и России.
Ниже приводится ссылка на Суть времени - 26 с изложением анализа Кургиняна С.Е. событий в Норвегии. http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=195
Несколько цитат по тексту:

Это за долгое-долгое время суперсерьёзный неонацистский эксцесс. Это ультраправые. Это не исламские радикалы. Конфликт цивилизаций, который всё время навязывался мировыми масс-медиа общественному сознанию, тут явным образом не проходит. Только с отдельными нашими странными аналитиками дело обстоит так, что, увидя перед собой человека, который грезит викингами, арийца-неофашиста, противника мультикультуральности, христианского ультраконсерватора и так далее, который это всё совершил, - они говорят: «Это, наверное, за Ливию». При чём тут Ливия? Он фашист.

В процесс опять вошли неонацистские организации, о чём мы говорили очень давно. Они обязательно войдут в процесс. Премьер-министр всех успокаивает, говорит, что мы это всё держим под контролем. Это они держат премьер-министра под контролем.

И последнее о Брейвике

Под всей этой тонкой плёнкой благополучия, успокоенности и всего прочего кипит огромная энергия. Не бывает так, чтобы она не кипела. Нельзя человечество усыпить до конца, европейское в том числе. Человек не может стать довольным домашним животным, овцой, которая будет кушать, писать, какать, спать, вставать, бекать, мекать… Не может так человек. Не может. Он либо больше этого, либо меньше. Если уж он зверь, то больной, уничтожающий себе подобных, совершающий безумства. А если он человек, - так он человек. Либо у него есть высокий духовный смысл, утешение в жизни (то, что называется в метафизическом смысле «утешение»), либо он превращается в подобного рода животное – больное, озверелое, готовое на любые убийства.

[Art1985]

Мне вот больше всего интересно как вообще в теме про Брейвика укладывается тема второй мировой и того что было тогда? Тогда было тогда.. тогда были совершены ошибки, перегибы, преступления и во время войны чистыми выходят только победители потому что их "грязное белье" не вытащили на обозрение. Но это не значит что они чистые... война и конфликты слишком грязное дело что б из этого выходить чистыми. Но даже не в этом дело.
Брейвик это в первую очередь реакция на события современности, реакция народная.. реакция самосохранения культурного. Обычные люди видят как их собственная культура погибает, загнивает под либерально толерантными и мультикультурными идеями. В западном обществе полный культурно нравственный упадок ... поэтому и идеи национализма возрастают. Западная же элита этому далеко не рада и единственное как догоняющие начинают использовать эти настроения народа для пиара, но при этом ничего на практике не меняют.
Связывать вторую мировую и те режимы с теми настроениями что сейчас... это все ровно что взять да и сказать что Пол Пот это вот воплощение идей коммунизма и на основе этого начать забрасывать грязью всю идеологию. Не надо все смешивать в одну кашу!

Сообщение отредактировал Art1985 - 17.9.2011, 21:32

[gelo]

Мне вот больше всего интересно как вообще в теме про Брейвика укладывается тема второй мировой и того что было тогда? Тогда было тогда.. тогда были совершены ошибки, перегибы, преступления и во время войны чистыми выходят только победители потому что их "грязное белье" не вытащили на обозрение. Но это не значит что они чистые... война и конфликты слишком грязное дело что б из этого выходить чистыми. Но даже не в этом дело.
Брейвик это в первую очередь реакция на события современности, реакция народная.. реакция самосохранения культурного. Обычные люди видят как их собственная культура погибает, загнивает под либерально толерантными и мультикультурными идеями. В западном обществе полный культурно нравственный упадок ... поэтому и идеи национализма возрастают. Западная же элита этому далеко не рада и единственное как догоняющие начинают использовать эти настроения народа для пиара, но при этом ничего на практике не меняют.
Связывать вторую мировую и те режимы с теми настроениями что сейчас... это все ровно что взять да и сказать что Пол Пот это вот воплощение идей коммунизма и на основе этого начать забрасывать грязью всю идеологию. Не надо все смешивать в одну кашу!

Хладнокровное, безжалостное убийство почти сотни детей и взрослых это "нормальная, народная реакция"? Пол Пота, по-моему, здесь никто не оправдывает, а Вы пытаетесь оправдать Брейвика и рассуждаете об "ошибках и перегибах" нацистов. Ну признайтесь, Вы разделяете идеологию фашизма? Не бойтесь, вроде, фюрер трусов не жаловал.

[Art1985]

Хладнокровное, безжалостное убийство почти сотни детей и взрослых это "нормальная, народная реакция"? Пол Пота, по-моему, здесь никто не оправдывает, а Вы пытаетесь оправдать Брейвика и рассуждаете об "ошибках и перегибах" нацистов. Ну признайтесь, Вы разделяете идеологию фашизма? Не бойтесь, вроде, фюрер трусов не жаловал.

Я не фашист, я националист. Можно узнать у вас ... вы считаете что без терроризма в условиях господства идеологического и информационного вашего противника.. возможно ли достучаться до элит да и показать обществу что эти идеи не маргинальные?
Вот спрошу даже точнее.. думаете ли вы что в Российской империи произошли бы те изменения и революция если б не было террористов в то время которые такими методами старались достучаться до системы? И все ли жертвы тех террористов были виновными и все ли занимали государственные посты? К сожалению в любых диверсиях гибнут люди и непричастные, а власть подобные диверсии против себя всегда называла и будет называть терактами. Так же как американцы сейчас называют террористами простой иракский народ который по сути борется с оккупантами. Называть всех террористами... это кстати тоже хороший прием информационной войны.

PS и не стоит приписывать мне то что вам говорят ваши стереотипы и субъективность.