Когнитариат, по материалам 32-го выпуска СУТИ ВРЕМЕНИ Опции

[Цветков Сергей И...]

Наука, умственный труд в целом, стали непосредственной производительной силой.
Тот, кто уже не руками, а непосредственно мозгами приводит в действие эту производительную силу, теперь уже является не прослойкой, а классом, и это фундаментальное общественное изменение.
У этого нового класса своя роль в обществе.
Этот пролетариат умственного труда, коль скоро умственный труд стал непосредственной производительной силой, стал полноценным пролетариатом, т.е., когнитариатом.
Теперь он приводит в действие основную производительную силу и у него отчуждают процесс труда. Он эксплуатируемый и постепенно выходит на первую роль.
Теперь о том, что происходит в России.
В СССР на последнем этапе как раз и было сказано о том, что наука стала непосредственной производительной силой, но никаких существенных выводов по этому поводу сделано не было.
Это означало, что номенклатура должна была делиться с интеллигенцией - как полноценным политическим классом, а не прослойкой - властью, которую она представляла якобы от пролетариата.
А властью наша номенклатура, т.е., бюрократия, абсолютно не была готова делиться ни с кем. И уж тем более с этим новым классом, который, в свою очередь, себя новым классом не ощущал.
Интеллигенция была пропитана мировоззрением прослойки.
Новому классовому мировоозрению мешало все - концепция бесклассового государства, классическая концепция диктатуры пролетариата и все остальное.
В итоге, став классом по сути в системе производительных сил, и оставшись по мировоззрению прослойкой, интеллигенция и грохнула как себя, так и народ.
Она историческую функцию не выполнила, а выполнила, наооборот, функцию антиисторическую.
Чему в существенной степени псопособствовали ее герои, как либеральные, типа ак.Сахарова, так и консервативные, типа Солженицина.
Они увели прослойку от осознания того, что она становится классом.
Номенклатура же не хотела делиться властью с новым классом, не хотела преобразовывать прослойку в этот новый класс, боялась до смерти этого нового класса.
В итоге она его грохнула вместе со страной.
И решила, что лучше она превратится в паразитарную криминальную буржуазию на обломках страны, чем она начнет с кем-то делиться властью.
По-большому счету, интеллигенция обслужила этот процесс, эту номенклатуру, самую ее грязную и подлую криминальную часть.
И после этого начала загибаться и превратилась в самую потерпевшую, в самую игнорируемую группу в стране. Никто не потерял столько, сколько она.
И вся это прослойка будет первой уничтожена, если продолжится эта псевдокапиталистическая оргия. Ликвидкому она не нужна.
Небольшая часть встроилась в систему в качестве обслуги, кто-то уехал, все остальные загибаются.
Теперь задача состоит в том, чтобы привнести в эту группу классовое полноценное сознание. Что в принципе в условиях регресса и в условиях такого разгрома этой группы невозможно.
Но, если данного класса нет, но за ним будущее, значит надо создать партию этого класса и тогда сформируется класс.
В свое время это сделал Ленин, создав партию, сформировавшую класс пролетариата как полноценный исторический субъект.
Сейчас этап такого конструирования класса когнитариата возможен.
Необходима партия когнитариата, и тогда когнитариат как класс возникнет и осуществит свой исторический четвертый проект.
Потому что ни проект модерн, ни постмодерн, ни контрмодерн нам не светят.
Наш когнитариат - это Субъект, а четвертый Проект - это Сверхмодерн. Такая пара Субъект-Проект способна, хоть и с малой вироятностью, вытащить Россию к новым фантастическим рубежам.
И это создаст Государство, реализующее новый Великий Проект.
Шансов на это безумно мало, поэтому, если бы можно было "исправить" нашу буржуазию, чтобы выжить, то затеваться под такую "судорогу" было бы не нужно.
Но вся беда закчичается в том, что не видно ни малейших импульсов, говорящих о том, что кто-то тут чего-то хочет. Что какая-то часть класса всерьез думает об этом. Никто не ведет об этом речи.
Речь идет о том, чтобы этот капитализм не выходя из стадии первоначального накопления капитала дожрал страну и умер вместе с ней.
Мы не можем допустить этого. Этим мы сейчас и начинаем заниматься в последнем четвертом цикле передачи СУТЬ ВРЕМЕНИ.

Р.S. Материал адаптирован к использованию в продвижении проекта в сетях.

[Semargl]

Гордость - грех
Сверхмодерн - это сверхзадача...
Я говорю настолько очевидные неразумные вещи?
Скажите прямо - и я пожелаю Вам удачи.

Модераторам не помешал бы курс оценки нюансов.

[Кот Мышелов]

Гордость - грех
Сверхмодерн - это сверхзадача...
Я говорю настолько очевидные неразумные вещи?
Скажите прямо - и я пожелаю Вам удачи.

Модераторам не помешал бы курс оценки нюансов.

Вы пока, вообще ничего не говорите.
А нюансы? Да какие у социал-дарвинизма могут быть нюансы?

[Semargl]

Вы пока, вообще ничего не говорите.
А нюансы? Да какие у социал-дарвинизма могут быть нюансы?

Социал-дарвинизм - это по поводу обозначенной мной цели?
Или по поводу отсылки к ранним историческим периодам?

Если первое, то ошибочно понимать под реализацией генетического потенциала программу приспособления к окружающей среде.
Если второе, то укажите более точную цель, прозвучавшую на форуме...

Когда я говорил о цели, то подразумевал развитие во всех аспектах: физическом, интеллектуальном, нравственном, творческом.
Не только в банальном смысле. Есть немало любопытных примеров пограничных состояний. Это всё надо изучать.
Отсюда вытекает необходимость условий гармоничного развития с естественными ограничениями.
То есть достаток, например, но не потребительство. Элементарно потому, что последнее препятствует достижению обозначенной цели, а первое - способствует.

Разве прозвучала более интересная или менее ситуативная Цель?
Говорят о том, что жизнь надо наладить. А зачем, не говорят. Потому что иначе - плохо! Но развитие от противного невозможно и должно закончиться регрессом. Не в данном поколении, так в следующем...
И так уж ли плохо, что суровые условия позволили массово осознать кое-что важное? Ведь, согласились, соблазнились похлёбкой...
Допустим, восстановим Империю. Потомки сохранят? Месседж до них дойдёт?
Что является причиной такого порочного круговорота? - Неверно поставленная изначально цель. Не может спасение жизни, даже целой страны, быть вечной целью. Интересно, конечно, получается, но насущная цель не годится для вечности.

Стало быть, Цель до сих пор не провозглашена?
А мне адресуете какой-то социал-дарвинизьм.

Знаете, мне никогда не была шибко интересна материальная составляющая комфорта.
Значит, вышеобозначенная цель вполне может быть если не врождённой, то легко инициируемой. То есть она согласована человеческой природе. Не противоречит ей.
Этому в людях надо помочь, раз оно есть вопреки тому, что животным сейчас быть объективно проще и выгоднее.

Коммунисты пытались создать нового человека. Но действовали с позиции: "Весь мир насилья мы разрушим до основанья".
И вы сейчас на них похожи! Это решение содержит в себе ошибку отрицания человеческой природы.
Её нельзя допустить повторно, надеясь на лучший результат.
И здесь Кургинян подводит к пересмотру традиционных взглядов сначала в науке, затем социальной жизни через биологию, изучающую вопросы жизни в клетке.
Странно, что лидер-то знает, куда ведёт. А близкое к нему окружение роет землю дедовскими подходами...