Калашников призывает "Помочь Сергею Кургиняну!", Софт + Хард? Опции

[Good]

На блоге Максима Калашников появился призыв "Помочь Сергею Кургиняну!" - http://m-kalashnikov.livejournal.com/762250.html
Автор призыва А. Север (кто-нибудь знает, кто это?), Калашников, насколько можно понять, солидаризируется с его призывом.

Пошел процесс соединения софта и харда? Или это просто небольшая разовая Pr акция?

Сообщение отредактировал Good - 26.2.2011, 0:23

[solomon30]

Ужас и Мрак!
Почитал я всё это и подумал кошмарь.
Если Калашников не союзник, то я не понимаю о чем речь. Тоже вариант может быть, я не понимаю о чем говорит С.Е. Кургинян?
Я постарался систематизировать непонятное.

1. Калашников - марионетка темных сил.
Бред. Не, ну в какой-то степени Калашников находится в рамках. Но не в рамках у нас только тов.Квачков, за что он и СИДИТ. И уж если анализировать, кто больше является "системным игроком", то С.Е. Кургинян гораздо больший "проект кремля".
Мы все(я лично) надеемся, что в решающий момент все нити будут оборваны и марионетки восстанут. Есть надежда, что некоторые недоговоренности вызваны желанием использовать "ресурс". Короче за гибкой политической целесообразностью есть стальной стержень ИДЕИ.
А идея Кургиняна и Калашникова это Социалистическая Империя.

2. Патриотическое информационное поле.
Ну и где оно? Катакомбы ау? Где поляна полностью заменяющая федеральные каналы? Я имею ввиду не только новости, но и КУЛЬТУРУ. У Калашникова "канал" полпередачи в день, давайте еще один забодяжим. Ну смешно же...
А вот эхо москва и ртивиай не спят, а профессианально гадят нашим согражданам в мозг.

3. Русские фошисты.
Это уже даже не смешно. Может быть в глобальном мире и всплывает "нацистская подводная лодка". Но у нас в стране существует только "кавказский нацизм" всё остальное уже не смешной бред Хакамады.
Странная зацикленность "на борьбе с русским фошизмом" не есть хорошо. Потому как если победить Русских, то здесь будет среднеазиатский феодализм. А при феодализме философия Кургиняна будет смотреться постмодернистски..... (так я себе представляю постмодернизм)

P.S. Не подвергая сомнению искренность участников дискуссии, предполагаю наличие заблуждений. Возможно заблуждаюсь я

[Good]

P.S. Не подвергая сомнению искренность участников дискуссии, предполагаю наличие заблуждений. Возможно заблуждаюсь я

solomon30, с кем конкретно вы спорите?

[Tapa]

solomon30, с кем конкретно вы спорите?

М.б. с этими самыми своими "заблуждениями"?
И, если это так, то неплохо бы Соломону подумать, как сочетаются его заблужд представления, типа (цитата): "И уж если анализировать, кто больше является "системным игроком", то С.Е. Кургинян гораздо больший "проект кремля"" - с фактами, говорящими нам о том, что оный Кургинян вообще никогда не менял своих позиций, лет этак 25 высказывая их публично (т.е. легко проверить), а Кремль за это время сделал множество поворотов больших и разных?

[solomon30]

М.б. с этими самыми своими "заблуждениями"?
И, если это так, то неплохо бы Соломону подумать, как сочетаются его заблужд представления, типа (цитата): "И уж если анализировать, кто больше является "системным игроком", то С.Е. Кургинян гораздо больший "проект кремля"" - с фактами, говорящими нам о том, что оный Кургинян вообще никогда не менял своих позиций, лет этак 25 высказывая их публично (т.е. легко проверить), а Кремль за это время сделал множество поворотов больших и разных?

Я очень уважаю Кургиняна. Но давайте просто анализировать ситуацию?
Есть Кургинян, есть "Сурков" (некий представитель полит.отдела кремля), есть политическая ситуация.
"Сурков" знает позицию Кургиняна (тем более она не изменна) и представляет возможность Кургиняну высказывать ту часть его позиции, которая совпадает с конъюнктурными интересами "Суркова".
Факты:
1. "Сурков" имеет желание внедрить в массовое сознание тезис "Америка враг и во всем виновата". Кургинян приходит на передачи про Ливию и Усаму бин ладена и проводит линию "Суркова" .
2. "Сурков" хочет напомнить как плохо было в 90-е "не вернемся в лихие 90-е". Кургинян мощно разносит Венидиктова по этому поводу.
Вывод: Кургинян на федеральных каналах однозначно играет на стороне "Суркова".

Теперь я позволю себе предположение (на основании того, что верю в Кургиняна). Курггинян понимает расклад не хуже меня или "Суркова" , но согласен до поры поддерживать "системную игру". А набирая популярность заманивает людей в "суть времени" где уже не проводит "Сурковскую линию", а создает свою ТЕМУ.
(Кремль я заменил на "Суркова" потому, что Кремль мне нравится, а Сурков нет. )

Проще, кто в этой империи будет имперцем (коренным, титульным и т.д.), а кто инородцем (пархатым, чуркой и т.д.)?

Я не понимаю Вашего вопроса.

solomon30, с кем конкретно вы спорите?

Я выступаю против бездоказательных заявлений.
По моему, товарищи поняли, что я про них.

[Lamanchskijj]

Я не понимаю Вашего вопроса.

А что тут не понятного?

Империя = ядро, которым управляет титульная нация или представители интересов титула + переферия, в которой ишачат на интересы "тутула" иные национальные группы. Империя, по сути, "тюрьма народов" или в новой редакции "многоэтажное человечество". Раньше, в середине 20 века, эта конфигурация именовалась 3 Рейх.

Социализм, вернее социалистическое государство = КВАРТЕТ РАВНОПРАВНЫХ народов, объединённых единой ИДЕЕЙ РАВНОПРАВИЯ народов, стремящихся к ЕДИНОЙ ЦЕЛИ, управляющих своим государством через выбранных из народных масс представителей.

Соцгосударство и Иперия по своему характеру несовместимые конструкции.

Социалистические Империи могут присниться только тем, кто смотрит НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СНЫ, о которых пишет в своих книжках. Похоже, эти сны замучили сознание того же Мак-Сима Калаш-Никова. По крайней мере в своих опусах оный расписался в том, что подобные сны терзают его почти каждую ночь.

[Боргил Храванон]

А что тут не понятного?

Империя = ядро, которым управляет титульная нация или представители интересов титула + переферия, в которой ишачат на интересы "тутула" иные национальные группы. Империя, по сути, "тюрьма народов" или в новой редакции "многоэтажное человечество". Раньше, в середине 20 века, эта конфигурация именовалась 3 Рейх.

Социализм, вернее социалистическое государство = КВАРТЕТ РАВНОПРАВНЫХ народов, объединённых единой ИДЕЕЙ РАВНОПРАВИЯ народов, стремящихся к ЕДИНОЙ ЦЕЛИ, управляющих своим государством через выбранных из народных масс представителей.

Соцгосударство и Иперия по своему характеру несовместимые конструкции.

Социалистические Империи могут присниться только тем, кто смотрит НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СНЫ, о которых пишет в своих книжках. Похоже, эти сны замучили сознание того же Мак-Сима Калаш-Никова. По крайней мере в своих опусах оный расписался в том, что подобные сны терзают его почти каждую ночь.

В том-то и дело, что Советский Союз империей не был (при некотором отдалённом внешнем - не сущностном сходстве). Да и в царской России национальные окраины можно было назвать колониями лишь с большой натяжкой. А делят, как известно, не только империи (Чехия или Словакия была колонией в Чехословакии, Сербия или Хорватия в Югославии? - смешно) - аналогия ("все империи рушатся, рухнул и Союз") не есть доказательство.
Просто некоторым, похоже, само слово "Империя" очень уж нравится. Медь торжественной латыни, атака имперских клонов и всё такое.
Тем более если либероиды считают Советский Союз, а за ним и РФ империей, это не повод повторять за ними.

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 1.6.2011, 11:07

[Pavel]

В том-то и дело, что Советский Союз империей не был (при некотором отдалённом внешнем - не сущностном сходстве). Да и в царской России национальные окраины можно было назвать колониями лишь с большой натяжкой. А делят, как известно, не только империи (Чехия или Словакия была колонией в Чехословакии, Сербия или Хорватия в Югославии? - смешно) - аналогия ("все империи рушатся, рухнул и Союз") не есть доказательство.
Просто некоторым, похоже, само слово "Империя" очень уж нравится. Медь торжественной латыни, атака имперских клонов и всё такое.
Тем более если либероиды считают Советский Союз, а за ним и РФ империей, это не повод повторять за ними.

Вашингтон и Брюссель ищут замену Гольфстриму. Кремлю отведена роль чернорабочего

сегодня в 13:12
Источник: argumenti Автор: В.П. ПОЛЕВАНОВ, доктор геолого-минералогических наук.
Гайдпаркер: Ak Bulgar

"Для понимания последних событий в мире надо четко представлять себе две вещи. Доллар США – вовсе не государственная валюта, а деньги частной фирмы под названием «Федеральная резервная система» (ФРС). И второе – в ближайшие годы грядет катастрофическое ухудшение климата по обе стороны Северной Атлантики.
И эти вещи жестко взаимосвязаны. Никакого политического хаоса нет. Есть четкие действия ФРС по будущему устройству на планете Земля после резкого похолодания в США и Западной Европе. Аккурат там, где живет сейчас припеваючи так называемый золотой миллиард.
......
Гольфстрима в прежнем виде нет. Официальные лица и СМИ пытаются замолчать эту по-настоящему страшную новость, но кое-что просачивается. Около 1600 американских ученых признались, что им либо запретили использовать термины «изменение климата» и «глобальное потепление» в своих трудах, либо материалы перед публикацией редактировали в нужном ключе. (Из www.vesti.ru от 28 июля 2009 г.)". .....

http://gidepark.ru/community/1387/article/353490

Как вы считаете может ли это быть правдой или это очередная утка?

Сообщение отредактировал Pavel - 1.6.2011, 14:24

[Good]

Моментом истины станет 4 декабря. Если народ выйдет на улицы в знак протеста против лжевыборов и заявит: «А я не голосовал!», если поддержит акции оппозиции – он чего-то стоит. Если нет – то пусть пеняет на себя.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1019913.html

Калашников работает на оранжевый сценарий?

Максим, вы определитесь, вы патриот или представитель националистического крыла (вроде Крылова) оранжевого сценария.

Сообщение отредактировал Good - 26.9.2011, 13:26

[АНТОН_К]

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1019913.html

Калашников работает на оранжевый сценарий?

Максим, вы определитесь, вы патриот или представитель националистического крыла (вроде Крылова) оранжевого сценария.

Калашников, равно, как и Кургинян, тоже обращался с Путину, мол, ВВ, подумайте, с кем идти дальше. Так что намёки на его оранжизм беспочвенны.
А бойкот думских выборов, действительно, покажет, кто с народом, а кто готов и дальше играть с мошенниками по их правилам.

[Tapa]

Калашников, равно, как и Кургинян, тоже обращался с Путину, мол, ВВ, подумайте, с кем идти дальше. Так что намёки на его оранжизм беспочвенны.
А бойкот думских выборов, действительно, покажет, кто с народом, а кто готов и дальше играть с мошенниками по их правилам.

А Вы полагаете более разумным играть с каспаровыми по ИХ правилам?

[solomon30]

А Вы полагаете более разумным играть с каспаровыми по ИХ правилам?

А что у нас два человека правила устанавливают?
Кто не с Путиным тот с каспаровым?
Я так понял? Вы заявляете, что Кургинян по воровским(путинским) правилам играть согласен?

P.S.

Примерять в одной голове империю, коммунизм, национал-социализм ох как не просто.

не сложней темной материи с постмодернистским коммунизмом

[мксм_кммрр]

А что у нас два человека правила устанавливают?
Кто не с Путиным тот с каспаровым?
Я так понял? Вы заявляете, что Кургинян по воровским(путинским) правилам играть согласен?

P.S.
не сложней темной материи с постмодернистским коммунизмом

Не сложней - значит проще? Что ж если для Вас всё просто и одномерно - или бойкот выборов или играешь по воровским правилам - не берусь Вас разубеждать. Просто посоветую Вам, может быть это заинтересует, посмотрите для понимания позиции Кургиняна последний выпуск Сути, посвященный выборам. Вот ссылочка - http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=216
Полагаю увиденное и осмысленное позволит Вам избежать ложных логических умопостроений по крайней мере в отношении позиции Кургиняна. Она ясна и чётка, и в основе своей неизменна и последовательна в течение более 20 лет.
А раскачивание оранжевого сценария совершенно определенно переводит "политические игры" на поле внесистемной оппозиции. Нравится Вам это или нет. Мне - определенно не нравится, а вам - не знаю. Кстати говоря, сам Калашников довольно много весьма справедливо высказывался и против проекта Навальный, и в отношении уменьшительных националистов, и прочих попыток разорвать нашу страну в клочья. Можно отметить и его противоречивые оценки по поводу участия в выборах - то идем с РОдиной, то с Народным собором, то с Партией дела, то с ПРавым делом, то бойкотируем...
Так что, уважаемый Соломон30, не торопитесь записывать противников бойкота в ярых путинцев - а вдруг Калашников в очередной раз уточнит свою позицию исходя из "политического момента"? И выступит с лозунгом не бойкота выборов, но голосования против Единой РОссии, скажем за КПРФ, Справедливую Россию или ещё кого-нибудь. Не превратится ли он тогда в путинца (то есть игрока по "воровским правилам")? Вот ведь как не просто для Вас может случится. Что будете тогда делать?
P.S. Вы уж простите, Ваш, простите ещё раз, бред про постмодернисткий коммунизм с темной материей комментировать не буду. Не знаю,где Вы это усмотрели. Такое действительно можно только сильно нездоровым воображением представить после знакомства с позицией Кургиняна. Будем закусывать?