Анализ политической системы России, Выборы, как манипуляция общественным мнением Опции

[АРТem]

Всех приветствую.

В связи с объявленными итогами очередного "единого дня голосования" - повсеместно, как Вы знаете, победило "ЕдРо" - стало совершенно очевидно, что пресловутые 80-90 процентов поддержавших Кургиняна на "Суде времени", не представляют собой никакой электоральной силы вообще. Их как будто бы не существует в природе, этих людей. Они как будто возникли из ничего на время существования программы "Суд времени" - а потом исчезли. Ведь ясно же, что если бы эти люди представляли собой хоть сколько-нибудь реальную электоральную силу, итоги голосования были бы совершенно другие!

Но ведь этого же не может быть в буквальном виде, что они сперва "появились" - а потом "исчезли". Не так ли? Следовательно, эти люди есть и их много, но поддержать КПРФ (даже просто отдать КПРФ свой голос, не то что вступить в нее) им что-то непреодолимо МЕШАЕТ.

У меня в этой связи вопрос к уважаемому тов. Богатыреву. Я внимательно читаю Вас здесь, на форуме, изучаю также Ваш сайт rusproject - c удовольствием изучаю. И вплоть до объявления итогов "единого дня голосования" я, в общем, с интересом присматривался к Вашей идее (если я ее правильно понял) - вступить в КПРФ в надежде, что также поступят и другие патриоты, и что рано или поздно, просто путем перевода количества в качество, эта партия переродится изнутри и сделается по-настоящему оппозиционной. Теперь, после этого голосования, мне совершенно понятно, что эта идея совершенно утопична. КПРФ кончилась, она осталась там - в 1996 году, там был ее исторический шанс, там была ее война. Эта война - уже не ее.

Так не считаете ли Вы, что сегодня следует предложить патриотам - как "прокургиняновским", так и всем остальным - нечто иное, чем вступление в КПРФ, и нечто иное, чем эти дискуссионные клубы, которые сейчас с таким энтузиазмом собираются делать? Этот вопрос я обращаю не только к тов. Богатыреву. Я спрашиваю всех.

Я лично убежден, что следует, и немедленно. Я очень уважаю Сергея Ервандовича Кургиняна и горжусь (без шуток), что живу в одно время с этим человеком, но, честное слово - не время сейчас для новых "марксистских кружков" (если сопоставлять сегодняшнюю ситуацию с началом 20 века), нет уже у страны времени на размеренное, вдумчивое изучение очередных классиков очередного -изма (сверхмодернизма или чего угодно). Времени осталось совсем мало. Надо не книжки читать, а действовать!

Что именно я хочу предложить.

Первое. Необходимо в кратчайшие сроки сформировать определенным образом заряженный электорат. Создать армию из людей, твердо намеренных отдать свой голос единому кандидату от патриотических сил, а отнюдь не испортить свой бюллетень или вообще проигнорировать выборы.

Мне скажут - но ведь такого кандидата нет!

Верно. Поэтому - второе. Этого кандидата следует создать. А точнее - НАЗНАЧИТЬ массовым волеизъявлением.

Что? Утопия? А что, когда С.Е. Кургинян, ссылаясь на Ленина, говорит, что мы должны создавать социальную ткань будущего аттрактора, которого, как он сам же признает, сейчас ЕЩЕ ВООБЩЕ НЕТ - и все поддерживают, и все готовы участвовать в этом - это не утопия? Это разве не утопия - в условиях, когда, по словам самого же С.Е. Кургиняна, стране осталась, может быть, всего пара лет спокойной жизни? Не кажется ли вам, товарищи сверхмодернисты, что создание отсутствующего в настоящее время политически активного социального класса - гораздо более утопическая затея, чем то, что я сейчас предлагаю?

Подумайте. Я говорю о том, чтобы путем вдумчивого отбора и отсева найти одного-единственного человека, который, в случае его избрания Президентом, уж точно соответствовал бы, по крайней мере, самым общим представлениям патриотов о необходимом сейчас России предводителе. ВСЕХ патриотов - и красных, и белых. Всех, кому нужна Россия единая и неделимая, Россия - товарищество народов, Россия - единая гигантская корпорация, где все одновременно и наемные работники, и акционеры.

Третье. Достигнув как можно более широкого, по всему фронту патриотических сил, согласия по кандидатуре, необходимо будет направить все силы на то, чтобы убедить этого человека принять на себя это бремя - ведь далеко не факт, что он сам этого будет хотеть. Однако его придется убедить, а ему придется согласиться. Потому что человек не имеет права отказываться, когда отовсюду - со страниц всех патриотических газет и веб-сайтов, из фейсбука, твиттера и откуда угодно - его умоляют спасти страну! Это великое бремя и великая честь.

В описанном здесь механизме консолидации нет ничего утопического, он хорошо известен в истории. Так избирают на царствование родоначальников новых династий. Специально уточняю, если непонятно: я не призываю к смене строя с республики на монархию! Я говорю о том, каким способом реально можно ввести в историю страны единого кандидата от всех патриотических сил!

Только тогда, когда у нас появится такой кандидат - действительно наш, действительно народный - избранный до выборов, призванный абсолютным большинством населения (с учетом реального объединения вокруг этого кандидата и красных, и белых, число его сторонников, я думаю, будет еще внушительнее, чем число поддержавших С.Е. Кургиняна на "Суде времени") - только тогда можно будет по-настоящему, по-серьезному рассчитывать на то, что нам удастся что-то сделать.

Патриоты проиграли в навсегда и безвозвратно ушедший "единый день голосования", потому что побеждать на выборах надо еще до начала. Эту победу надо ковать - создавать дисциплинированную электоральную армию, которая проголосует единогласно за единого кандидата, даже если отдельные, рядовые бойцы этой армии будут не вполне согласны с кандидатурой, на которую указало большинство. На стадии поиска этого единого кандидата надо приучать эту армию к практическому голосованию, проводя массовые электронные референдумы (да через тот же твиттер, через социальные сети) по каждой рассматриваемой кандидатуре. Достигнув широкого согласия всех патриотических сил, найдя того единственного человека, который устроит всех, и красных, и белых, его надо сразу же, немедленно и твердо, поставить в известность, что страна указала на него, и что с этого момента он себе больше не принадлежит. Показать ему, сколько людей верят в него и готовы его поддержать. Провезти его по городам, по университетам, по военным частям, показать ему тысячи, миллионы ждущих его, верящих ему глаз. Потом показать ему, что он будет не один, что у него есть советники по всем отраслям государственного управления, которые не оставят его, которые предложат ему свою мудрость, свой опыт.

Тогда он согласится. Не может он позволить себе отказаться.

И вот тогда - мы пойдем на выборы.

А если кое-кто найдет к чему придраться и не зарегистрирует этого кандидата, и его имени попросту не будет в списке - тогда каждый впишет его имя в бюллетень обыкновенной авторучкой, и поставит напротив галочку, и припишет рядом номер своего паспорта, а потом сфотографирует это все - и выложит в интернет, на специальный сайт, заранее созданный централизованным образом именно для этой самой цели. А также еще на десяток сайтов-зеркал. И когда все смогут сравнить число голосов, поданных за "не успевшего зарегистрироваться кандидата" - с голосами, которые получили все остальные... вот тогда-то мы напомним всем, кто подзабыл, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Это - реальная программа действий. Ее изложение я считаю самым полезным, что лично я могу сделать для виртуального клуба "Суть времени" на данном этапе. Суть нашего времени - она в том, что времени или почти нет, или уже нет. Поэтому много болтать об этом времени - самоубийству подобно. Дело надо делать.

Прошу всех, кто согласен с предложенной программой, отреагировать коротким ответным постом, начинающимся со слова СОГЛАСЕН. Надеюсь, это привлечет внимание уважаемого Сергея Ервандовича, чьи связи в патриотической среде могли бы оказаться столь полезны для распространения изложенной здесь идеи и дальнейшей консолидации всех патриотических сил вокруг единого реального кандидата.

[алекс]

Кургинян С.Е. о предстоящих выборах : "Выборы"
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...th=&id=2313

[aleksandr2]

Кургинян С.Е. о предстоящих выборах : "Выборы"
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...th=&id=2313

Мой вывод, прочитав статью : президентом будет Путин и я пойду за него голосовать. Скорее всего и СЕК то же.

[AFK]

Мой вывод, прочитав статью : президентом будет Путин и я пойду за него голосовать. Скорее всего и СЕК то же.

Уважаемый aleksandr2, мне кажется, Вы сделали правильный вывод из упомянутой Вами статьи. В этой статье, собственно, Сергей Ервандович, подтвердил свою прежнюю позицию, связанную с выигрышем исторического времени, относительной стабилизацией и т.д.(см. "Суть времени"). Однако Сергей Ервандович говорил, что нельзя делать свой выбор, опираясь на чей-то авторитет, чтобы потом не говорить, что нас в очередной раз обманули и т.д. Попробуйте оценить ситуацию сами. В связи с этим разрешите заметить, что тандем уже на протяжении почти десяти лет демонстрирует явное нежелание решать проблемы страны. Все заслуги, приписываемые Путину, относятся к его первому президентскому сроку. Заставить их решать наши проблемы можно только давлением снизу. На выборах это означает, что нужно голосовать против них! За счет административного ресурса они, конечно, получат свое большинство, но, повторяю, только массовое голосование против них может им хоть что-нибудь объяснить. Голосование за них они воспринимают как одобрение проводимого курса, во всяком случае, они так публично интерпретируют получаемые ими 65%. Надежда, что наша криминальная буржуазия (по определению С.Е.Кургиняна) осознает интересы страны, свяжет их со своими собственными (на что он же с оговорками рассчитывает) является совершенно беспочвенной. Все равно, что ждать от грабителя понимания незавидной участи ограбленного, возвращения половины отнятого и т.д. В общем, есть над чем подумать.

[aleksandr2]

Уважаемый aleksandr2, мне кажется, Вы сделали правильный вывод из упомянутой Вами статьи. В этой статье, собственно, Сергей Ервандович, подтвердил свою прежнюю позицию, связанную с выигрышем исторического времени, относительной стабилизацией и т.д.(см. "Суть времени"). Однако Сергей Ервандович говорил, что нельзя делать свой выбор, опираясь на чей-то авторитет, чтобы потом не говорить, что нас в очередной раз обманули и т.д. Попробуйте оценить ситуацию сами. В связи с этим разрешите заметить, что тандем уже на протяжении почти десяти лет демонстрирует явное нежелание решать проблемы страны. Все заслуги, приписываемые Путину, относятся к его первому президентскому сроку. Заставить их решать наши проблемы можно только давлением снизу. На выборах это означает, что нужно голосовать против них! За счет административного ресурса они, конечно, получат свое большинство, но, повторяю, только массовое голосование против них может им хоть что-нибудь объяснить. Голосование за них они воспринимают как одобрение проводимого курса, во всяком случае, они так публично интерпретируют получаемые ими 65%. Надежда, что наша криминальная буржуазия (по определению С.Е.Кургиняна) осознает интересы страны, свяжет их со своими собственными (на что он же с оговорками рассчитывает) является совершенно беспочвенной. Все равно, что ждать от грабителя понимания незавидной участи ограбленного, возвращения половины отнятого и т.д. В общем, есть над чем подумать.

Я видимо очень не внимателен поскольку не замечал пункта в бюллетенях со строчкой "против всех" Я не разбираюсь в политических играх, но немного смыслю в психологии и социологии и вижу как люди относятся к власти. Если Вы думаете, что они выразят недоверие к власти. Напрасные мечты. Тем более абсолютно беспочвенно надеяться, что с верху будут реагирование. Если Вы хотите способствовать улучшению положения, Вы должны действовать не пассивно, а активно. Несколькими постами выше я говорил о том, что СЕК должен идти в большую политику, т.е. на выборы. Создание партии единомышленников можно делать параллельно , учавствуя в каолиции с какой-либо партией, например, с Яблоком. Им нужны голоса, СЕК- площадка для активных действий. Поскольку этого нет, то я выбираю из пяти зол меньшее.

[ZaRus1]

Если Вы хотите способствовать улучшению положения, Вы должны действовать не пассивно, а активно. Несколькими постами выше я говорил о том, что СЕК должен идти в большую политику, т.е. на выборы. Создание партии единомышленников можно делать параллельно , учавствуя в каолиции с какой-либо партией, например, с Яблоком. Им нужны голоса, СЕК- площадка для активных действий. Поскольку этого нет, то я выбираю из пяти зол меньшее.

Да, но только не с Яблоком...

Мне кажется сейчас, когда ясно, что президентом станет Путин - можно и нужно, чтобы выдвигались разные другие кандидаты.
Типа Кургинян, Рогозин, ... (Те, кто имеют/имели многочисленную поддержку граждан.)
Увы, наша система выборов не допускает рейтингового голосования. Не допускает и выдвижения кандидатов "не имеющих партийной/многомиллионной поддержки". Это было правильно в "до интернетную" пору, но сегодня это плохо.
Обществу (как воздух) необходима внутренняя борьба идей, а её - нет. (Ни в одной стране и почти ни в одной фирме/семье.)
Если бы у нас была двухуровневая избирательная система - лидеры групп получали бы временную возможность влиять на президента (и постоянную - стремиться к лидерству ради этой временной) и следующую - призрачную возможность - стать президентом.
Сейчас, когда нет возможности стать президентом - нет и смысла сжигать свою жизнь в борьбе за президентство (точнее, за путь усиления Родины. Т.к. быть президентом - жуткая обуза. Кто хоть кем-то управлял - тот знает.). Гораздо эффективнее (для себя и для Родины) просто созидать не отвлекаясь на пропаганду своих идей. Но...

И последнее но.
Но понимает ли Путин (как наш фактически "новый" президент), что он (даже если с его точки зрения он лучший) может ошибаться и что он смертен? Понимает ли он, что смуты на Руси после смертей Ивана Грозного, Петра 1го, Сталина ... дорого обходятся стране? Понимает ли он, что "предательства" перерожденцев, втихаря меняющих курс предыдущих лидеров тоже дорого обходятся стране. Причём не важно Горбатый+ЕБН ухудшающие или сам-же Путин - улучшающий. Не важно, потому что возникает взаимоуничтожительная борьба.
Как бы хотелось мне, чтобы он понял это и выстроил какую-то внятную систему передачи власти на будущее. Систему на выращивание/выявление будущих лидеров (причём не только президентов). Систему учитывающую ++ и -- соц и кап систем ротации.
А для этого (извиняюсь за повторы) нужна открытая созидательная идеология (а не кулуарные решения вождей).

[aleksandr2]

Да, но только не с Яблоком...

Чем Яблоко хуже других?

Сейчас, когда нет возможности стать президентом - нет и смысла сжигать свою жизнь в борьбе за президентство (точнее, за путь усиления Родины. Т.к. быть президентом - жуткая обуза. Кто хоть кем-то управлял - тот знает.). Гораздо эффективнее (для себя и для Родины) просто созидать не отвлекаясь на пропаганду своих идей. Но...

Никто не призывает Кургиняна стать президентом. Но сделать что-нибудь реальное можно только парламентским путем. Всякий другой путь вреден. Свои идеи нужно продвигать самому или по крайней мере соратниками.

[ZaRus1]

Чем Яблоко хуже других?

Как бывший активный сторонник Явлинского (а точнее, предсказуемости политики - "программа 500 дней") и "свидетель" распада Яблока при уходе Болдырева (на мой взгляд очень достойного человека), а также последующих многократных идейных расколов (и их причин), я имею личное мнение о Яблоке.
Когда-то меня очень интересовали ВСЕ партии и я посещал: и КПСС, и КПРФ, и ЛДПР, и КРО, и ...
Мне (возможно ошибочно) кажется, что я различаю общее для всех партий от индивидуальных частностей.

Кроме того, меня не устроили некоторые взгляды и действия Явлинского (назову только два (хотя их больше), чтобы доказать, что Яблоко - хуже)
- избегал реального воздействия на политику (пусть с риском для собственной жизни)
- СРП (предательство Родины выявленное Карауловым "Момент Истины") (СРП - [Соглашение о Разделе Продукции] cерпом по ... и по Яблоку)

И третье - личное (чтоб у Вас была гарантированная причина моей предвзятости).
Мы по разному отнеслись к смене гимна России ЕБНом и Путиным. Мой сайт называется "Гимн России и Национальная идея".

В тоже время, по прежнему считаю Явлинского очень умным и очень остроумным человеком (возможно, лучшим полемистом).

Итак, мой ответ на Ваш вопрос: Яблоко хуже потому, что СРП - грабёж, продажа, предательство Родины.