Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?, 1-2.12.2010 Опции

[pamir]

Трёхдневка

[Серый Странник]

А ничего, что плановая система по построению вымывает из себя инициативных людей и выдвигает на первые ряды бюрократов для бесконечных согласований? Чем планируется чинить этот неотъемлемый изъян плановой системы?

[Сын Ивана]

А ничего, что плановая система по построению вымывает из себя инициативных людей и выдвигает на первые ряды бюрократов для бесконечных согласований? Чем планируется чинить этот неотъемлемый изъян плановой системы?

Чинить нужно, но как это сделать... Эх, спросите чего-нибудь полегче.
Хотя, общий подход ясен. Нужно конечную задачу переформулировать. Не за безупречно сверстанный план пятилетки на глянцевой бумаге в десяти томах зарплату получишь, а за то, что страна в итоге получит. Прямо пропорционально.

[sabvo]

Чинить нужно, но как это сделать... Эх, спросите чего-нибудь полегче.
Хотя, общий подход ясен. Нужно конечную задачу переформулировать. Не за безупречно сверстанный план пятилетки на глянцевой бумаге в десяти томах зарплату получишь, а за то, что страна в итоге получит. Прямо пропорционально.

Что одно и тоже. Просто планировать должны учёные и специалисты, а не Хакамада с Чубайсом.
Вам задачка над которой сложили свои головы ярые сторонники "Рыночной экономики".
В современном автомобиле Есть всё: от новейших сплавов и материалов до комьпьютеров и современнейшей науки. Как можно стихийным образом собрать всё это в одну кучу в одно и тоже время?
Учтите что сплавы делаются даже в России а электронные компоненты в Индонезии и заметьте что нас убеждают что это случается в результате стихийных процессов одновременно во всех этих странах.
Чудеса? Нет в условиях супер конкуренции создана супер планированная экономика этих предприятий.
Нас пытаются убедить что эти связи стихийны? Флаг им в руки.
А теперь сама задача.
Ну скажем в результате технического "рыночного" процесса возникло супер предприятие - автоматизированного формата заключающее в себя все перечисленные предприятия.
Такое ВОЗМОЖНО? Многие ответят: Конечно, к этому стремятся рыночники...
А будет ли хоть один день работать такое содружество в условиях свободного рынка? Закон отрицания всё ещё действует, поэтому такое предприятие потребует сверх - супер плановую экономику.
ответ: Увы рыночники стоят на пути прогресса и перекрывают его для регулирования, в пользу каких то своих потребностей.
Пока они есть стало быть есть и их интересы.
В природе спланировано всё, молекулы хаотическим методом, на авось друг с другом в реакцию не вступают, так почему же нам говорят что согласно рыночным условиям такое возможно и более рационально.

[Спекуль]

Что одно и тоже. Просто планировать должны учёные и специалисты, а не Хакамада с Чубайсом.
Вам задачка над которой сложили свои головы ярые сторонники "Рыночной экономики".
В современном автомобиле Есть всё: от новейших сплавов и материалов до комьпьютеров и современнейшей науки. Как можно стихийным образом собрать всё это в одну кучу в одно и тоже время?
Учтите что сплавы делаются даже в России а электронные компоненты в Индонезии и заметьте что нас убеждают что это случается в результате стихийных процессов одновременно во всех этих странах.
Чудеса? Нет в условиях супер конкуренции создана супер планированная экономика этих предприятий.
Нас пытаются убедить что эти связи стихийны? Флаг им в руки.
А теперь сама задача.
Ну скажем в результате технического "рыночного" процесса возникло супер предприятие - автоматизированного формата заключающее в себя все перечисленные предприятия.
Такое ВОЗМОЖНО? Многие ответят: Конечно, к этому стремятся рыночники...
А будет ли хоть один день работать такое содружество в условиях свободного рынка? Закон отрицания всё ещё действует, поэтому такое предприятие потребует сверх - супер плановую экономику.
ответ: Увы рыночники стоят на пути прогресса и перекрывают его для регулирования, в пользу каких то своих потребностей.
Пока они есть стало быть есть и их интересы.
В природе спланировано всё, молекулы хаотическим методом, на авось друг с другом в реакцию не вступают, так почему же нам говорят что согласно рыночным условиям такое возможно и более рационально.

Повторюсь, один из главных лозунгов перестройки был лозунг - "у нас не правильная экономика". Сейчс я при каждом удобном случае перевожу тему именно к этому лозунгу, так как результаты достижений "на лицо".

Сообщение отредактировал Спекуль - 10.10.2011, 10:23

[sabvo]

Повторюсь, один из главных лозунгов перестройки был лозунг - "у нас не правильная экономика". Сейчс я при каждом удобном случае перевожу тему именно к этому лозунгу, так как результаты достижений "на лицо".

Горбачёв говорил, что у нас "экономика не эффективная", поэтому её надо "перестроить". Заметьте не повысить эффективность, а перестроить.
У любимых (надеюсь) всеми Ильфа и Петрова есть крылатая фраза " ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА " и есть герой, помните:..." Трамвай они пускать собираются, а плашек 3\8 нету"...Так вот этот самый герой, кованные ворота во дворе решил поправить. Их снял и за несколько дней пока у него душа горела их расковал, а потом резко к этому делу остыл. Это точно копия Горбачёв.
Старые товарищи его не любили и этот пример из Ильфа и Петрова нам уже тогда привели.
Только подумать... Любое государство на месте не стоит а развивается, а нам было предложено не по пути развития идти, а по пути ПЕРЕСТРОЙКИ, то есть забыть про плановость нашей экономики и пойти по пути РЫНКА! Мы здорово преуспели.... Германии на переделку политической системы с фашистской на Социалистическую и на Федеративную, а потом на воссоединение, потребовалось на само переустройство меньше времени, чем нам на пресловутую "перестройку" для СССР и это только потому что было всё расписано с немецкой пунктуальностью, составлено и сочтено. Это наши перестройщики говорят что там рынок, а у нас плановая была экономика.... А может и перестраивать ни кто не собирался?
Что касается меня, я против разоружения и сокращения армии, против российской политики уступок ВТО (это действительно какая либо торговая организация, а не политическая подстилка?) потому как она должна стремиться к исполнению в совершенстве именно торговых функций. Я против передачи без каких либо жёстких условий Восточной Германии и само собой против конверсии.
Ломать и перестраивать нельзя. То что у нас есть нужно повернуть в сторону развития России. А поломаем то заново строить намного сложнее и дороже.

Сообщение отредактировал sabvo - 10.10.2011, 17:23