`Эфиродинамика` и другие `альтернативные` теории Опции

[Дмитрий64]

Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.

П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда.

[Peter]

Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.

П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда.

Темное - неизвестное = эфир. Я думаю, Кургинян пока не хочет "дразнить гусей", добавлять к своим противникам - политическим либероидам еще сонм либероидов от науки.
Всему свое время.

[Дмитрий64]

Темное - неизвестное = эфир. Я думаю, Кургинян пока не хочет "дразнить гусей", добавлять к своим противникам - политическим либероидам еще сонм либероидов от науки.
Всему свое время.

А что это, кто-нибудь знает?

[Peter]

А что это, кто-нибудь знает?

Вопрос не совсем корректно поставили. Есть разные модели эфира, которые требуют изучения и экспериментальной проверки силами НИИ, а не энтузиастами-одиночками. Среди последних особенно выделяется теория эфира Ацюковского. Он использует модель эфира , основанной на предположении, что эфир обладает свойствами реального газа (физический термин). Рекомендую посмотреть его лекции на эту тему. Именно лекции, а не книги и брошюры, хотя и то и это можно скачать с ру-трекера: Лекции Ацюковского В.А. по эфиродинамике. Если Вас этот вопрос реально интересует, времени, затраченного на просмотр лекций просто не заметите.

[inflaton]

Вопрос не совсем корректно поставили. Есть разные модели эфира, которые требуют изучения и экспериментальной проверки силами НИИ, а не энтузиастами-одиночками. Среди последних особенно выделяется теория эфира Ацюковского. Он использует модель эфира , основанной на предположении, что эфир обладает свойствами реального газа (физический термин). Рекомендую посмотреть его лекции на эту тему. Именно лекции, а не книги и брошюры, хотя и то и это можно скачать с ру-трекера: Лекции Ацюковского В.А. по эфиродинамике. Если Вас этот вопрос реально интересует, времени, затраченного на просмотр лекций просто не заметите.

То, что эфир не может обладать свойствами реального газа в принципе, было доказано еще в начале 20 века. Иначе, Земля при движении будет тормозиться.

Приведите, пожалуйста, ссылку на статью (не видео), в которой строится непротиворечивая модель физики частиц, релятивистского движения и теории гравитации на основании этих новых концепций. Подтверждаются результаты уже известных наблюдений и делаются предсказания о том, как можно эту теорию проверить.

В идеале, хотелось бы увидеть Лагранжиан теории. Если вы отвергаете принцип наименьшего действия, то я хочу увидеть его замену и следовательно замену принципу эйконала в оптике, интегрированию по траекториям в квантовой механике и всей квантовой механике в целом.

Без ответов на этот вопрос, дискуссия об этой теории бессмысленна.

[Peter]

Если вы отвергаете принцип наименьшего действия, то я хочу увидеть его замену

Хотя Ваше замечание слишком далеко ушло от темы топика, отвечу на него. Принцип наименьшего действия подтверждается опытом, как можно его отвергать? Закрыть глаза, заткнуть уши? Но!
Я "отвергаю" сами принципы КАК "КЛАСС" .
Введение любого "принципа" показывает, что ? То, что пока неизвестен МЕХАНИЗМ, обеспечивающий существование этого "принципа" в реальном мире.
МЕХАНИЗМ "принципа" наименьшего действия мне известен. В существующей научной картине мира этот "принцип" невозможно ниоткуда вывести, но он получает предельно простое объяснение в рамках "двумерного" времени.
Поэтому я не отвергаю этот принцип , совсем наоборот. Он служит базой в понимании не только чисто физических законов, но и наиболее общих законов природы, типа волновой теории Эллиотта.

Сообщение отредактировал Peter - 10.10.2011, 6:30

[inflaton]

Хотя Ваше замечание слишком далеко ушло от темы топика, отвечу на него. Принцип наименьшего действия подтверждается опытом, как можно его отвергать? Закрыть глаза, заткнуть уши? Но!
Я "отвергаю" сами принципы КАК "КЛАСС" .
Введение любого "принципа" показывает, что ? То, что пока неизвестен МЕХАНИЗМ, обеспечивающий существование этого "принципа" в реальном мире.
МЕХАНИЗМ "принципа" наименьшего действия мне известен. В существующей научной картине мира этот "принцип" невозможно ниоткуда вывести, но он получает предельно простое объяснение в рамках "двумерного" времени.
Поэтому я не отвергаю этот принцип , совсем наоборот. Он служит базой в понимании не только чисто физических законов, но и наиболее общих законов природы, типа волновой теории Эллиотта.

Почитайте книжку Фейнмана и Хибса. Там принцип наименьшего действия выводится из интегрирования по траекториям. Так же как принцип Френеля -- из эйконала.
И не придумывайте уже велосипед.

ПС: Лекции смотреть долго. Вы мне ссылку на статью прислали бы, где четко и по делу все написано. Естественно, на языке математики, я по-другому не понимаю.

Не думаю, что это сильно оффтоп, поскольку Кургинян сам начал тему про темную энергию, чем спровоцировал обострение у эфирщиков. Понятно, что последнее слово за модераторами.

[Peter]

Почитайте книжку Фейнмана и Хибса. Там принцип наименьшего действия выводится из интегрирования по траекториям. Так же как принцип Френеля -- из эйконала.
И не придумывайте уже велосипед.

Вы не поняли. Всё что Вы здесь перечислили не дает понимания сути самого принципа. "Интегрирование по траекториям" не есть механизм. И "нелинейное дифференциальное уравнение в частных производных" не есть механизм. Физической сути того, что происходит в реальности, они не передают. Математика - наука прикладная и изобретение велосипедов не является ее функцией. Увы.