Нарастает ли давление на Россию? Опции

[Гость_Романов_*]

Обсуждая лекцию Кургиняна .
Надо сказать, что краски господином Кургиняном значительно сгущены. И как он правильно выразился, из одних и тех же фактов он и Караганов делают совершенно различные выводы. Никакой предельной тревоги в статье Караганова я при прочтении не обнаружил. Обнаружил только грусть от возможных осложнений в отношениях с США, абсолютно понятную для участника фонда Кисенджера. Что же касается самих выводов г-на Кургиняна , то не все так плохо , возможно все гораздо хуже. Очень мало вероятно, что америка готова нанести ядерный удар по России. И статья двух самородков в «Форин Аффеарс» - чистейший блеф , расчитанный на получение кратковременной выгоды в большой торговли вокруг Ирана.
Во-первых : Америка не готова к получению даже чисто гипотетического ответного ядерного удара ( от какой-нибудь заблудившийся АПЛ или случайно прозеваной МБР). Если уж 2,5 тыс. погибших в 11 сентября , чуть не привели к колапсу в стране. То гибель тысяч или миллионов граждан от ответного удара , да еще спровоцированного по собственной инициативе , приведет к полномасштабному и длительному политическому кризису. На такой риск страна может пойти только после получения многочисленных прививок типа 11 сентября с многотысячными жертвами , тяжелых военных поражений в Афганистане, Ираке и Иране, потере ближнего Востока , опять же с многочисленными жертвами.
Во-вторых международный резонанс будет соответсвующий, а исламский мир многочисленными жертвами в ядерной войне не напугать.
В-третьих: бессмысленно наносить удар по одной России без Китая бессмысленно и опасно, так как после такого удара , совершенно понятно , что вся китайская экономическая мощь в течении какого-нибудь года будет конвертирована в ядерное оружие. А наносить удар по двум странам сразу еще опасней.
Так что все не так уж плохо.
Все гораздо хуже потому, что шансов реорганизоваться у нас практически ни каких ( или очень мало ) именно по внутренним причинам. А посему получить ядерный удар лет через 10-15 от Китая, просто для острастки ,чтобы не мешались под ногами в Сибири и Средней Азии, шанс очень велик , и уж Китай сентиментальничать по поводу гибели нескольких миллионов в результате ответного удара, явно не будет.
А вот то что нам будут пытаться навязать то , что автор назвал управляемой демократией, это и к бабушке ходить не надо.
Но вот то , что я давно заметил, делая свои наблюдения с точки зрения небогатого обывателя, так это то , что без образа внешнего врага нашему простому народу живется гораздо хуже. Общий зловещий враг обязательно нужен , при нем и чиновники воруют вроде поменьше и с олигархами особо не церемонятся. А америка на эту роль подходит лучше всех. Главное - не сильно перегибать палку.

Здравствуйте Господа и товарищи!
Потрудился перечитать всю тему, но так и не нашел ни одного предложения кроме повышения "внутреннего давления" и установки "распорок". Немного туманное сравнение, особенно если вспомнить, что "высший ком. состав" имеет прямую и бесперебойную двустороннюю связь при "закрытых дверях".
Вообще, проблема "параллельных смысловых конструкций" мало освещается, "возможно" не случайно. Представьте себе, если бы мы были способны на "телепатическом" уровне с текстов и слов считывать реальные мысли и намерения. Сколько интересного и сколько расхождений обнаружили бы мы вокруг. Есть правда хорошая рекомендация: "судить их по делам их", но в условиях "узкой специализации" и глобальных масштабов - почти не исполнимая. Тем более, что судебная, следственная, контрольная и все остальные виды деятельности осуществляются профессионалами, надежно включенными в жесткую систему "демократического" централизма. С другой стороны: система тотальной секретности и неподсудности "придворных", без высочайшего соизволения, фактически создала "касту неприкасаемых". Так-что, даже анализировать "закрытые системы" надо очень осторожно. Они не любят любопытных, а тем более отщепенцев.
Собственно, трудно припомнить во многовековой истории человеческой цивилизации хоть одну структуру, не воспроизводящую мафиозные принципы "демократического централизма". Все эти собрания, митинги, совещания, симпозиумы, фестивали, конференции, съезды и парламенты принципиально неотличимы от воровских сходок. Так-что, говорить о двухуровневой структуре государства неправомерно. Современные государства построены по принципу матрешки, который описан еще в сказке про Кощея (Бессмертного). Для самых наивных существует только внешняя, большая, пестрая, официальная, конституционная "оболочка". Другие видят под ней номенклатурную и уголовную оболочки, которые не-то враждуют, не-то играют в общую игру, но в значительной мере они живут по собственным и почти аналогичным неписанным законам. Далее идут большие и малые, территориальные и функциональные "корпорации", большинство фигурантов в которых чаще всего играют "в темную". Этот уровень и анализирует С.Кургинян. Здесь очень много игроков, поэтому требуется исключительная проницательность или некоторые познания на следующих уровнях обобщения, чтобы удачно прогнозировать среднесрочные стратегические намерения.
Кстати, по судьбе "беглых олигархов" можно будет судить о степени интегрированности "российской королевской семьи" в реальную "мировую политику".
Но не надо грустить, поскольку "система" уже перезрела, бросила "семена", которые интенсивно прорастают.

[%sig%]