Пустая Империя, Простой, но очень сложный вопрос. Опции

[solomon30]

Вот вроде все согласились, что у нас Империя.

Какая? энергетическая, либеральная, модернизаторская, консервативная?
Кто может сказать какая? Я знаю, никто. Не ну есть чудаки разного рода, но общей идеи нет.

Какой проект ВЫ (кургиняновцы) можете предложить? для масс, для элит, да хоть для кого-нибудь.

Государство чьё? русских, рабочих, капиталистов?
Модернизация чего и для кого? кто объект и субъект процессов в стране?
Я прочел цикл статей "кризис и другие".
Церковь низа? согласен
Кто виноват? рабле-бахтин? ну может быть

КТО и ЧТО должен делать? нет даже намека.

ВЫВОД: раз альтернативы нет, продолжим дальше воровать, каждый в меру сил.

P.S. Идея обретает силу лишь овладевая массами, а у ВАС нет идей.

[Alipov-ml]

Это вы человек с ником. Вернее даже ник без человека, потому что ваше соответствие Шамилю Сибагатуллину - еще надо доказывать. А моя фамилия здесь достаточно хорошо известна - не скажу, что только с позитивной стороны, но тем не менее.

Что до конъюнктуры - во-первых, имейте смелость не прикрываться авторитетами (потому что трусливый конъюнктурщик - это еще более неприятная сущность), а во-вторых, вы умудряетесь подстраиваться под "контент" даже на том самом сайте То Сталин-модернизатор, то в "глухие тоталитарные времена".

Вообще, применяемые там сравнения - тошнотворны для любого левого. Строится ряд сравнения эффективности от жестокости управления - хорош Сталин поэтому, хорош Франко - (Гитлера не указали тоже в угоду конъюнктуре, хотя и подумали про него, так ведь?), а маскируется под ряд сравнения от итогов гражданских войн, хотя в этом случае надо восхвалять и Робеспьера, а от этого стошнит уже вас самого

А паранджу наденьте, конечно, если охота, меня как-то ваш гардероб не беспокоит.

[Сибагатуллин]

Это вы человек с ником. Вернее даже ник без человека, потому что ваше соответствие Шамилю Сибагатуллину - еще надо доказывать. А моя фамилия здесь достаточно хорошо известна - не скажу, что только с позитивной стороны, но тем не менее.

Что до конъюнктуры - во-первых, имейте смелость не прикрываться авторитетами (потому что трусливый конъюнктурщик - это еще более неприятная сущность), а во-вторых, вы умудряетесь подстраиваться под "контент" даже на том самом сайте То Сталин-модернизатор, то в "глухие тоталитарные времена".

Вообще, применяемые там сравнения - тошнотворны для любого левого. Строится ряд сравнения эффективности от жестокости управления - хорош Сталин поэтому, хорош Франко - (Гитлера не указали тоже в угоду конъюнктуре, хотя и подумали про него, так ведь?), а маскируется под ряд сравнения от итогов гражданских войн, хотя в этом случае надо восхвалять и Робеспьера, а от этого стошнит уже вас самого

А паранджу наденьте, конечно, если охота, меня как-то ваш гардероб не беспокоит.

Разговор по по мему надо заканчивать так как я вижу роль Ваша ясна, позиция не менялась. А выворачивать все шиворот навыворот здесь очень у многих распространено. По Вашей реакции видно, что мои предположения не были не ошибочными. И еще, позиция С. Кургиняна меня близка, вот потому моя позиция здесь хорошо ложится на тематику. А пришел сюда понимать интерпретацию С. Кургиняна и найти его взвешенных стронников, а тут я понимаю вообще сборная солянка...
Дальнейшие выяснения личности это по Вашей части. Тут из чека много, можете проконсультироваться.

Вы только пожалуйста ответьте на один вопрос, если конечно сможете? В чем смысл Ваших поисков по разоблачению,
У Вас есть примеры когда Вы реально на политическом фронте работали. Вот гражданская позиция провела незвависмого депутата в горсовет.

Считаю затеяный личный спор многими, к котороым Вы также присоединились показательным.