Кургинян - политика адекватности, Понимание содержания идей Кургиняна Опции

[Сибагатуллин]

Перед тем, как зарегистрироваться на форуме центра Кургиняна. я много размышлял над услышанными и прочитанными текстами и высказываниями Сергея Ервандовича. Меня поразило в нем удивительная меткость, емкость формулировок, острота суждений и их современность и своевременность, но еще большая адекватность стране, России, людям, отношению большинства к происходящему с нами и с Россией.
Эксперт открыто без купюр говорящий по Первому каналу, что он восхищен Лениным, в наше супер конъюнктурное время, потряс меня.
Внимательно приглядевшись к нему я понял огромную тоску человека, получившего в результате огромного интеллектуального и физического труда знания о жизни и политике в частности. Человеке тоскующим о будущем, тоску что элита, к которой он стремился, сначала как ученный, потом как автор, потом как политолог-эксперт разочаровала его своей пустотой и обыденностью схем мотивов и установок. Ему захотелось создать что то новое, на что он ни решался - сообщество новой будущей элиты, протоэлиты, инкубатор мысли и действия. Но как великий мастер он ждет звонка, идущих на встречу учеников, способных самостоятельно отделить зерно от плевен, воспользовавшись благодарно его интеллектуальном опытом, без ханжеских выводов и тщеславного самолюбования. Учеников готовых учиться у него, просто, мудро, быстро, получая порой интеллектуальной палкой по спинам за лень.
В этой теме я не буду отвечать на высказывания, просто буду писать как я понимаю С.Е. Кургиняна

[Сибагатуллин]

Что бы Вы не искали в моих словах, как не находили противоречия, как не клеймили позором и прочими критическими высказываниями проблемы затронутые мною не замажешь. Смысл слов и тема мною поднятая не может задвинута фарисейки думающей публикой.

Что делать? Куда идти? И что создавать? Мне лично и мою поколению В личном плане у меня есть свои планы, работа, семья, задачи.
А в плане страны? Вот я ни хочу опускаться до частной жизни с ее мещанским укладом и мировоззрением. И не хочу, чтобы меня кинули по не опытности ловкие "промыватели мозгов". Я пишу как могу. Это как в суде, свидетель по делу знающий правду и дающий показания из-за неопытности и стеснения перед судом, путано и сбиваясь дает показания, а ловкий фарисей адвокат, долбит его вопросами по форме уходя от ответов по существу и интерпретирует суду высказанную свидетелем форму выдавая ее за подлинное содержание.

Разве у нас теологический спор или диспут. Политика, как жизнь ее порождающая, безжалостно реальны.
Разве Вы критикуя меня отмените продолжающийся упадок. Возможный провал нашего поколения если не будет изменений. Вы говорите, что надо искать самому. А кто это отрицает, но зачем пренебрегать мудростью поколений. Библиотеки придуманы не от хорошей жизни.

Да я считаю, что нам нужно преодоление настоящего и прошлого. Но без правильных оценок это невозможно. Ну как назвать поколение моих отцов "победителями" если они украли страну у своих отцов и детей. А может честно сказать, да прозевали, проиграли, опустились и отпустили. Взять на себя ответственность за содеянное и начать исправлять всем вместе. Может хватит говорит что мы были за Верховный Совет РСФСР, за СССР, а почему то все это рухнуло. Прошлое не вернуть. Вместо диалога просто ругань и высокомерие.
Ну тогда Вы не взыщите, что нашему поколению в одиночку придется изобретать велосипед, только кататься Вам мы не дадим. И качество велосипеда будет желать лучшего.
Ведь, что такое коммунистическая идея, это когда массы населения обеспечиваются массово элитарными достижениями. Но путь который предложили Макс и Ленин лежит не в отрицании капитализма, а в закономерном его преодоление, как новой вехе человеческого прогресса. Только Ленин подошел к нему как реальному политическому проекту, а не сумме закономерностей. Вопрос стоит в преодолении. Что вопросы наркомании, суицидов, медицинской помощи, образования, безработицы тоже надо метафизически решать. А продолжающийся внутренний распад России на анклавы по границам федеральных округов не вопрос. Это все реальность, как размер Вашего дохода и зарплаты. Что возможность обеспечить жильем массово населения не политический вопрос. А экономическая политика.
Что повышение зарплат медикам, ученным, милиции, чиновникам, военным отвадит их от привычной им коррупции как сформированной форме выживания или надо придумывать комплекс мер. И это тоже не будем обсуждать. Вас это ни касается. А то, что модернизация предложенная Медведевым пойдет по вектору реформ Столыитан - Витте, а значит неминуемо будет протекать в условиях огромных социальных дисбалансов и колоссального расслоения общества на бедных и богатых с скупкой национальных активов иностранными компаниями. И это может привести к новой революционной ситуации. Есть мнения на этот счет.
Но вместо дискуссии, анализа, действий, обсуждений, критика с высокомерием. Но мы не напрашиваемся, мы привыкли, что надо с боем рвать. Будем рвать. Вот причина проигрыша поколений до нас. Пока думали о космосе барыги власть взяли. Но интеллектуалу не с руки обыденными вопросам заниматься, не барское это дело. А я и наше поколение будем. У нас выбора нет.

[Ratan]

='Сибагатуллин' date='4.12.2009, 21:52' post='9353']

Ведь, что такое коммунистическая идея, это когда массы населения обеспечиваются массово элитарными достижениями.

Это "хрущевский вариант" коммунистическо идеи. с которого и начинался путь к регрессу. По другой версии коммунизм это идея всемирного братства (рабочих и крестьян для начала). Идея общества, в котором человек человеку друг. Почувствуйте разницу...

Но вместо дискуссии, анализа, действий, обсуждений, критика с высокомерием. Но мы не напрашиваемся, мы привыкли, что надо с боем рвать. Будем рвать.

У кого рвать и что рвать? Сегодня рвут успешно, Вы хотите присоединиться к ним, к тем кто рвет успешно? Рвать вместе с ними или оторвать у них для себя? Так это и есть та "метафизика", которую нам сегодня внушают: будьте успешными, это главное. Прибыль прежде всего. За счет чего - не важно. Цель оправдывает средства. О мотивацияхх. способных создать солидарное действие и о солидарной цели думать не надо? Вы думаете, что вопрос о зарплатах и "стандартах потребления" можно решить на основе принципа "будем рвать? Это никак не основа для модернизации, это путь продолжения деградации и регресса.