Великая Отечественная Война, Нужна информационная поддержка Опции

[Олег Александров...]

Товарищи! Вступил в активные дебаты с либероиднонастроенными персонажами относительно ВОВ. Естесственно, либероиды дошли до "аргументов", что единственное на что был способен Сталин и наше военное руководство вцелом, так это заваливать немцев пушечным мясом, т.е. выиграли мы войну "как бы" исключительно количеством.
Не мог бы кто-то выложить в этой теме количественные данные военных и общих потерь, желательно с ссылками на источники? Спасибо.

[pers]

Война не статична. Танков могут быть тысячи, а автоматов с патронами миллионы, их можно наделать. А вот новые танкисты и новые солдаты так быстро не производятся. Поэтому никаких дополнительных объяснений здесь не требуется.

Тема вроде была создана только потому, что кому-то такие объяснения как раз и требуются.
Если что-то для вас очевидно, то это надо еще сформулировать и убедительно донести до оппонентов.

[72AG_AlexNN]

Тема вроде была создана только потому, что кому-то такие объяснения как раз и требуются.
Если что-то для вас очевидно, то это надо еще сформулировать и убедительно донести до оппонентов.

Оппонентам надо рекомендовать в первую очередь изучать книгу Карла фон Клаузевица "О войне", изданной еще в 1834 году. Боле точно и подробно никто, ни до, ни после Клаузевица вопросы войны не разбирал. И вот когда эту книгу прочитают, то со всей очевидностью становится ясно, что выиграть войну "заваливанием трупами" никогда и ни при каких условиях не возможно.
НО. Беда вся в том, что нашим либероидным демшизам такое чтение не по плечу, да и скорее всего просто не нужно. Для всех этих так называемых борцов за права человека, всех этих журналюг, псевдо историков (типа Свина) и т.д. первую очередь важно показать себя, какой он есть такой распрекрасный борец за свободу, за правду и т.д. В любом споре вся эта шваль показывает себя и свою значимость, а равно отрабатывает "заказ" и ничего более. На истину им по определению наплевать!! А уж о серьезной аналитике каких -то вопросов, проблем и т.д. надеяться вообще не приходится!

Ну а кому на самом деле интересно и тем, кто интересуется этими вопросами, рекомендую:

http://militera.lib.ru/science/clausewitz/index.html

Несколько цитат К. Клаузевица:

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно".
«Целью любой войны является мир на условиях, благоприятных для победившей стороны.»
«Сражение — это не столько сокрушение воинства врага, сколько сокрушение его мужества.»
«Не отчаивайтесь в собственной судьбе — это значит: уважайте самих себя.»
«Победителем в сражении может назвать себя лишь тот, за кем осталось поле боя.»
«Переворот в общественном и государственном строе совершается гораздо легче в условиях всеобщего потрясения и ускоренного развития, которое приносит с собой война.»
«Положение наступающего, находящегося в конце намеченного себе пути, часто бывает таково, что даже выигранное сражение может побудить его к отступлению, ибо у него нет уже ни необходимого напора, чтобы завершить и использовать победу, ни возможности пополнить понесённые потери.»
"Если мы отбросим все разновидности, которые имеет бой в зависимости от его назначения и обстановки, из которой он вытекает, если мы наконец оставим вне своего суждения качество войск, которое тоже всегда представляет данную величину, то остается лишь голое понятие боя, т.е. бесформенной борьбы, в которой мы не различаем ничего, кроме числа бойцов. В таком случае это число и будет определять победу. Уже из того множества отвлечений нашей мысли, к которым нам пришлось прибегнуть, чтобы дойти до этого пункта, мы можем заключить, что численное превосходство в бою является лишь одним из факторов, из коих слагается победа; таким образом при помощи численного превосходства мы не только не достигаем всего или главного, но даже может быть достигаем и весьма малого, в зависимости от того, как сложатся сопутствующие обстоятельства".

Сообщение отредактировал 72AG_AlexNN - 20.10.2011, 21:10