Брейвик и фашистский реванш, Теракт в Норвегии - дело рук одиночки или неонацистких организаций Опции

[алекс]

Мировые СМИ постарались представить теракт в Норвегии в результате которого погибло более 80 человек - в том числе активистов правящей партии, членов кабинета как дело рук террориста одиночки Брейвика. Вместе с тем, даже поверхностный анализ происшедшего показывает, что теракт является тщательно спланированной акцией, по своему значению, масштабности сопоставимыми с террористической атакой на США в 2001 году, событиями в Беслане, захватом заложников в Норд-Осте в Москве. Имея все черты шоу-терроризма, данный эксцесс был заявлением неонацистских сил о своём включении в борьбы за определение облика будущей европейской Империи. В данной теме я предлагаю рассмотреть и обсудить феномен норвежских событий, роль в них Брейвика, их взаимосвязь с глобальным переустройством мира которое мы наблюдаем и процессами в Европе. Кроме того, для обсуждения предлагается весь спектр проблем связанный с коричневым реваншем в Европе и связанными с этим угрозами для мира и России.
Ниже приводится ссылка на Суть времени - 26 с изложением анализа Кургиняна С.Е. событий в Норвегии. http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=195
Несколько цитат по тексту:

Это за долгое-долгое время суперсерьёзный неонацистский эксцесс. Это ультраправые. Это не исламские радикалы. Конфликт цивилизаций, который всё время навязывался мировыми масс-медиа общественному сознанию, тут явным образом не проходит. Только с отдельными нашими странными аналитиками дело обстоит так, что, увидя перед собой человека, который грезит викингами, арийца-неофашиста, противника мультикультуральности, христианского ультраконсерватора и так далее, который это всё совершил, - они говорят: «Это, наверное, за Ливию». При чём тут Ливия? Он фашист.

В процесс опять вошли неонацистские организации, о чём мы говорили очень давно. Они обязательно войдут в процесс. Премьер-министр всех успокаивает, говорит, что мы это всё держим под контролем. Это они держат премьер-министра под контролем.

И последнее о Брейвике

Под всей этой тонкой плёнкой благополучия, успокоенности и всего прочего кипит огромная энергия. Не бывает так, чтобы она не кипела. Нельзя человечество усыпить до конца, европейское в том числе. Человек не может стать довольным домашним животным, овцой, которая будет кушать, писать, какать, спать, вставать, бекать, мекать… Не может так человек. Не может. Он либо больше этого, либо меньше. Если уж он зверь, то больной, уничтожающий себе подобных, совершающий безумства. А если он человек, - так он человек. Либо у него есть высокий духовный смысл, утешение в жизни (то, что называется в метафизическом смысле «утешение»), либо он превращается в подобного рода животное – больное, озверелое, готовое на любые убийства.

[opricnik]

Mak2011,послушайте.Я чувствую как погружаюсь в бессмысленный спор,но таков мой трижды не ладный характер.
Вы изложили биографию Т-Р из "википедии"Всё,что там написано есть и в романе.В романе опущены некоторые факты биографии,но это на совести Гранина.Вы хотели,чтобы я ознакомился с этим "коротенька"?Я ознакомился.Из того что я прочитал,я узнал,что Т-Р получил 10 лет за измену Родине.Вы сомневаетесь в справедливости приговора советского суда?Вы сомневаетесь в справедливости советского суда вообще или в частных моментах?
Т-Р вызывали на "убой"?Почему?Капицу тоже вызывали на убой?Почему не убили?Откуда такая уверенность?От Кольцова?Хорошо.Кольцов был в Испании.Большая группа из тех кто был в Испании были в последствии расстреляны.Можно хотя бы только предположить,что эти "испанцы" связались в Испании с троцкистами,тогда какие основания доверять Кольцову?А если доверять Кольцову,то какие были у него причины предупреждать Т-Р?
Т-Р свой советский паспорт всем гауляйтерам показывал(забыл как назывался партийный представитель от НСДАП при учебных заведениях),и говорил "читайте,завидуйте"?А они что?Почему они не отправили его в концлагерь,как делали в некоторыми представителями иммиграции за отказ сотрудничать?Может быть они ценили то,что он делал?Не для них,а вообще.Он же понимал наверное кто воспользуется плодами его труда.Он же не дрова для немцев пилил,чтобы дети не умерли с голоду(как делал прадед моей супруги в Белоруссии),он наверное мог другую работу подыскать или уехать в нейтральную страну.Если он был настолько свободен в своих поступках,что сохранил советское гражданство.Его вина наверное меньше,чем вина белоэмигрантов соблазнённых посулами вернуть имущество и пошедших служить в Вермахт,но так ведь и получил он 10 лет,а не петлю.
Вы написали,что не надо кидать в достойного человека дерьмом,но ведь это наш суд дал ему 10 лет,и получается,что это бросок в достойного человека дерьмом,и что наш суд ничего кроме как бросать дерьмом в достойных людей не умеет или не делает.Так что ли.
И о брехне.Вы написали в ответ на моё предположение,что к немцам шли служить из шкурных интересов-это самая настоящая брехня.Но отчего то не желаете изложить свои взгляды на это явление.Пишите будто бы я обвинил вас в оправдывании предателей.В каком месте я это сделал,я теряюсь в догадках.Говорите,что я плохой демагог(хотя у меня как раз обратная репутация)и предлагаете потренироваться.Вот я и тренируюсь.
Верхняя часть не требует ответа,все вопросы там риторические,но вопрос-по каким причинам шли в услужение к нацистам-вам следовало бы прояснить.

Сообщение отредактировал opricnik - 23.10.2011, 18:28