Что такое Модерн, ПостМодерн и Контр Модерн и что было до? Опции

[Shadow54]

Что такое Модерн, ПостМодерн и Контр Модерн и что было до? Думаю не ответив на эти вопросы нельзя построить нового.
Ну Конрмодерн я лично где-то понимаю - мы всем покажем кузькину мать (эт если по сути). Т.е. смысл - борьба со всеми кто живёт лучше и пытается жить ещё лучше. В том и смысл этого "контр" - т.е. не что-то своё, а противоположное неким "им". На зло Маме отморожу палец.
Модерн - ну как-то в общих чертах понятно - человек должен работать меньше а иметь больше и к этому нужно стремиться, а кто не понимает, что сие благо, того надо научить, что сие благо, чтоб он стремился.
Постмодерн - для меня тёмный лес. Что-то вроде фашистской системы что ли? С господами, слугами и рабами? Ну это структура, а идея какая?

[Геннадий Умид]

Это я перетащил сюда из обсуждения "Сути времени-40" (а то, оно там, почему-то, "потонуло")...

Геннадий, вт, 08/11/2011 - 22:00 #348

kir пишет:

ZaRus1 пишет:
Можно.
Ваше "горе" в том, что Вы не можете понять Кургиняна.
"Горе" Кургиняна, что он не может сказать понятно для Вас.
Моё "горе", аналогично горю Кургиняна.

Вы настолько умны, что я могу преклонить перед вами шляпу или еще что-нибудь. Однако, был задан простой вопрос - почему именно метафизика дает иммунитет от пост-модернистского разложения любой системы. На него можно попытаться ответить двумя способами.
Первый - нормальный. "Именно метафизика является ключевой точкой обороны системы, потому что..."
Второй - как раз пост-модернистский. "Я настолько умный, а вы все тупые, что не стоит даже разговаривать."
Мне почему-то кажется, что ответы второго типа приносят вред движению. Я, конечно, разберусь в вопросе сам, плевать что потрачу в десять раз больше времени. Но дело в целом от этого не выиграет.

Ваши вопросы, (простите, не знаю Вашего имени) шибко расплывчато-обширны, зацепиться не за что...
Причём, из вопросов очевидно, что Вам неясна суть "модерна".
А "модерн" - уже в самом имени своём содержит эту суть, а именно - "разрыв"...
Причём, разрыв со всем, что было "до него" - с традицией, с культурой, с религией... - со всем-всем-всем! Типа:
"Все, что было до нас - это (простите) "дерьмо"!.. Будем считать, что до нас нет и не было ничего!.. -
И Бога не было в первую очередь! Или "Бог умер!" (Ницше). Мы начинаем "с чистого листа"..."

Я несколько "утрирую и упрощаю", но именно это и было "заложено" в "семя", поименованное
"модерн/модернизьм". Главное и основное в его "генезисе" - это "отказ от всех святынь", отрыв от "метафизики"...
Но, как известно, "свято место пусто не бывает" - и место Бога постепенно и осторожно занял противоположный персонаж,
или (если так понятнее) место "Cвета" - заняла "абсолютная тьма/мгла", или место "Красной Метафизики" - заняла "чёрная метафизика"...

Если же теперь говорить о "пост-модерне", и о "контр-модерне", отвечая на вопрос Кургиняна "что это?" -
то ответить становится намного легче: Это - "детишки-выродки-выползки" пресловутого "модерна",
явившие себя миру, происходя от "змеиного семени", и пожирающие свою "модерновую мамашу"...

Дальнейшие их потомочки ("пост-пост-модерн", "контр-контр-модерн"...) будут (если успеют быть) намного жутче, гаже и кровожадней...

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 9.11.2011, 2:55

[ZaRus1]

Ваш пост на еот №318

Хватит горевать! Некогда, времени нету...
В чём вопрос? Вдруг я помогу?..

Напомню, всё "началось" с моего поста "Каждый сам кузнец своего ... горя".

Моё "горе" в том, что я не могу сказать понятно для Кургиняна.
Вряд ли Вы мне поможете. Он "живёт" в своём мире. И уже много лет. Там ему привычно, всё понятно, всё "под рукой".
Коней на переправе не меняют. Лучше ему не мешать.
Более того, начав помогать мне (отвлекать его от его пути) Вы только помешаете ему, а значит и мне.
Мой мир ничуть не меньше. И тоже ... не всем понятен. (А большему или меньшему числу людей - ... история не знает сослагательного наклонения.)
Я уже понял: каждому - своё. Ему - идти вперёд до упора, мне - систематизировать и анализировать ++ и -- (в том числе и его) для будущих лидеров (если СЕК остановится от возрастающего сопротивления).

Геннадий, мне помощь не нужна. Помогайте лидеру в его "горе". Всё хорошо прекрасная маркиза.

[Геннадий Умид]

1. Напомню, всё "началось" с моего поста "Каждый сам кузнец своего ... горя".
2. Моё "горе" в том, что я не могу сказать понятно для Кургиняна.
Вряд ли Вы мне поможете. Он "живёт" в своём мире. И уже много лет. Там ему привычно, всё понятно, всё "под рукой".
3. Коней на переправе не меняют. Лучше ему не мешать.
Более того, начав помогать мне (отвлекать его от его пути) Вы только помешаете ему, а значит и мне.
4. Мой мир ничуть не меньше. И тоже ... не всем понятен.
(А большему или меньшему числу людей - ... история не знает сослагательного наклонения.)

Это я удачно зашёл...

1. Посмею заметить, что общеизвестный афоризм, который Вы остроумно переиначили навеян людям, всё-таки, не без помощи "красной метафизики":

Существует притча:
Бог слепил человека из глины и остался у него неиспользованный кусок. - Что еще слепить тебе? – спросил Бог,
- Слепи мне счастье, - попросил человек.
Ничего не ответил Бог, и только положил человеку в ладонь оставшийся кусочек глины.

Видимо с тех пор и существует пословица: «Каждый человек сам – кузнец своего счастья»

Какою "метафизикой" навеяно переиначивание этого афоризма, надеюсь, теперь очевидно и Вам.

2. Простите ради Бога, но я не уверен в том, что Кургинян не в состоянии понять сказанное Вами, тем более, что даже я это прекрасно понимаю.
Понимаю, живя, как и Вы, как, впрочем, и многие люди (если не большинство), в "своём мире".
Но понимать других людей - и Вас, и Кургиняна в том числе, мне такая жизнь совсем не мешает...

3. Во время переправы ("берег левый, берег правый") - коней, вообще-то, нет никакой возможности менять (как, впрочем, и бойцов) -
они либо переправляются на другой берег, либо тонут в потоке, погибая. Поэтому Ваша следующая фраза: "Лучше ему не мешать" - имеет двойной смысл:
___а) не мешать переправляться;
___б) не мешать утонуть, погибая.
При всём при этом позвольте Вас спросить: А при чём тут-то (в наших беседах) эта метафора о "переправе",
использованная Кургиняном (к месту), а Вами (уж извините!) - "ни к селу, ни к городу"?..

4. Не сомневаюсь. Более того, добавлю - Ваш мир (как, впрочем, и мой) не всем известен.
Как, впрочем, и мир Кургиняна - разве можно сказать, что он известен всем?!.. "(А большему или меньшему числу людей - ...)"

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 9.11.2011, 18:24