"Эффект клоуна", Клоуны нашего времени. Опции

[Gazi]

Из "Слабости силы":
"А есть фарсовость, которую СПЕЦИАЛЬНО КОНСТРУИРУЮТ. Конечно, опираясь на органические свойства того или иного лица (подзуживая это лицо, сливая ему фарсовую информацию). Иногда же (но это бывает реже) лицо просто инструктируют, дают ему "задание на фарс". Такое лицо называют "клоуном". А прием, в котором "клоуна" задействуют, давая задание на фарс, называют "выступление клоуна" или "эффект клоуна".
Когда же все это задействуют?
Предположим, у вас есть противник. И этот противник готов нанести вам серьезный удар. Он уже собрал серьезные силы для удара. У него уже есть серьезная информация (или он ее вот-вот получит). Когда весь этот серьез будет пущен в ход — поздно будет обороняться.
А вот до того, как он будет пущен в ход, — можно обороняться, организовав это самое "выступление клоуна". "Клоун" начинает нелепым образом обсуждать серьезные вещи. Он эти серьезные вещи компрометирует. Он вообще подрывает всякий серьез. И когда на следующем этапе вы задействуете серьезные вещи, вам скажут: "О! Надо же! Вы — как клоун!"
Задействование клоуна — это превентивная защита против угрожающего серьеза. Защиту применяет тот, для кого серьез является потенциальной угрозой." (с)

Первые, что пришли на ум:

Политика - Жириновский;
Хронология - Фоменко;
История - Галковский;
Оружие - Купцов;
Политология - практически все .

Надо будет попробовать разобрать творчество отдельных клоунов. Попытаться найти "серьез", против которого они заточены.

[Bang]

Gazi

Клоун не может действовать без явного и четкого устойчивого ущерба для своего имиджа. То есть это такой мундирчик который скорее ложится на "органические свойства того или иного лица", а таких лиц не так много. Не каждый захочет быть жириновским. А вот принять более приличную мурзилочную форму согласится почти любой "исполнитель" (вбрасыватель, разрушитель смыслов и т.д.). Поэтому из Вами перечисленных клоун пожалуй только Жириновский. Рядом с ним стоит Новодворская и прочие одиозные личности со своими "органическими свойствами". Остальные имеют более мягкую, приемлимую (для исполнителя) форму. То есть мурзилка это более приличный мундир и практически всегда самоосознание своей мурзилочной функции (чего не скажешь о клоунах). На счет политогов вы уж как-то резко... Ведь Кургинян тоже политолог и не работает на заказ. Делягин, Хазин (экономика) тоже вроде как самостоятельны, не играют. Среди публицистов тоже немало настоящих а не подставных. А среди последних мне запомнился Сергей Марков, который более года назад, по успешному завершению избрания на престол Медведева, заявил не стесняясь, что Россия сейчас (то есть тогда еще, в кульминацию эпохи нефтяной "малины", благополучия и "стабильности") чувствует себя лучше чем за всю ее предшествующую тысячилетнюю историю. Как раз пограничный случай, когда мурзилочный костюмчик уже приобретает цветные клоунские черты... Не знание чувства меры. Так и уволить могут нафиг.

[Tapa]

Gazi

Клоун не может действовать без явного и четкого устойчивого ущерба для своего имиджа. То есть это такой мундирчик который скорее ложится на "органические свойства того или иного лица", а таких лиц не так много. Не каждый захочет быть жириновским. А вот принять более приличную мурзилочную форму согласится почти любой "исполнитель" (вбрасыватель, разрушитель смыслов и т.д.). Поэтому из Вами перечисленных клоун пожалуй только Жириновский. Рядом с ним стоит Новодворская и прочие одиозные личности со своими "органическими свойствами". Остальные имеют более мягкую, приемлимую (для исполнителя) форму. То есть мурзилка это более приличный мундир и практически всегда самоосознание своей мурзилочной функции (чего не скажешь о клоунах).

То есть, это как известное: "Чем б... отличается от проститутки? Первое - призвание, а второе - профессия"? Соглашусь, "клоун" - это именно призвание.

А среди последних мне запомнился Сергей Марков, который более года назад, по успешному завершению избрания на престол Медведева, заявил не стесняясь, что Россия сейчас (то есть тогда еще, в кульминацию эпохи нефтяной "малины", благополучия и "стабильности") чувствует себя лучше чем за всю ее предшествующую тысячилетнюю историю. Как раз пограничный случай, когда мурзилочный костюмчик уже приобретает цветные клоунские черты... Не знание чувства меры. Так и уволить могут нафиг.

Могут.. Да какое ж "чувство меры" - у Маркова? Как говорил герой Достоевского о категории "деятель": "Он глуп!.. А почем вы знаете, может быть, здоровый человек и должен быть глуп? Может быть, это даже очень красиво!"© ("Записки из подполья").