Советская армия. имевшиеся недостатки и их влияние на развал страны. Опции

[021]

В связи с наплывом любителей вопить о том, что "Армия обожрала весь Союз", "Армия не выполеяла своих функций" , "Расходы на армию были слишком большими" предлагаю обсудить следующее.
1. Цели и задачи. стоящие перед СА в различные временные периоды(50-60г., 70-80, 80-90). Военные угрозы для СССР-сюда же.
2. Средства, которыми СА должна была эти задачи решать.
3. Адекватность задач СА и выделяемых для их решения средств реальной угрозе.
4.Самая скользкая тема-объем финансирования СА

все дискуссии по поводу СА предлагаю вести здесь.
Попрошу в теме следовать правилам-аргументировать свою позицию.

[Moreman]

Ну-ну, уважаемый 72AG_AlexNN. Не горячитесь так.
Я, конечно же, просто тупой и недоразвитый чел, который сомнительные события в одной единственной воинской части переносит на все вооруженные силы в целом, и всех отслуживших в армии записывает в преступники-рецидивисты. Ага.

А вообще, срочную службу я начал осенью 1981-года, и после служил, кстати, не только срочную. Повидал немало кораблей, подводных лодок, береговых морских и сухопутных частей. Затем уже гражданским специалистом вдоволь поездил по воинским частям, ремонтировал и восстанавливал военную технику по городам и весям большого СССР. Так что, службу я видел изнутри, и глазами матроса-салабона, и как кадровый военный, и как бы со стороны, глазами гражданского спеца.
Рассказывать о службе могу часами. И, конечно же, не только один негатив. Всякое было. Остались и светлые воспоминания. Но в этой теме речь именно о негативе.
Чтобы не растекаться мыслью по древу предлагаю взглянуть на очерк Костинского, под каждым словом которого я готов подписаться.

http://lit.lib.ru/d/dedovshchina/kostinsky-01-index.shtml

Если кто хочет более неприятных подробностей, плиз, читайте другой очерк:

http://www.sbelan.ru/book/export/html/320

Кто не хочет неприятных подробностей, послушайте Гришковца:

http://www.youtube.com/watch?v=3qlqDa0XcIs...feature=related

Далее. Над вот этим абзацем я просто плакаль: «Армия никак и никаким боком не может повлиять на развал Страны по одной просто причине: Армия - это институт Государства, подчиненный институт. Армия выполняет то, что ей приказывают - не больше и не меньше. Армия не имеет правовых возможностей оказывать влияние на принятие внутри и внешне политических и экономических решений. Даже при принятии решения о боевых действиях голос министра обороны всего лишь совещательный, но не более того!! Вот учинить военный переворот армейцы могут, это да, вот только это, как говорится, из другой оперы»!
Какой военный переворот, человече?! Ну совсем же о другом я речь вёл. О том, что армия формировала характеры миллионов парней, прошедших воинскую службу. И таким образом влияла на события в стране.