Советская армия. имевшиеся недостатки и их влияние на развал страны. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Советская армия. имевшиеся недостатки и их влияние на развал страны. |
10.10.2011, 20:56
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 483 Регистрация: 9.1.2011 Пользователь №: 2414 |
В связи с наплывом любителей вопить о том, что "Армия обожрала весь Союз", "Армия не выполеяла своих функций" , "Расходы на армию были слишком большими" предлагаю обсудить следующее.
1. Цели и задачи. стоящие перед СА в различные временные периоды(50-60г., 70-80, 80-90). Военные угрозы для СССР-сюда же. 2. Средства, которыми СА должна была эти задачи решать. 3. Адекватность задач СА и выделяемых для их решения средств реальной угрозе. 4.Самая скользкая тема-объем финансирования СА все дискуссии по поводу СА предлагаю вести здесь. Попрошу в теме следовать правилам-аргументировать свою позицию. -------------------- "Когда ты слышишь "021й", и думаешь, кто быть бы это мог..."
|
|
|
25.11.2011, 23:13
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 15.5.2011 Пользователь №: 4387 |
В связи с наплывом любителей вопить о том, что "Армия обожрала весь Союз", "Армия не выполеяла своих функций" , "Расходы на армию были слишком большими" предлагаю обсудить следующее. 1. Цели и задачи. стоящие перед СА в различные временные периоды(50-60г., 70-80, 80-90). Военные угрозы для СССР-сюда же. 2. Средства, которыми СА должна была эти задачи решать. 3. Адекватность задач СА и выделяемых для их решения средств реальной угрозе. 4.Самая скользкая тема-объем финансирования СА все дискуссии по поводу СА предлагаю вести здесь. Попрошу в теме следовать правилам-аргументировать свою позицию. После того, как СССР начал и как закончил, можно вопить что угодно и чтож теперь считать эти вопли адекватной критикой? Военной мощи было достаточно, что-бы разобраться с Югославией, дать отпор США, это пожалуй самая позорная страница советской истории, но армия к Югославам ехала сама, вопреки страусиной позиции нового Российского руководства. Афганистан был ошибкой, но об этом должны были знать. Из негативных сторон можно только указать на недостаточность инноваций, которые и сейчас ставят армию России под удар, однако водородные бомбы были самыми мощными, надо было просто внедрять свои собственные компьютерные технологии, в этом конечно СССР отставал и Россия сейчас отстаёт. Хотя разработки были и причем комп могли первыми содать в СССР. Финансирование? О чём речь? Выделялись ресурсы, человеческие, материальные, этож советская система, там речь о финансах не шла. Просто создали всю эту машину, а затем стали пилить на металлолом. Думаю причина в парт-идиотах, которые это всё затеяли. В любом случае сравнивая армию СССР с армией России сегодня, даже со всеми прибамбасами, выбор будет не в пользу последней. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 15:55 |