Ещё раз о "козе"... Опции

[Semargl]

Ещё раз о "козе"...

В передачи "Суть времени - 21" звучит призыв отказаться от "патриотической сентиментальности", задаётся вопрос зачем нужен "гламур а-ля рус".

Гламур точно не нужен.
Сентиментальность неконструктивна.
Лубочное восприятие истории опасно.

Но есть кое-что ещё. Белодух "Клич".
Это вызывает не умиление, а мобилизует.
Конечно, часть образов ложные (это как язык без костей, а художники тоже люди). Но как бы вместе с палехом не отринуть архетипы... которые выражают нечто надсознательное в социо-культурном коде русских?
На мой взгляд, непростительно только самоуспокоение: типа, мы же такие-растакие с миссией - да разве ж нас можно победить!
Всё остальное лучше приветствовать.
Книги, Сергей Алексеева из цикла "Сокровища Валькирии" не зря популярны.
Впрочем, может, у Вас есть информация о том, что это проект? (Это уже от излишней подозрительности. Надоело ошибаться за здоров-живёшь.)

Вы рассматривали вопрос о причинах популярности фашизма в 20 веке.
С тех пор привлекательность индустриального общества, должно быть, повысилась, ведь, к удобствам попривыкли, - но это касается только материальной стороны вопроса.
Западное общество стало ещё более атомизированным, и ностальгия по прежнему патриархальному укладу не исчезла.

Фашизм помимо идеологии дал символы. И символы эти были оккультными. Притягательны потому, что содержали древние архетипы.
Краткую эпоху расцвета фашизма очевидцы описывают как очень чувственную. На выступлениях Гитлера царила невообразимая атмосфера.
Это сейчас мы видим ту реальность через призму чёрно-белой хроники. А всё было иначе: сочные цвета огромных красных флагов с фашистской символикой, масштабные представления с прожекторами, создающими гигантский образ небесного храма над головой. Женщины в исступлении бросали цветы вождю.
Всё это было. Коммунисты тоже пытались устраивать зрелищные парады. Но они не могли апеллировать к архетипам - они строили нового человека. Царил иной дух, хотя и настоящий.

Что такое "Родноверие" сейчас?
Запущен ли этот проект искусственно или только подхвачен специалистами не столь важно.
Эта та же самая тяга к архетипам, неким древним смыслам, за столетия утверждённым в природе человека.
И с этой природой надо считаться. Нельзя формировать человека Сверхмодерна с чистого листа!
Нельзя пренебречь тем, что есть. Как Советы перестарались с переформатированием матрицы личности, отвергнув всё кондовое...

Почему балалайки и матрёшки вызывают рвоту? Потому что это символ выхолащивания смыслов.
Почему Кащей Бессмертный выглядит комично? Это наследие СССР, боровшимся с "суеверием".
Я не знаю, может, Великий Кормчий не особенно понимал значение этих символов для русских?
Может, и Вы, товарищ Кургинян, захотите обойти стороной то, что на первый взгляд не относится к политике?
А может, я преувеличиваю... Ведь, фильм "Александ Невский" вышел в 1938 году. А Кощея пионеры начали побеждать существенно позднее.
И Иосиф Виссарионович не разрушал храмы. Православные храмы, которые как бы не имеют отношения к язычеству. Просто копируют его праздники...

Это всё случаи, когда за внешней формой явлений не видят смыслов, превосходящих способ их выражения в мире.

В общем, "коза", конечно, кривая. И с этим легко согласиться, почитав Карамзина. Но похоже, что ещё не все закономерности исторического развития раскрыты исчерпывающе. И "коза" не так проста, как кажется.