Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что делать? Опции

[Олег Сибирский]

Как раз все акторы "оранжевой революции" - это участники большого карнавала.
По сути "оранжевая революция" - это разводка и большой кидок надежд и чаяний подавляющего большинства её участников.
Форма карнавала для этого подходит как нельзя лучше.
Поэтому быть Навальному карНавальным обязательно, иначе нельзя.

Любая революция в той или иной степени - карнавал. М.Бахтин:"Карнавал не созерцают, – в нем живут, и живут все, потому что по идее своей он всенароден. Пока карнавал совершается, ни для кого нет другой жизни, кроме карнавальной. .....карнавал торжествовал как бы временное освобождение от господствующей правды и существующего строя, временную отмену всех иерархических отношений, привилегий, норм и запретов." - ваша цитата.
Революция это просто такой тип карнавала, в ходе которого освобождаются (свергают) от существующего режима, только не временно, а насовсем. Иногда потом происходит, правда, Реставрация, но даже это отнюдь не сразу.

Родоначальница всех этих "карнавальных" или полукарнавальных революций - Франция. В течении 19 века там было три таких революции: в 1830, 1848 и 1870 годах. Каждый раз в течении трех дней после начала "карнавала" существовавший режим падал. Наиболее показательна революция 1848г.
"Революция этого года произошла вследствие требования реформы избирательных прав, выдвинутого оппозиционными парламентариями. Правительственное большинство парламента отвергло эту реформу, тогда оппозиция решила устроить реформенный банкет с демонстрацией. Правительство запретило не сам банкет, а лишь сборище на площади Маделены, откуда предполагалось начать шествие. Оппозиция, которой было немного не по себе, отменила банкет, но народ был уже взбудоражен. Кое-где начали возникать баррикады, но лишь на следующий день 23 февраля, стало ясно, что национальная гвардия сочувствует требованию реформы, король решил отступить и сформировать новое министерство. Весь об этом быстро распространилась, бульвары наполнились праздничной толпой (чем не "карнавал"?). Напротив министерства иностранных дел собралась кучка недовольных мирным разрешением конфликта под руководством опытного народного вожака Лагранжа, кто-то спровоцировал выстрел, солдаты, охранявшие здание, ответили залпом. Наутро улицы покрылись баррикадами, народные массы взялись за оружие. Бунт разгорался, армия и национальные гвардейцы не проявляли желания разгонять толпу. В этот момент к королю прорвался журналист Эмиль Жирарден и убедил того отречься, говоря, что только это может спасти престол (кстати Николая 2 убедили отречься примерно под таким же предлогом). Королем должен быть стать Луи Филлип 2, но правительства не было, народ нахлынул в Тюильри и Бурбонский дворец. Среди этого хаоса раздались требования временного правительства и Конвента. К вечеру 24 февраля собравшийся во дворце народ избрал часть членов временного правительства, которое пополнило свой состав гражданами, набранными в редакциях некоторых республиканских газет. В итоге, за три дня, с 22 по 24 февраля, Франция из королевства была превращена в республику."

Разве это не типичная цветная и "карнавальная" революция? Разница лишь в том, что тогда во Франции процесс, во многом, происходил стихийно, а теперь подобными процессами стали манипулировать. Хотя сценарий августа 1991г. В России во многом похож на революцию 1848г. во Франции - в обоих случаях всё произошло очень быстро, и этим процессом никто просто не успел сманипулировать целиком, хотя, понятно, что манипуляторы "по частям". типа Лагранжа или Ельцина, имелись в наличии. Их задача заключалась в том, чтобы стихийное возмущение народа и "карнавал" превратить в ниспровержение существующего режима. Для этого требовалось немного выстрелов и трупов. Но как только режим поддавался на эту провокацию, то он тут же и рушился.
А теперь вы можете поручиться, что сценарий, подобный 1848г. во Франции, не возможен в России сейчас? И Навальному просто отводится роль Лагранжа при случае? Но ведь если нынешний режим сдаст власть, то кто может стать во главе нового революционного правительства? Почему не тот же Навальный?

Сообщение отредактировал Олег Сибирский - 28.12.2011, 9:47

[Konstanten]

А.Илларионов. Его за последние годы в Штатах неплохо поднатаскали.
Вот как будет выглядеть либеральная канва объяснений и пропаганды при раскачивании ситуации.
Это же будет подхвачено и Западом.

А.Илларионов:"Будет запущена спираль насилия....."

http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...p;v=Z61eazVp2Ug (нач. 19:00)

Сообщение отредактировал Konstanten - 28.12.2011, 15:09

[Cesare Borgia]

Среди политических деятелей его более всего напоминает Керенский. Он удивительно похож на него даже внешне.

Новый присяжный поверенный
http://news.putc.org/news/novyj_prisjazhny.../2011-12-25-417

В Немцова на митинге кинули банан
http://news.putc.org/news/v_nemcova_na_mit.../2011-12-26-422

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 28.12.2011, 17:05

[Cesare Borgia]

Навальный – король-то голый
http://nstarikov.ru/blog/14446#more-14446

» Провокации: Самый опасный человек в России
http://oko-planet.su/politik/politwar/9566...k-v-rossii.html

Демократия по-американски.
http://oko-planet.su/politik/politikmir/95...merikanski.html

Шведский профессор намекает на израильский след в деле Брейвика
http://atnews.org/news/shvedskij_professor.../2011-12-29-424

Личное мнение. Политолог Сергей Кургинян: «Единственная страна, которая знает другой путь развития – Россия»
http://atnews.org/news/lichnoe_mnenie_poli.../2011-12-29-421

ДЕМОКРАТЫ СПУСКАЮТ НА НАС ВСЕХ СОБАК

Важнее другое – то, что власти США только за последние два с половиной года выдали 160 миллионов долларов на поддержку в России «гражданского общества»

Кто поведёт нас в американское завтра? Список прилагается; стоимость услуг, которые каждая из этих организаций обязалась предоставить своим американским грантодателям в 2012 году, указана:

http://oko-planet.su/politik/politiklist/9...vseh-sobak.html

Пять вещей, за которые мы так и не сказали СССР спасибо ("Russia & India Report", Индия)
http://oko-planet.su/politik/politiklist/9...ort-indiya.html

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 29.12.2011, 14:42

[Боргил Храванон]

Новый присяжный поверенный
http://news.putc.org/news/novyj_prisjazhny.../2011-12-25-417

В Немцова на митинге кинули банан
http://news.putc.org/news/v_nemcova_na_mit.../2011-12-26-422

Мала-мала есть. Ну и хорошо

[Cesare Borgia]

Отец Николя Саркози все же служил в организации, повинной в Геноциде алжирцев
http://oko-planet.su/politik/politwar/9569...-alzhircev.html

Захватить 7 стран за 5 лет
http://cuamckuykot.livejournal.com/102649.html#cutid1

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 29.12.2011, 16:02

[Cesare Borgia]

Записки Спецпропагандона: Чудовищное извращение истории
http://oko-planet.su/politik/politwar/9580...ie-istorii.html

Навальный. Разоблачение.
http://oko-planet.su/politik/politikdiscus...-gerbalayf.html

Оранжист Навальный на встрече LSE в Лондоне
http://oko-planet.su/fail/failvideo/95734-...-v-londone.html

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 30.12.2011, 12:39

[Cesare Borgia]

Подаем в суд на Горбачева!
http://nstarikov.ru/blog/14478#more-14478

Первая стадия информационной войны

Скажем, в упомянутой статье "Дойче Велле" даются цифры - "...если бы выборы президента прошли сейчас, Навального поддержали бы 22 процента собравшихся..." И не волнует, что под собравшимися понимаются пришедшие на митинг 24 числа. 22 процента для западного обывателя - это весьма приличная цифра, которая внезапно придаёт малоизвестному туземному бандерлогу приличный вес.

http://bohn.ru/news/pervaja_stadija_inform...2011-12-30-2226
хы-хы... малоизвестный туземный бандерлог

Не явились 2.0
http://bohn.ru/news/ne_javilis_2_0/2011-12-29-2224
Бедная Россия...депутат

Ребрендинг десталинизации

Роман Носиков пишет про Буратино с ключиком и кота Базилио с десталинизацией:

http://bohn.ru/news/rebrending_destaliniza...2011-12-30-2227

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 31.12.2011, 8:50

[Олег Сибирский]

А.Илларионов:"Будет запущена спираль насилия....."

Каково нынешнее российское общество? Оно крайне многослойно, имеет много социальных групп. Эти группы сложно объединить в то, что раньше именовали классами. Но это и типично для постиндустриальной экономики. Но если на Западе постиндустриальная экономика возникла плавно естественным путем, то в России – в результате быстрой деиндустриализации, к которой привели либеральные реформы. В плане политического спектра это социальное расслоение выражается в крайней его мозаичности. Кроме парламентских партий и «Яблока» мы сейчас имеем ещё «новых националистов», устраивающих Русские марши, либеральную несистемную оппозицию и несколько движений, придерживающихся левой ориентации. Мозаичность современного политического спектра и существенно отличает нынешнюю ситуацию от ситуации конца 80-х – начала 90-х годов 20 века. Тогда было всего две политических силы – «демократов» и старой советской номенклатуры, которые и боролись между собой. «Демократы» победили тогда, потому что оседлали народный протест против долго правящей в СССР КПСС. На Украине сейчас ситуация примерно аналогичная: страна расколата на две примерно равнозначные силы, имеющие и территориально различающиеся опоры.

В чем ещё различие между этими периодами российской истории? Для тогдашнего советского строя однопартийная система была цементирующим фактором, лишение партии монополии в политике привело её к развалу и падению. Для буржуазной республики западного типа характерно наличие нескольких партий, которые периодически сменяют друг друга на политическом олимпе. Как ни странно, но эта сменяемость и придает этой системе политическую стабильность. Однако эта сменяемость базируется на обществе западного типа. На Дальнем Востоке мы имеем другой тип общества, который ведет к тому, что в условиях буржуазной республики одна партия может непрерывно оставаться у власти 30-40 лет, что для Запада в принципе нереально.

Какое общество и какой тип власти мы имеем в России? Исторически у нас власть была устроена по восточному образцу ещё со времен татаро-монгольской зависимости. Т.е., власть была крайне редко сменяемой, в царский период – только в результате дворцовых переворотов, в 20 веке – только в результате революций. И эта тенденция сохраняется и в 21 веке. Но общество у нас скорее западного типа, потому что придерживается той же христианской культуры. Поэтому в рамках буржуазной республики оно вряд ли будет терпеть правление одной партии в течении даже 20-30 лет.
Собственно это явление мы сейчас и наблюдаем. В обществе растут протестные настроения против правящей партии. Заметными эти настроения стали в последние два года, года ЕР начала проигрывать выборы мэров в сибирских небольших городах. Началось с Иркутской области, весной этого года она проиграла муниципальные выборы ещё в ряде городов Новосибирской области и на Урале. Прошедшие выборы в Думу подтвердили усиление этой тенденции. Теперь ЕР не просто не смогла получить большинства, а именно проиграла даже 1-е место в значительном количестве уже губернских городов. Так что тренд налицо – увеличение протестного голосования. Это именно голосование ПРОТИВ правящей партии, а не ЗА какую-либо иную партию.
В этой связи, конечно, вызывают большие сомнения результаты голосования в Москве и Питере. Особенно в Москве, где ЕР набрало 47%, т.е. практически половину голосов, тогда как в большинстве русских городов (за исключением южных), она не смогла преодолеть планку в 30-35%. Именно подозрения в массовых фальсификациях в столице и стали спусковым крючком нынешней волны митингов.

Но социально Москва сильно отличается от остальной России. Столица по уровню жизни имеет западноевропейский стандарт, тогда как остальная Россия уступает этому стандарту раза в три как минимум. Поэтому в провинциях протестные голоса уходили в пользу левых партий, а Москве и Питере значительный процент собрало либеральное «Яблоко». А протестное движение в столице сумели оседлать и вообще лидеры несистемной либеральной оппозиции. Позиции КПРФ в Москве весьма слабы, пропорционально численности населения московская организация является одной из самых слабых в стране. Поэтому КПРФ в Москве сама не в состоянии собрать митинг даже в пределах 10 000 человек. И они тащатся в хвосте либерального бомонда, что подтвердили слова Зюганова о том, что Смолину не дали слова на митинге на Сахарова, хотя такая договоренность была.

Таким образом, мы имеем ситуацию в целом по стране, когда протестные настроения нарастают. В этой связи перспективы Путина на избрание в 2018г. выглядят крайне проблематично, протест с каждым годом будет только нарастать, особенно в условиях усиливающегося экономического кризиса. Поэтому для Путина, реально, эти выборы – последние. Как впрочем, и для Жириновского с Зюгановым, для них – в силу возраста. Поэтому на следующих выборах мы будем иметь значительное обновление политического ландшафта. Но до них надо ещё дожить. А пока в стране может начать разворачиваться революционная ситуация. Но как показали декабрьские митинги, везде народ перестает ходить на митинге кроме столицы. Однако революции всегда и устраивали в столицах. Даже большевики обладали поддержкой большинства населения только в Питере и Москве, когда совершали Октябрьскую революцию. То есть были активным меньшинством, обеспечившим себе преобладание в столицах. В 1991 году была аналогичная ситуация, «демократы» имели поддержку только в Москве, но сумели навязать стране распад СССР. Поэтому в случае революционной ситуации имеет значение расклад сил только в столице, а там пока у правых и ультраправых явное преимущество. Левые силы в стране в принципе раздроблены, но особенно - в столице. Если бы левые смогли хотя бы организовать совместный протестный митинг в столице, то это стало бы сильным противовесом оранжевой либеральной угрозе. Однако на такое пока надежды мало. Хотя Зюганов может и поумнеть после рыжковского кидка на Сахарова.

Сообщение отредактировал Олег Сибирский - 31.12.2011, 8:58

[Cesare Borgia]

Митинг жадного меньшинства (Сергей Черняховский)

И не притащи левые туда своих сторонников, которые и составили остальную часть, это был бы митинг только сытых и жирных.
Левые, в первую очередь коммунисты всех мастей, заявляли, что идут «работать с массами» и агитировать за народные нужды «проснувшийся, но политически малообразованный народ».
Как сказал Сергей Кургинян, «если собравшихся не вразумила солидарность с митингующими Горбачёва – их уже ничто не вразумит».

http://oko-planet.su/politik/newsday/95887...enshinstva.html

ПРОТИВ РЕВАНША «ПЕРЕСТРОЙЩИКОВ»
http://www.zavtra.ru/content/view/protiv-r...restrojschikov/

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 1.1.2012, 13:24

[РАД]

Каково нынешнее российское общество? Оно крайне многослойно, имеет много социальных групп. Эти группы сложно объединить в то, что раньше именовали классами. Но это и типично для постиндустриальной экономики. Но если на Западе постиндустриальная экономика возникла плавно естественным путем, то в России – в результате быстрой деиндустриализации, к которой привели либеральные реформы. В плане политического

Это говорит об очень отсталой избирательной системе, об отсутствии графы "против всех", о неверии избирателей в "свои голоса"(50% не пошло на выборы), о разыгранном очередном спектакле власти! Имели бы совесть хоть название партий менять и их "пидеров", (прошу прощения за опечатку л).

[Олег Сибирский]

Это говорит об очень отсталой избирательной системе, об отсутствии графы "против всех", о неверии избирателей в "свои голоса"(50% не пошло на выборы), о разыгранном очередном спектакле власти!

Графа "против всех" сейчас была бы выгодна партии власти как и выборы одномандатников. Выборы по одномандатным округам уже возвращают, вполне могут вернуть со временем и графу "против всех". У нас просто все решения для ЕР принимаются исходя из сиюминутных интересов. Приняли тогда, когда это было выгодно правящей партии, а тепрь стало невыгодно.

[РАД]

Графа "против всех" сейчас была бы выгодна партии власти как и выборы одномандатников. Выборы по одномандатным округам уже возвращают, вполне могут вернуть со временем и графу "против всех". У нас просто все решения для ЕР принимаются исходя из сиюминутных интересов. Приняли тогда, когда это было выгодно правящей партии, а тепрь стало невыгодно.

Одномандатники ничего не сделают, они просто примкнут к какой-то партии, а графа "против всех" увеличит число голосующих, пришедших на выборы, тогда не надо будет решать за каких вассалов отдать свой голос, если не нравится никто.

[MMM]

Что делать? Или "Цена свободы"
http://cccp-revivel.blogspot.com/2012/01/cena-svobody.html

[Олег Сибирский]

Одномандатники ничего не сделают, они просто примкнут к какой-то партии, а графа "против всех" увеличит число голосующих, пришедших на выборы, тогда не надо будет решать за каких вассалов отдать свой голос, если не нравится никто.

В принципе проголосовать "против всех" можно и сейчас, для этого надо просто испортить бюллетень. Другое дело, что об этом надо ещё догадаться, и это не так артикуллированно для остальных как госование "против всех". Графа "против всех" имеет значительный смысл только в случае наличия второго тура. Если его нет, то такое голосование не влияет на избрание. А власти могут заявлять, что у нас народ такой - он в принципе "против всех", но против партии власти он "менее против". Введение этой графы вряд ли уж так поднимет общую явку, а вот у оппозиционных партий голосов может поубавиться. Поэтому в нынешней ситуации массового протестного голования введение этой графы может сыграть на руку ЕР. Как и выборы по одномандатным округам. Когда рейтинг Путина и ЕР был высок, то тогда решили с одномандатниками не нянкаться, ведь они в любом случае более независимы, чем выбранные по партийным спискам. Сейчас ситуация иная, поэтому решили вернуться к выборам по одномандатным округам.

[Cesare Borgia]

Киссинджер, евгеника и депопуляция

"Д-р Генри Киссинджер в своем меморандуме для СНБ предложил, «Депопуляция должна быть высшим приоритетом американской внешней политики по отношению к третьему миру». Среди прочих, он перечисляет причины: «Американской экономике требуется всё более возрастающее количество природных ресурсов из-за рубежа, особенно из менее развитых стран… Везде, где уменьшение населения поможет улучшить перспективы такой стабильности, политика в отношении регулирования населения становится связанной с ресурсами, расходами и экономическими интересами США.

Депопуляционная политика получила наивысший приоритет в повестке СНБ и Римского клуба, а также при таких американских политиках как генерал Александр Хейг, Сайрус Вэнс, Эд Маски и Киссинджер. По словам представителя СНБ того времени, США разделяли видение бывшего президента Всемирного банка Роберта Макнамары о том, что «кризис населения» является большей угрозой национальной безопасноасти США, чем ядерное уничтожение. В 1975 году Киссинджер организовал группу по планированию политики в канцелярии Государственного департамента США по делам народонаселения. Для президента Картера был подготовлен документ о депопуляции под названием «GLOBAL 2000».

http://atnews.org/news/kissindzher_evgenik.../2012-01-01-492

[Konstanten]

Революция это просто такой тип карнавала, в ходе которого освобождаются (свергают) от существующего режима, только не временно, а насовсем...

Карнавал это заключительная часть "оранжевой революции" - чтобы "пиппл-массовка" не разбежался по домам от усталости или пресыщения.
Тут идёт в полный using вся возможная попса-рокса. Для подстёгивания "градуса" карнавальных страстей могут использоваться снайперы.

Вот уже ставшая канонической схема украинской "оранжевой революции".

Организатор: Администрация США.
Конкретная цель: Перехватить власть у ставленника Кучмы и передать её своему человека.
Энергия: Наклопившиеесы недовольство социально-экономической (всех граждан Украины ) и национальной (галичан) политикой Кучмы.
Но всвязи с успешным экономическим ростом в 2000-2004 социально-экономической фактор недовольства стал быстро слабеть.
Поэтому окончательная ставка была сделана на украинский национализм.
Кадры: Из многих был выбран один , которого они "вели" по украинской властной вертикали - В.Ющенко. Украинский националист с Востока Украины.
Начало работы: Не позднее осени 2000 года. Исчезновение журналиста Гонгадзе и увязка этого события через плёнки Мельниченко с именем Кучмы.
Плаинируемое завершение работы: Выборы осени 2004 года.
Дискредитация и нейтрализация спецслужб: Сначала дискредитация МВД , потом дискредитация СБУ ("отравление" Ющенко).
Создание недоверия между СБУ и Кучмой.
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=83909 - с того места ,где говорится об Украине.

Финансы и логистика: Финансовое и материальное планирование многодневного карнавала.
Поскольку начало и окончание карнавала привязано к заранее известным датам ,то планировать ресурсы и составлять объективные
отчёты об их оспользовании - задача довольно простая.
Причина и начало фазы карнавала: Сразу после выборов из-за претензий к подсчёту голосов.
Цель - давление на Избирательную комиссию , Контитуционнный суд для организации новых выборов.

Цель достигнутв: Объявление "правильных" результатов выборов президента.

Завершение карнавала: Прекращение финансирование и обеспечения карнавала . Оранжевая массовка организованно прекращает бузить
и спокойно раз'езжается или расходится по домам.

Схемы для разных стран различаются несущественными деталями.

Вы готовы французкие революции 19 века "вложить" в приведённую схему?

На том карнвале было и несколько человеческих трагедий. Крестьянка (бывшая колхозница) Прасковья Васильевна Королюк ,исполнявшая роль 1-ой "бабы Параски" из "народных типажей" "оранжевой революции".
Она искренне не поняла , что карнавал окончен. И ещё несколько лет до самой смерти пыталась что-то сделать для "оранжевой революции"
- помирить Вытю и Юлю ,по-крестьянски извлечь выгоду при общении с "вождями" из своего "революционного" прошлого ,не только для себя , но и для своего села.
Вот она материт первого президента Украины Л.Кравчука за развал колхозной жизни в начале 90-х. А через некоторое время её начала осмеивать пресса ,причём оранжевая. http://www.youtube.com/watch?v=ag7-9NNnNEY
Потом её перестали допускать к первым лицам и ,наконец , её избила охрана президента В.Ющенко.
http://video.i.ua/user/1085480/15651/73850/

Сообщение отредактировал Konstanten - 3.1.2012, 7:28

[Олег Сибирский]

Карнавал это заключительная часть "оранжевой революции" - чтобы "пиппл-массовка" не разбежался по домам от усталости или пресыщения.

Карнавал - это праздник, на который собирается много людей. Собирается именно в силу того, что эти люди и ждут праздника. Ну и шоу, конечно. Но шоу может быть и типа публичной казни - и на такое шоу стекается любопытствующая публика. Любая революция требует больших масс людей, вышедших на улицы. Это могут быть и Хлебные бунты, и праздничная толпа. Праздник начинается тогда, когда "победа" близка. Обычно это в конце "революции", но могут быть и иные варианты.

Схемы для разных стран различаются несущественными деталями.
Вы готовы французкие революции 19 века "вложить" в приведённую схему?

Я же написал, что революции во Франции в 19в. были в целом стихийными. Т.е., для них никто сценария не писал. А в "оранжевых" - да, есть сценарист. Но без значительных масс людей, готовых выйти на улицу, никакая революция не возможна. Чтобы раскачать жителей Киева использовался "западенский запал". Т.е., тупо привезли народ с запада Украины и "поселили" на Майдане. В этом, конечно, чувствуется рука сценариста. Но Киев мог и не отреагировать на этих "западенцев", посчитать их за типа сумешедших. У нас шахтеры тоже касками стучали и жили в палатках. Но к существенному стечению народа это не привело. А в Киеве - привело. Т.е. нужен повод, который зацепит публику. На Майдане удалось зацепить киевлян. В Москве в декабре 2011г. - тоже. Но фокус в том, что никаких западенцев в Москве не было. Просто у многих скопилось такое недовольство властью в результате последних выборов,что они оказались готовы прийти на митинг. А ведь раньше акции "несогласных" собирали 300-500 человек. Значит повод оказался значителен, что уже пошли десятки тысяч. Конечно, у "сценариста" расчет на этом и строился. Ведь он был в курсе, как проводятся "выборы" в Москве, надо было просто заострить на этом внимание. И выборные комиссии на этот раз поводов для такого "заострения" дали немало. Однако сколько людей отриагирует - этого точно предсказать было нельзя, поэтому дальнейший сценарий будет писаться по ходу пьесы. Почти как некоторые современные сериалы.

В чем для нас показателен украинский "опыт"? В том, что выборные кампании являются прекрасным поводом, чтобы зацепить столичную публику. Но дальнейший сценарий навеняка будет несколько иной. Потому что расклад политических сил в России и на Украине существенно различается. Соответственно, должен измениться и сценарий, ведь у нас нет западенцев, нельзя сыграть на "руке Москвы", как это делала Тимошенко. Значит сюжет будет иной.

Сообщение отредактировал Олег Сибирский - 3.1.2012, 9:08

[Cesare Borgia]

Красные камни Горби.

Кто‑то в этот период предложил Черненко покопаться в ставропольском прошлом. С согласия Генсека в 1984 году (по другим данным — в 1983 году) была создана следственная бригада, занимавшаяся проверкой деятельности Горбачёва в его бытность первым секретарем Ставропольского крайкома партии.

По некоторым сведениям эту бригаду курировали В. Чебриков (глава КГБ) и В. Федорчук (шеф МВД). Как утверждает бывший помощник секретаря ЦК КПСС Е. Лигачева Валерий Легостаев в статье «Целлулоид ГК ЧП»: «По слухам, быстро нарыли материалов, имеющих хорошую судебную перспективу». Однако в связи с болезнью Черненко и последующей его смертью дело ход не получило. Ну, а далее, видимо, вмешались силы, которые толкали Горбачёва в кресло Генсека, и результаты ставропольского расследования бесследно исчезли.

http://atnews.org/news/krasnye_kamni_gorbi/2012-01-03-508

Алексей Навальный и Йельский университет
http://oko-planet.su/politik/politiklist/9...niversitet.html

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 3.1.2012, 11:50

[MMM]

Красные камни Горби.
http://atnews.org/news/krasnye_kamni_gorbi/2012-01-03-508

Алексей Навальный и Йельский университет
http://oko-planet.su/politik/politiklist/9...niversitet.html

Касательно Йельского университета советую всем посмотреть
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%B5%D1%82%D0%B0
Там - перечень имен тех, кто заканчивал в разные годы Йельский университет, эту одну из ведущих кузниц кадров элиты США. Ведь именно при нем находится знаменитая ложа "Череп и кости"!
Какие имена! И какие должности они потом занимали!
Дин Ачесон, госсекретарь .
Роберт Вулси, директор ЦРУ .
Ричард Болтон, представитель США в ООН .
Пол Бремер, глава оккупационной администрации в Ираке (уж не на такую ли должность готовят Навального?).
Фарид Закария, редактор "Ньюсуик".
Карл Карстенс, президент ФРГ.
Билл и Хиллари Клинтон, президент США и госсекретарь США (не говоря уже об обоих упомянутых Бушах).
Джо Либерман, кандидат в вице-президенты при А. Горе.
Роберт Ловетт, министр обороны США.
Джон Негропонте, директор Национальной разведки США.
Роберт Рубин, министр финансов США.
Эрнесто Седилья, президент Мексики.
Генри Стимсон, военный министр США.
Уильям Тафт, президент США.
Строуб Тэлбот, заместитель Госсекретаря США.
Джеральд Форд, президент США.
Джон Эшкрофт, Генеральный прокурор США.

Замечательное ПТУ для политиков высшего ранга. Так что можно сказать, что Леша Навальный - "не из простых свиней свинья". Далеко пойдет, если органы не остановят.
Советую также посмотреть на его счет http://www.youtube.com/watch?v=a-ieusb7GRw