Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

43 страниц V  « < 25 26 27 28 29 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
`Эфиродинамика` и другие `альтернативные` теории
naivny2010
сообщение 12.12.2011, 22:27
Сообщение #521


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 28.4.2011
Пользователь №: 4218



Видимо мое сообщение осталось без рассмотрения, поэтому продублирую его.

Inflaton!
Ну так я не понял, у вас есть замечания по поводу определения места "альтернатищины" в предложенной мной ранее схеме?
Если нет, то предлагаю продолжить и сформировать некий минимальный набор критериев для "отделения мух от котлет".
Это будет полезно людям, чтобы, во-первых, очистить голову от уже внедренного хлама и, во-вторых, уберечь ее от внедрения нового хлама на будущее.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
naivny2010
сообщение 13.12.2011, 23:46
Сообщение #522


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 28.4.2011
Пользователь №: 4218



Inflaton!
Продолжим?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
naivny2010
сообщение 22.12.2011, 10:28
Сообщение #523


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 28.4.2011
Пользователь №: 4218



Inflaton!
"Альтернативщики" сговорились и опровергают современные теории http://www.newsru.com/world/21dec2011/10_otkritiy.html
ph34r.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
inflaton
сообщение 27.12.2011, 12:47
Сообщение #524


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 638
Регистрация: 1.12.2010
Из: Казань, Лондон
Пользователь №: 2260



Цитата(naivny2010 @ 12.12.2011, 23:27) *
Видимо мое сообщение осталось без рассмотрения, поэтому продублирую его.

Inflaton!
Ну так я не понял, у вас есть замечания по поводу определения места "альтернатищины" в предложенной мной ранее схеме?
Если нет, то предлагаю продолжить и сформировать некий минимальный набор критериев для "отделения мух от котлет".
Это будет полезно людям, чтобы, во-первых, очистить голову от уже внедренного хлама и, во-вторых, уберечь ее от внедрения нового хлама на будущее.

Я уже в этой ветке не раз писал критерии научности с моей точки зрения. Повторяться я не собираюсь.

Там они, где-то в начале, где разговор про Ацюковского идет.

Сообщение отредактировал inflaton - 27.12.2011, 16:04
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
inflaton
сообщение 1.1.2012, 13:24
Сообщение #525


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 638
Регистрация: 1.12.2010
Из: Казань, Лондон
Пользователь №: 2260



Цитата(naivny2010 @ 22.12.2011, 10:28) *
Inflaton!
"Альтернативщики" сговорились и опровергают современные теории http://www.newsru.com/world/21dec2011/10_otkritiy.html
ph34r.gif

Опять всемирные заговоры и конспирология? Разговор из осенней фазы плавно переходит в фазу весеннюю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
naivny2010
сообщение 1.1.2012, 16:30
Сообщение #526


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 28.4.2011
Пользователь №: 4218



Цитата(inflaton @ 1.1.2012, 13:24) *
Опять всемирные заговоры и конспирология? Разговор из осенней фазы плавно переходит в фазу весеннюю.

Вы можете привести доказательства "Большого взрыва"(желательно на русском языке)?
Научно обоснованные! smile.gif

Сообщение отредактировал naivny2010 - 1.1.2012, 16:32
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
naivny2010
сообщение 6.1.2012, 14:19
Сообщение #527


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 28.4.2011
Пользователь №: 4218



А "Большой взрыв" теория или гипотеза?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
inflaton
сообщение 7.1.2012, 22:13
Сообщение #528


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 638
Регистрация: 1.12.2010
Из: Казань, Лондон
Пользователь №: 2260



Цитата(naivny2010 @ 1.1.2012, 16:30) *
Вы можете привести доказательства "Большого взрыва"(желательно на русском языке)?
Научно обоснованные! smile.gif

Вики. И дальше по ссылкам.

Цитата(naivny2010 @ 6.1.2012, 14:19) *
А "Большой взрыв" теория или гипотеза?

Теория. Поскольку Гамов в 1948 году на основе гипотезы о большом взрыве предсказал реликтовое излучение с температурой 1-10 К. Что подтвердилось в 1955 и 1964 годах.

Хочу заметить, что можно придумать (и это делается) другие модели, которые не предполагают некоего "взрыва" в начале. Например, с финслеровыми метриками, в которых расширение -- всего лишь иллюзия. Но все эти модели не умеют объяснять реликтовое излучение, бариогенезис, барионную ассиметрию и прочее, что там умеет Стандартная Космология.

Прежде чем критиковать Стандартную Космологию, ознакомьтесь с ее критикой ученым сообществом, которое несколько более подковано в этих вопросах.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
naivny2010
сообщение 7.1.2012, 22:55
Сообщение #529


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 28.4.2011
Пользователь №: 4218



Насчет реликтового излучения - совпадение исключено?

Очаг или хотя бы в каком направлении он(они) расположен установлено?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
inflaton
сообщение 8.1.2012, 11:17
Сообщение #530


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 638
Регистрация: 1.12.2010
Из: Казань, Лондон
Пользователь №: 2260



Цитата(naivny2010 @ 7.1.2012, 22:55) *
Насчет реликтового излучения - совпадение исключено?

Очаг или хотя бы в каком направлении он(они) расположен установлено?

Кто "он/они"? Что еще за очаг?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
naivny2010
сообщение 8.1.2012, 12:55
Сообщение #531


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 28.4.2011
Пользователь №: 4218



Очаг - центр взрыва.

Сообщение отредактировал naivny2010 - 8.1.2012, 12:57
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
inflaton
сообщение 8.1.2012, 16:43
Сообщение #532


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 638
Регистрация: 1.12.2010
Из: Казань, Лондон
Пользователь №: 2260



Цитата(naivny2010 @ 8.1.2012, 12:55) *
Очаг - центр взрыва.


Если честно, то исчерпывающего описания Большого Взрыва и предшествующей сингулярности наука не имеет. В рамках Стандартной Космологии Большой Взрыв не является взрывом и не имеет какого-то эпицентра. Поскольку единовременно родилось и стало расширятся само пространство-время. До этого момента не существовало понятий "где" и "когда".

В рамках струнной же космологии весь наш мир представляется расположенным на четырехмерной мембране (бране). По соседству расположены другие браны. При соударении этих бран и случается событие, которое изнутри браны видно как Большой Взрыв.

Получается так, что никакие частицы, кроме гравитонов, не могут отцепиться от бран. Этим объясняется слабость гравитационного взаимодействия: гравитоны пронзают браны насквозь. Можно устроить гравитационный телефон, чтобы общаться с обитателями других бран.

Все это можно прочитать в книге Элегантная Вселенная Брайана Грина (есть русский перевод) или посмотреть в одноименном фильме (только англ: The Elegant Universe).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
naivny2010
сообщение 9.1.2012, 8:49
Сообщение #533


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 28.4.2011
Пользователь №: 4218



Как вы считаете, время "искривляется" и что об этом говорит наука?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
inflaton
сообщение 9.1.2012, 8:58
Сообщение #534


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 638
Регистрация: 1.12.2010
Из: Казань, Лондон
Пользователь №: 2260



Цитата(naivny2010 @ 9.1.2012, 8:49) *
Как вы считаете, время "искривляется" и что об этом говорит наука?

Наука еще в начале XX века об этом сказала: "ОТО". В этой теории искривляются и время, и пространство. При наличии массы/энергии, разумеется.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
naivny2010
сообщение 9.1.2012, 10:52
Сообщение #535


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 28.4.2011
Пользователь №: 4218



Цитата(inflaton @ 9.1.2012, 8:58) *
Наука еще в начале XX века об этом сказала: "ОТО". В этой теории искривляются и время, и пространство. При наличии массы/энергии, разумеется.

Изменение темпа хода часов еще не говорит об искривлении времени.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
inflaton
сообщение 9.1.2012, 15:12
Сообщение #536


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 638
Регистрация: 1.12.2010
Из: Казань, Лондон
Пользователь №: 2260



Цитата(naivny2010 @ 9.1.2012, 10:52) *
Изменение темпа хода часов еще не говорит об искривлении времени.

Нельзя понимать искривление времени в отрыве от остальных 3 координат, представляя время как некоторое одномерное пространство. Не существует понятия искривленного одномерного пространства.

Под искривлением времени и пространства в ОТО понимается изменение общей геометрии пространства-времени, отличие ее от плоской. Время и пространство вообще начинают перемешиваться даже уже в СТО. Достаточно вспомнить преобразования Лоренца: что для одного наблюдателя просто время, для другого будет смесью времени и координаты. В ОТО вся эта простыня еще и кривиться умеет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
naivny2010
сообщение 9.1.2012, 16:29
Сообщение #537


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 28.4.2011
Пользователь №: 4218



Можете привести конкретный практический пример?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
inflaton
сообщение 9.1.2012, 17:52
Сообщение #538


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 638
Регистрация: 1.12.2010
Из: Казань, Лондон
Пользователь №: 2260



Цитата(naivny2010 @ 9.1.2012, 16:29) *
Можете привести конкретный практический пример?

Что-то я не до конца понял, что вы имеете в виду. Если вы про портативные варп-двигатели, то придется подождать, пока построят Энтерпрайз. А если вы по экспериментальные подтверждения ОТО, то вот:
раз
два
ну и даже при обгоне надо учитывать СТО.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
konb
сообщение 9.1.2012, 18:57
Сообщение #539


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 721
Регистрация: 28.7.2010
Из: Сан-Паулу
Пользователь №: 1883



Цитата(inflaton @ 9.1.2012, 10:12) *
Нельзя понимать искривление времени в отрыве от остальных 3 координат, представляя время как некоторое одномерное пространство. Не существует понятия искривленного одномерного пространства.

Это ты, конечно, сказал. Окружность на плоскости кривизны не имеет?

Вообще-то интересно: то, что время течёт с разной скоростью -- это, действительно, кривизна, или не кривизна? И может ли кривизна временной координаты выражаться не в этой скорости, а в чём-то другом?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
inflaton
сообщение 9.1.2012, 19:20
Сообщение #540


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 638
Регистрация: 1.12.2010
Из: Казань, Лондон
Пользователь №: 2260



Цитата(konb @ 9.1.2012, 18:57) *
Это ты, конечно, сказал. Окружность на плоскости кривизны не имеет?

Вообще-то интересно: то, что время течёт с разной скоростью -- это, действительно, кривизна, или не кривизна? И может ли кривизна временной координаты выражаться не в этой скорости, а в чём-то другом?

Окружность -- компактное пространство. Как мы знаем, метрика не чувствует глобальной структуры пространства. Метрика на окружности: ds2=R2dq2, где q -- угол. Плоская же.

А вообще, некомпактного одномерного кривого пространства не бывает. Ибо ds2=g(x)dx2, вводим новую переменную dy2=g(x)dx2 => ds'2=dy2. То есть, любую одномерную "кривую" метрику можно сделать плоской для всех точек пространства. Если угодно, они все конформно-плоские.

Разная скорость времени -- это эффект СТО. Там нет кривизны. Вообще, что такое искривленность пространства? Например, это неравенство суммы углов треугольника 180 градусам, или отношение диаметра окружности к длине не равно ПИ. То есть, дело иметь надо с двумерными замкнутыми фигурами. Как раз так и определяется тензор кривизны -- как коэффициент пропорциональности, связывающий изменение вектора при параллельном переносе вдоль замкнутого контура с величиной самого этого вектора.

А искривление времени можно понимать, как зависимость времени от пространственной координаты (g00 зависит от координат). Это проявляется в невозможности синхронизации часов, находящихся в разных точках.

Сообщение отредактировал inflaton - 9.1.2012, 22:05
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

43 страниц V  « < 25 26 27 28 29 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 23.12.2024, 16:54