Разоблачение шпионов Опции

[Пыльцын Олег]

Упертый горский сапожник, с неполным семинарским. И те еще университеты, не чета Горбачевским юридическим МГУ. Грубый сапожник прекрасно разбирающийся в классической музыке, балете, истории. Это здоровая клетка, ненадолго убившая в организме России клетки инородные , инородную (прозападную) ментальность. Народ его понимал, он понимал народ, вот откуда та мартовская Ходынка. У Ельцына Гайдара все прошло как помнится без давки.

В общем Вы любите сапожников, разбирающихся в балете, и симпатизируете ковбоям, в этом не петрящим. Но на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет.

[Dimkos]

Шпионский скандал: посреди и поперек перезагрузки http://sovschola.ru/content/shpionskii-ska...ek-perezagruzki

[sdfjkl]

Шпионский скандал: посреди и поперек перезагрузки http://sovschola.ru/content/shpionskii-ska...ek-perezagruzki

Что касается предположения об отмыве денег, то, насколько я успел узнать из разных источников, речь шла о мелочевой сумме в 300 тысяч долларов, поэтому "шпионский скандал" как таковой все-таки, наверное, вряд ли сможет послужить предлогом для разбирательств. С другой стороны подперчить группу шпионов экставагантными особами вроде Анны Чэпмен надо было для сенсации. Где-то на "Эхо" промелькнула сводка о том, что был проведен соцопрос с целью выявления информированности российских граждан о всей этой истории с положительным результатом в 59%. То есть кто-то проводит замеры. Что не могло не броситься в глаза после приезда Медведева, это поставка российских вертолетов в Афганистан и выход на сцену Волошина в связи со слишком медленным созданием международного финансового центра в России.

[Lamanchskijj]

Сталин всегда со мной. Хотя признаться жить в его эпоху мне лицемерно не хотелось бы б б-р-р-р. Пляшите либераллы. Нет, но мне нравится его эстетика, стиль который он (по-моему с хорошим вкусом человек) хотел навязать (как истинно органичный и тонко чувствованный им ( навязать посему неверно, но ничего другого не лезет в гол. (жарко)) России и СССР в целом. В 91-м мы ухнули в троцкизм. Новодворская, Гайдар - чистые троцкисты, без уклонов (а и правда страшное какое слово - уклон, эх какой бакгроунд).

Сталин всегда с вами - так, не сотворите же себе кумира (хи-хи).

Далее, троцкисты никогда не ориентировались на демпартию США, т.е. на либералов. Всегда ориентировались на консерваторов-республиканцев. Так исторически сложилось. С американскими демократами заигрывали Сталин и его кадры.

Троцкисты даже пытались создать некую третью политическу силу в Штатах - прогрессистскую партию. Но кажется во времена маккартизма всех этих прогрессистов очень серьёзно почистили.

Гайдар и весь так называемый российский либеральный бомонд - скорее всего бухаринцы. Если чётко придерживаться советских исторических аналогий.

И последнее. Сталин никогда в чистом виде не придерживался ни троцкистских, ни бухаринских доктрин в деле построения советского СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства. Сталинская концепция построения советского государства - это, скорее, коренной пересмотр, адаптация троцкистско-бухаринских установок и их инсталяция на российской традиционной почве. Причём, с наиболее оголтелыми теориями тех-же троцкистов (перманентная революция или революция менеджеров) Сталин и его соратники вели жесточайшую войну. Т.н. революцию менеджмента кромсали в самом зародыше путём репрессий тридцатых годов. От перманетной революции отказались ещё в конце двадцатых. С бухаринским курсом на реставрацию российского капитализма покончили в ходе социалистической индустриализации и коллективизации страны.

Да, вы абсолютно правы. В ходе перестройки троцкистско-бухаринская муть вновь подняла голову. Но здесь надо благодарить товарищей из андроповского КГБ и тех партийных функционеров, которым нужна была контр-революция, вернее рестоврация капитализма в СССР.

А вообще-то займитесь матчастью. Почитайте Троцкого, Бухарина и Сталина. Особенно то, что эти политики писали в 20-30-е годы прошлого века.

[sdfjkl]

Wallstreet Journal сообщил сегодня об аресте еще одного шпиона - российского гражданина 23 лет. Слежка за ним была установлена вскоре после прибытия в США в октябре 2009 г.

[Looking_for]

Сталин всегда с вами - так, не сотворите же себе кумира (хи-хи).

Далее, троцкисты никогда не ориентировались на демпартию США, т.е. на либералов. Всегда ориентировались на консерваторов-республиканцев. Так исторически сложилось. С американскими демократами заигрывали Сталин и его кадры.

Троцкисты даже пытались создать некую третью политическу силу в Штатах - прогрессистскую партию. Но кажется во времена маккартизма всех этих прогрессистов очень серьёзно почистили.

Гайдар и весь так называемый российский либеральный бомонд - скорее всего бухаринцы. Если чётко придерживаться советских исторических аналогий.

И последнее. Сталин никогда в чистом виде не придерживался ни троцкистских, ни бухаринских доктрин в деле построения советского СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства. Сталинская концепция построения советского государства - это, скорее, коренной пересмотр, адаптация троцкистско-бухаринских установок и их инсталяция на российской традиционной почве. Причём, с наиболее оголтелыми теориями тех-же троцкистов (перманентная революция или революция менеджеров) Сталин и его соратники вели жесточайшую войну. Т.н. революцию менеджмента кромсали в самом зародыше путём репрессий тридцатых годов. От перманетной революции отказались ещё в конце двадцатых. С бухаринским курсом на реставрацию российского капитализма покончили в ходе социалистической индустриализации и коллективизации страны.

Да, вы абсолютно правы. В ходе перестройки троцкистско-бухаринская муть вновь подняла голову. Но здесь надо благодарить товарищей из андроповского КГБ и тех партийных функционеров, которым нужна была контр-революция, вернее рестоврация капитализма в СССР.

А вообще-то займитесь матчастью. Почитайте Троцкого, Бухарина и Сталина. Особенно то, что эти политики писали в 20-30-е годы прошлого века.

Спасибо за ликбез, конечно. Но я уже сказал что не придерживаюсь буквы, я говорю как чувствую явление, я не не из архивны юноши толпою. Вы думаете в 17-м матросики и гл. вооруженное крестьянство по ночам штудировало труды Маркса и Каутского (занимались матчастью ?). Или казаки Тараса Бульбы вдавались в тонкости католических и православных разногласий ? Поступали как чувствовали. Вот Сталина любят. Парадоксально для историков-либералов и моралистов. А Горбачева люто ненавидят. Здесь химия. Крючкотворство уводит в сторону. Миф - это цельный, общий взгляд на события, личность. Это не ложь. Исторические скрупулы бессильны против цельного взгляда на действительность. Мысль изреченная есть ложь. В смысле мир слишком сложен чтоб его примитивно формулировать.

[Lamanchskijj]

Миф - это цельный, общий взгляд на события, личность. Это не ложь. Исторические скрупулы бессильны против цельного взгляда на действительность. Мысль изреченная есть ложь. В смысле мир слишком сложен чтоб его примитивно формулировать.

Конечно, конечно. Мысль - ложь. Мир - сложен. Даёшь миф и новую мифологию разума по Гегелю.

Но если дело обстоит подобным образом - мир сложен - да здравствует миф - то зачем этот мир объяснять.
Зачем нам нейтроны. Зачем цепные реакции. Зачем расщеплять атом.
Лиза Мейтнер, которая первой поняла что выделение бария в процессе нейтронной бомбардировки урана и является расщеплением - конечно же набитая дура.
Она первой увидела то, чего не видели толпы физиков-ядерщиков до неё.
Она МЫСЛЕННО увидила и ОСМЫСЛИЛА процесс атомного деления.
Но в этот момент у неё не было даже счётчика Гейгера под рукой. Только письмо её немецкого друга профессора Гана с сообщением об обнаружении бария... Мейтнер отдыхала в каком-то шведском пансионате после побега из гитлеровской Германии.

Что касаемо балтийских и матросиков, которые шли на белогвардейские пулемёты и гибли под белоказачьими саблями...
Вот только не надо за них тут рассуждать. Не благодарное это дело заниматься ИЗМЫШЛЕНИЯМИ и приписывать другим своё собственное видение жизни.
Матросики гибли за правое дело. Так, по крайней мере, они считали. И не их вина в том, что это правое дело особо продвинутые товарищи опошлили и изваляли в грязи. Матросики за это не ответственны. Ибо уже мертвы. А мёртвые, как известно, сраму не имут.

Интересно, а ныне ЖИВУЩИЕ, пишущие разные банальные скабрезности, понимают ли истинное значение понятия - СРАМ?????????????????????????????

[Гаврила]

Искал тему персонально о Г.К.Жукове, не нашел. Но эта тоже годится.

Довольно сложно что-то новое подсказать
историкам-профессионалам, однако свои две копейки хотелось бы бросить.

К числу ключевых моментов истории СССР безусловно относятся события 1953 года, а в них одна из основных ролей также безусловно принадлежит военным.

И если считать смерть Сталина и Берии результатом заговора, то такой заговор был бы невозможен без участия военных, в данном случае - в форме прямой измены и таких же прямых контактов с иностранными спецслужбами. При этом основную проблему для реконструкции подобных событий составляет отсутствие доказательств такой измены высшего генералитета. Прямых улик, типа письменного обязательства работать на ЦРУ, пока никому опубликовать не удалось, но косвенное свидетельство возможной вербовки Маршала Советского Союза Г.К.Жукова в открытой печати есть.

Кратко по теме.
В известном журнале "Популярная механика" была статья об истории напитка "Кока-кола". Хорошая,подробная и весьма познавательная статья, ни слова о Берии, но в ней среди прочего описан эпизод с Г.К.Жуковым.

Жуков попробовал кока-колу в 1945 году в Берлине, ему понравилось, и он попросил американцев поставлять ему этот напиток, причем "тайно", замаскировав под лимонад. Командующий американскими войсками в Германии генерал Кларк передал эту просьбу Жукова лично президенту Трумэну, специально была разработана "прозрачная" рецептура, и напиток конспиративно направлялся маршалу в СССР.

Иными словами, чтобы "уважить" советского маршала, был задействован Президент США, по его личной просьбе частная фирма специально организовала производство нового сорта кока-колы и его конфиденциальную доставку во враждебный уже СССР. Бесплатно.
Желающие могут прикинуть стоимость разработки нового сорта прохладительного напитка и упаковки для него, включая изготовление опытно-промышленной партии. Заодно можно прикинуть слова, которыми можно побудить частную компанию идти на такие затраты "ради уважения к бывшему союзнику, а теперь врагу".

В целом эта история больше похожа не на "знак уважения". а на вербовку, правда, весьма высокого уровня. И если бы "конфиденциальность" была бы нарушена, в отношении Г.К.Жукова были бы все основания для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного тогдашним уголовным законодательством и квалифицируемого
как "измена Родине".


Текст статьи и её адрес ниже.

http://www.popmech.ru/article/574-shipuchiy-kumir-ameriki/

Кока-кола для маршала

В истории компании Coca-Cola не было более странного заказа, чем очень небольшая партия обесцвеченного напитка с советской символикой. Маршал Жуков впервые в жизни попробовал кока-колу в гостях у Дуайта Эйзенхауэра. Жукову напиток понравился, и комендант американской оккупационной зоны генерал Кларк любезно предложил поставлять его советскому маршалу. Жуков, опасаясь, что его обвинят в уступке тлетворному влиянию Запада, спросил, нельзя ли замаскировать кока-колу под лимонад. Кларк передал это пожелание лично президенту Трумену, который попросил компанию уважить советского полководца. Один из европейских химиков смог сделать напиток бесцветным. Разливали его в простые поллитровые бутылки, изготовленные по особому заказу в Брюсселе, а закупоривали жестяными колпачками с красной звездой. Когда Жукова отозвали из Германии, поставки краснозвездной кока-колы (которая к тому же не содержала кориандрового и померанцевого масел) прекратились, но не менее полусотни ящиков он все-таки получил. Любопытно, что в 1960-е годы совет корпорации с негодованием отклонил предложение техотдела приступить к изготовлению обесцвеченной кока-колы, опасаясь потерять лояльность покупателей.

[РАД]

Поход шпионов за инструкциями к "спонсору" http://www.youtube.com/watch?v=5W6HvLe1XwY...player_embedded

[РАД]

"Британских шпионов ловят через думские сливные бачки?" http://forum-msk.org/material/news/8201702.html