Развал СССР. Попытка критического анализа причин Опции

[Владимир1953]

Если бы политическая элита США выражала интересы только своего общества, то она органично была метафизической вершиной общества.Олицетворением достижимого предела развития.Метафизика его была бы стройна, без искажений, как пирамида Хеопса.Вершина такой метафизики, это власть богатства и комфорта.Потребление, как высший смысл бытия.Представление о себе, как о совершенстве, если ты богат и силён. Именно такие соображения, видимо, стали основанием для теории о неизбежности победы коммунизма над капитализмом.Капитал, дойдя до вершины, в пределах общества уже не может развиваться и переходит в социализм.
Но в реальности оказалось всё сложнее.
Капитал начинает думать как завоёвывать мир. Это не обязательно, но это возможно.И это происходит!

Конкретные лица, самые богатые+самые тщеславные, отработавшие все способы восхождения к власти в своей стране, понимают простую вещь. Экономические способы влияния при развитом товарообмене, можно превратить в оружие.Материалисты(ОНИ) тоже вооружаются идеей, для достижения господства!Финансы--самый эффективный ругулятор экономики, становится самым эффективным экономическим оружием.Скрытым.
Секретным оружием капитала в необъявленной экономической мировой войне!

Эта война началась с создания ФРС США в 1913 году! и продолжается до сих пор.

Уже в 1914 году, согласно предполагаемому комплексному плану, началась уже другая война -- 1-я Мировая Война с целью ликвидации России и Германии, как экономических конкурентов.

Золотой запас царской России-сотни тонн золота, в результате действий союзников-Франции и Великобритании , в 1919-1920 году был вывезен за пределы России.О его местонахождении можно только догадываться.Юридических прав на него ни у кого нет.Убийство Николая-2 было гораздо выгоднее тем, кто не хотел таких предъявителей, чем большевикам, якобы опасавшихся реставрации царской власти.Им достаточно было тогда охранять царя в надёжном месте, а не убивать его.

Вторая мировая война.Откуда у Гитлера взялись деньги на вооружение армии? Он мог призывать, убеждать, заводить толпу, но и только!У него была интуиция, харизма, воля, но не было денег. Чтобы вооружить армию, обуть и накормить её, нужны большие деньги! Кто финансировал Гитлера? А тот, кто наверняка участвовал в войне, но понёс самые малые потери, но главное, разбогател! -- США!!!

Почему в 90-х годах стали поднимать вопрос, о виновности СССР наряду с Германией в развязывании войны? Кому вдруг потребовалось найти ещё виновного? Мы думали, что виновные все уже наказаны, а кто-то решил, что не это не так. Кто?
Кому потребовалось назначить виновными нас? Кто-то очень старался!
Но мы то знаем про себя, что мы не виновны, значит, тот, кто старался--виновен сам!
И он это знает!
Он--метафизический труп!.Реальная власть в США -принадлежит ФРС. Фактически она управляет политической государственной властью США. ФРС США это реальная сила, которую и следует подразумевать, когда говорят о конспирологии в мировой политике.

[Looking_for]

Ну вообщем правильно, но я о том что их метафизика мне чувствуется - зря вы про "их" падение, и в народе бродит то, что и заквашено "ими" в 90-е - люмпенизация, маргинализация, апатия.На экране в эфире в прессе - патология, только устроившаяся без метафизики неплохо материально в холодных мегаполисах офисная челядь утверждает - что ей "интересно" (хорошей эту жизнь даже у них язык не поворачивается ), главный их аргумент (в пользу "получившейся" системы), других доводов практически нет (как ни смешно) - автопробки. Вот только мол - Путин (Сурков) . Нет, своей цели "они" достигли. Выбор у народа нашего прямо скажем - незавидный. Кто более непривлекателен окажется через несколько лет в глазах народа - безнаказанное издевательство гнилейшей и мерзейшей путинской Единой орды воров, или внешнее управление Россией американским госдепом через новых чубайсов березовских ходорковских подрабинеков. Как почти уже состоялось однажды в 90-х. Право же, даже я сомневаюсь - а не лучше ли..., а? В Грузии сильно победили коррупцию, на Украине засадили Джули, в Польше невозможно так воровать и издеваться над людьми как в России. Почему невозможен Смердяков в Германии или Англии вы не задумывались? Офисный планктон в "презервативном движении" - он ведь совсем не дурак и большой циник, прекрасно понимает где кормятся его лидеры и каков их (собчакуниных) облико моралес, и что за новый гражданский "порядок " придется заплатить потерей суверенитета.
Их логику можно понять. Труп путинской едроссии смердит , так хватит притворяться, пора уже выносить - итак все его обожатели в центре и на местах все наворованное вместе с детьми женами и любовницами отправляют в США и туманные альбионы и бегут туда же (если шо!). Если путинская "элита" итак вся насквозь прозападная, так чего ж корчить из себя - пусть варяги придут и наведут наконец наряд-порядок. Что вы на это скажете? Боюсь что от тупорылого молчания и притворного обожания на телемостах с ВВП,мы можем потом вдруг взорваться и самоубиться.
P.S. Вот сейчас смотрел как Путин на Распадскую квартиры привез. Хорошее дело. Но никто его там так и не спросил про главное - а где посадки Володя? Кто пыль глотает за безмерное горе людей? Язык же не метла, а ?. Русгидро и прочие Булгарии хуже тех что уже "мокнут" в сортире. Те кто уже "мокнут" и те кто на очереди - это их продукт. Многолетнего Соплежуйства, бездействия и полного отсутствия присутствия неуловимой Политической воли. Где она правда? Сплошной банальный монолог политтехнологов. Ни пресса, ни шахтеры. Молчат до поры.Потом будут прыгать на костях, рвать дохлого льва. Без чести люди. Азиаты.Сдохнут ,а спросить побоятся. Что за народ? Унизительно. Тьфу!

Сообщение отредактировал Looking_for - 24.1.2012, 23:09

[Кот Мышелов]

Владимир1953 ! Прекращайте по всякому поводу вставлять слово метафизика. Метафизика - это наука занимающаяся вопросами бытия, реальности и жизни как таковой. А у Вас метафизика бегает по этажам, то куда то поднимется, то опускается. Предельными основаниями метафизики является материальная сфера, человек, его смерть и послесмерть, и основным вопросом которым занимается данный раздел является историческое развитие.
Кургинян, по-моему, в сотый раз обозначил контуры красной метафизики, метафизики развития и восхождения. Развитие материальной среды - от простого к сложному, появление жизни, послежизнь. Единение этих трёх сущностей - есть метафизика. Если христианская доктрина давала утешение только на небе, а жизнь заканчивалась возвращением в материю, «из Праха вышли, в Прах и уйдем», то красная метафизика полагает единение материи и духа. Высший смысл этого проекта отразил Маяковский :

«В наших жилах - кровь, а не водица.
Мы идем сквозь револьверный лай,
чтобы, умирая, воплотиться
в пароходы, в строчки и в другие долгие дела».

Утешение в труде и подвигах на общее дело.
Таким образом порочный круг модерна и постмодерна разрывается - постистория Гегеля (модерн), и конец истории Фрэнсиса Фукуямы (постмодерн) выносится за скобки, а сверхистория Маркса - (превращение форм) даёт Истории вектор развития. История начинает выступать как сверхценность.
Кургинян об этом писал ещё в 1990 году, в книге «Постперестройка»:

«Коммунизм, заявляя об оскудении братства, раздроблении жизни, заменяет божественно-человеческое – человекобожеским, он снимает ”звезду пленительного счастья” с неба и переносит ее на нашу грешную землю, он ставит на место благодати – труд, но именно благодатный труд, труд собственно человеческий, творческий. Он уходит от знания чуда к чудесному знанию, от алхимии Преображения к метафизике Всеобщего Космического Проекта. Он противопоставляет науку, одухотворенную Общим Делом, слепоте и смертоносной силе Природы, он говорит о смерти как о неразвитости Природы и Мира и обещает борьбу с нею силами человека без трансцендентного, без сверхъестественного, без благодати, иных, чем трансценденция, сверхъестественность и благодать самого Человека. Одним словом, коммунизм, перенимая христианский дух, еще более возвеличивает Человека».

А Ваши рассуждения о метафизике больше напоминают басню Михалкова «Слон-живописец»:

«Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?
Ценители пришли. Картину Слон открыл,
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
"Ну, что же,- начал Крокодил,-
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..."
"Что Нила нет, в том нет большой беды!-
Сказал Тюлень.- Но где снега? Где льды?"
"Позвольте!- удивился Крот.-
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород".
"Хрю-хрю,- заметила Свинья,-
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, Свиней,
Должны быть желуди на ней".
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть...)
Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш!"

Мой друг! не будь таким слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.»

[Looking_for]

Владимир1953 ! Прекращайте по всякому поводу вставлять слово метафизика. Метафизика - это наука занимающаяся вопросами бытия, реальности и жизни как таковой. А у Вас метафизика бегает по этажам, то куда то поднимется, то опускается. Предельными основаниями метафизики является материальная сфера, человек, его смерть и послесмерть, и основным вопросом которым занимается данный раздел является историческое развитие.
Кургинян, по-моему, в сотый раз обозначил контуры красной метафизики, метафизики развития и восхождения. Развитие материальной среды - от простого к сложному, появление жизни, послежизнь. Единение этих трёх сущностей - есть метафизика. Если христианская доктрина давала утешение только на небе, а жизнь заканчивалась возвращением в материю, «из Праха вышли, в Прах и уйдем», то красная метафизика полагает единение материи и духа. Высший смысл этого проекта отразил Маяковский :

«В наших жилах - кровь, а не водица.
Мы идем сквозь револьверный лай,
чтобы, умирая, воплотиться
в пароходы, в строчки и в другие долгие дела».

Утешение в труде и подвигах на общее дело.
Таким образом порочный круг модерна и постмодерна разрывается - постистория Гегеля (модерн), и конец истории Фрэнсиса Фукуямы (постмодерн) выносится за скобки, а сверхистория Маркса - (превращение форм) даёт Истории вектор развития. История начинает выступать как сверхценность.
Кургинян об этом писал ещё в 1990 году, в книге «Постперестройка»:

«Коммунизм, заявляя об оскудении братства, раздроблении жизни, заменяет божественно-человеческое – человекобожеским, он снимает ”звезду пленительного счастья” с неба и переносит ее на нашу грешную землю, он ставит на место благодати – труд, но именно благодатный труд, труд собственно человеческий, творческий. Он уходит от знания чуда к чудесному знанию, от алхимии Преображения к метафизике Всеобщего Космического Проекта. Он противопоставляет науку, одухотворенную Общим Делом, слепоте и смертоносной силе Природы, он говорит о смерти как о неразвитости Природы и Мира и обещает борьбу с нею силами человека без трансцендентного, без сверхъестественного, без благодати, иных, чем трансценденция, сверхъестественность и благодать самого Человека. Одним словом, коммунизм, перенимая христианский дух, еще более возвеличивает Человека».

А Ваши рассуждения о метафизике больше напоминают басню Михалкова «Слон-живописец»:

«Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?
Ценители пришли. Картину Слон открыл,
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
"Ну, что же,- начал Крокодил,-
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..."
"Что Нила нет, в том нет большой беды!-
Сказал Тюлень.- Но где снега? Где льды?"
"Позвольте!- удивился Крот.-
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород".
"Хрю-хрю,- заметила Свинья,-
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, Свиней,
Должны быть желуди на ней".
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть...)
Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш!"

Мой друг! не будь таким слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.»

Уважаемый товарищ. Я уважаю вас за подкованность по многим вопросам , и с интересом читаю ваши посты, но вы нередко позволяете себе довольно бестактно (на мой взгляд) , повелительным тоном раздавать форумчанам всевозможные инструкции. Форум и существует для свободного обмена мнениями в той форме объеме и стилистике, в какой участники вольны их сами выражать, ограничиваясь лишь общепринятыми нормами приличий . Поэтому прошу вас соблюдать правильную дистанцию и не выходить за границы вежливости необходимыми для любого общения между порядочными людьми. С уважением Looking_for.

[Кот Мышелов]

Уважаемый товарищ. Я уважаю вас за подкованность по многим вопросам , и с интересом читаю ваши посты, но вы нередко позволяете себе довольно бестактно (на мой взгляд) , повелительным тоном раздавать форумчанам всевозможные инструкции. Форум и существует для свободного обмена мнениями в той форме объеме и стилистике, в какой участники вольны их сами выражать, ограничиваясь лишь общепринятыми нормами приличий . Поэтому прошу вас соблюдать правильную дистанцию и не выходить за границы вежливости необходимыми для любого общения между порядочными людьми. С уважением Looking_for.

Глубоко ошибаетесь. Данному товарищу, адвокатом которого Вы являетесь, неоднократно в мягкой и тактичной форме указывалось на необходимость доказывать и обосновывать свои посты, которые на 95 % состоят из первомайских лозунгов, а также о недопустимости оглупления советской истории, в части того что Ленин и Сталин хорошие, а остальные руководители Советского государства плохие. Однако выводы он не делает, постит всякую развесистую клюкву сдобренную «метафизическим» майонезом. Ошибаетесь также насчёт свободного обмена мнений, свободный обмен мнений принят в передаче «Дом-2», где свобода измеряется умением маргинлизировать всё и вся , здесь приняты другие правила, как то «при полемике свою позицию необходимо фиксировать и обосновывать. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише». Однако, угрюмые игры ума, состоящие из придуманной хрущёвской буржуазной элиты, станка-ФРС, производственных отношений измеряющихся в процентах и прочего не прекращаются.
Если есть возможность, объясните в личке своему визави, чем отличается метафизика от классовый борьбы.

[Looking_for]

Глубоко ошибаетесь. Данному товарищу, адвокатом которого Вы являетесь, неоднократно в мягкой и тактичной форме указывалось на необходимость доказывать и обосновывать свои посты, которые на 95 % состоят из первомайских лозунгов, а также о недопустимости оглупления советской истории, в части того что Ленин и Сталин хорошие, а остальные руководители Советского государства плохие. Однако выводы он не делает, постит всякую развесистую клюкву сдобренную «метафизическим» майонезом. Ошибаетесь также насчёт свободного обмена мнений, свободный обмен мнений принят в передаче «Дом-2», где свобода измеряется умением маргинлизировать всё и вся , здесь приняты другие правила, как то «при полемике свою позицию необходимо фиксировать и обосновывать. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише». Однако, угрюмые игры ума, состоящие из придуманной хрущёвской буржуазной элиты, станка-ФРС, производственных отношений измеряющихся в процентах и прочего не прекращаются.
Если есть возможность, объясните в личке своему визави, чем отличается метафизика от классовый борьбы.

Ну, люди же ведь все разные. Зачем же обижать резкоcтью формулировок? Посты вырезать. Сам я не вижу в постах Владимира криминала. А если мне что-то или кто-то не по нраву (конечно касаемо формы изложения, а не сути), я этого просто не читаю. Я понимаю на вас ответственность перед остальными, но на мой взгляд вы все же бываете довольно категоричны в критике и высказываетесь нередко в довольно авторитарном стиле, что некоторым людям может и не нравиться. Вот и весь смысл моего высказывания.

[Кот Мышелов]

Ну, люди же ведь все разные. Зачем же обижать резкоcтью формулировок? Посты вырезать. Сам я не вижу в постах Владимира криминала. А если мне что-то или кто-то не по нраву (конечно касаемо формы изложения, а не сути), я этого просто не читаю. Я понимаю на вас ответственность перед остальными, но на мой взгляд вы все же бываете довольно категоричны в критике и высказываетесь нередко в довольно авторитарном стиле, что некоторым людям может и не нравиться. Вот и весь смысл моего высказывания.

Не надо придумывать. Никто и никогда не вырезал посты. Вырезаются обычно пользователи, нарушвшие правила, а посты как вещдоки остаются. Так что Вам следует либо извинится, либо объяснится. А Ваш визави жив и здоров, а посты его в сохранности, только разнесены по соответствующим веткам. У модераторов на этом форме нет права на удаление постов.

[РАД]

Песня "Союз"
Будто проснулся не я, не в постели своей...
Та же страна?..И дети... и много друзей...
Только себя не найду я сегодня нигде:
"Где ты, родной, потерялся?" - кричу я себе.

Вышел на улицу, глянул - куда я попал?
Всё иностранщина, двери железные там,
В окнах решётки и много бездомных детей,
А на помойках разборки собак и людей.

Молча смотрю телевизор, как лгут мне в лицо,
Как предают своих братьев, кумиров, отцов.
Как напускают туман и дурман мне в глаза:
Водка и пиво, и СПИД, наркота, образа...

Горько и больно! Счастливое детство моё...
Жаль, что не всем оно детям и внукам дано!
Наша сплочённость разрушена, наша земля,
Братских народов единство - большая семья!

Я - тот маяк, тот причал, берег трезвых надежд;
Я двадцать лет слушал всех болтунов и невежд;
Я - то Великое, что подарило всем Мир!
Вспомните Лира!.. Велик был английский Шекспир!

Припев. Я тот, кто тебе нужен, я тот, кому ты нужна, страна!

[Cesare Borgia]

Я не хочу НАЗАД. Поздний СССР как пролог к предательству
http://oko-planet.su/politik/politikdiscus...edatelstvu.html

[Антон Ян]

Демонтаж СССР. Текст 1. Разрушение экономики
В сознание населения усиленно нагнетается стереотип, что Советский Союз погиб якобы в результате кризиса в экономике, перед лицом которого оказался к середине 1980-х годов.

«В связи с этим обращает на себя внимание тот факт, что В.А. Медведев, являвшийся одним из «архитектором» перестройки, категорически отвергает утверждения, будто бы она была порождена кризисом советской экономики». (Островский А.В. «Глупость или измена? Расследование гибели СССР». М.: Крымский мост 9Д – Форум. 2011. С. 5).

«Отвечая в беседе с писателем В. Ерофеевым на вопрос: что было бы, если бы, придя к власти, он не начал бы перемен, Михаил Сергеевич заявил, что «царствовал» бы ещё лет пятнадцать. Эта же мысль нашла отражение в его книге «Декабрь-91» и в интервью журналу «Профиль». Тем самым он фактически признал, что к 1985 г. ситуация в стране не была катастрофической и что подобный характер она стала приобретать в годы перестройки». (Там же, с. 5).

«Выступать против тогдашних экономических реформ в принципе – занятие ретроградов. Весь хозяйственный механизм нуждался в оздоровлении. Но Советский Союз не был нищим на паперти, о чём врут сегодня телеприслужники олигархов. Держава прочно стояла на ногах. В 85-м у СССР практически не было внешнего долга (а в 91-м он уже составил колоссальные суммы). Да, цена нефти в мире упала до десяти долларов за баррель (значит везде наблюдалась рецессия). Но страну ещё не успели посадить, как наркомана, на две трубы – нефтяную и газовую. Всем тогда хотелось большего, хотя за экономические показатели стыдиться не приходилось: за 1981-1985 годы валовой национальный продукт СССР возрос на 20 процентов (США – только – на 14, а Италии, Англии и Франции – меньше чем на 10 процентов). Даже в 87-м – по инерции – страна сохраняла стабильное положительное сальдо во внешней торговле: превышение экспорта над импортом исчислялось многими миллиардами долларов. Шёл выпуск продукции в многопрофильных отраслях – даже капстраны покупали у нас силовые турбины, шагающие экскаваторы, механизированные комплексы для угольных шахт, станки, самолёты, конденсаторы, речные суда на подводных крыльях и многое-многое другое. И всё это стало на глазах испаряться». (Полторанин М.Н. «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса». М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. С.61).

«88-й был самым роковым годом в послевоенной истории СССР. В нём нашей стране были нанесены раны, несовместимые с жизнью государства. Не зря блуждающие во власти либералы-большевики усиленно кивают сегодня на 91-й год. Тогда, мол, рухнул Союз, а они пришли склеивать из обломков Россию. Их с удовольствием поддерживали партократы, сидевшие в роковое время в Кремле или около него, а сейчас гуляющие с членскими билетами «ЕдРосов». Но это обманка для простоватых окуньков-патриотов. 91-й – только последствия. Слом хребта Советскому Союзу состоялось в 88-м. И добивали неподвижное тело в 89-м и 90-м.
Чтобы поставить на колени любую державу, чтобы рассыпать её на бесформенные кусочки, не обязательно наносить по ней ядерные удары. Достаточно дезорганизовать систему управления экономикой и обрушить финансовую базу. Не десантом зарубежных коммандос, а руками властей этой державы. Изнутри, под видом назревших реформ». (Там же, с. 53).

«Удивительная продуманность стала прослеживаться в экономических шагах кремлёвских властей. Что ни шаг, то новый капсюль-детонатор с гремучей ртутью, присоединённый к ещё дремлющему тротилу социальных проблем.
С января 88-го начал действовать закон о государственных предприятиях, принятый Верховным Советом СССР с подачи Политбюро. <…> Вроде бы долгожданный прыжок в демократию: всех достал диктат министерств, а закон давал предприятиям полную волю. Настолько полную, что «Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства» (статья 2). Министерства отстранялись от влияния на хозяйственную политику предприятий и реализацию их продукции.
А где предприятия должны брать сырьё или комплектующие для своего производства? Как где – в тех же министерствах, из государственных источников! Ведь плановая экономика оставалась незыблемой, сохранилось и централизованное распределение фондов. Так что министерства по-прежнему должны снабжать предприятия всем необходимым, а те могут распоряжаться этим по своему усмотрению. Лафа! Экономика превратилась в улицу с односторонним движением». (Там же, с .54).

«И здесь, казалось, не о чем говорить: для внутреннего рынка особой разницы нет – по команде сверху распределяют товары или предприятия сбывают их советским потребителям по своему усмотрению. Но статья 7 закона бурила шурфы для закладки под экономику тротиловых шашек: предприятия получали право самостоятельно создавать карманные компании с участием кооперативов и зарубежных фирм. <…> Расставило всё по местам в мае 88-го принятие Верховным Советом СССР закона «О кооперации». За густым частоколом статей с общими фразами пряталась суть: разрешалось создавать кооперативы при предприятиях, почти на условиях цехов – с правом использования централизованных государственных ресурсов.
Только в отличие от цехов и даже в отличие от самих предприятий эти кооперативы могли по закону самостоятельно проводить экспортные операции, создавая коммерческие банки, а за рубежом – свои фирмы. Причём выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала (ст.28), а за всю финансово-хозяйственную деятельность отчитывалась только перед своими ревизионными комиссиями». (Там же, с. 55).

«А затем пошло и поехало. Весь 88-й и начало 89-го сходили, как с конвейера, постановления Совмина СССР (я насчитал 17 документов) – отменявшие госмонополию на внешнеэкономическую деятельность, запрещавшие таможне задерживать грузы кооперативов, разрешавшие оставлять выручку за кордоном и т.д. Тропинка, проложенная властями, привела нас к намеченной цели: сначала освободили предприятия от обязательств перед страной, затем передали активы этих предприятий в руки кооператоров и вот, наконец, распахнули настежь границы.
Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предугадать тогда, как будут созданы кооперативы и чем они начнут торговать за границей, получив доступ к государственным ресурсам. Не автомобилями же «Иж-комби» и не обувью «прощай молодость»! За считанные недели при большинстве предприятий были зарегистрированы кооперативы – присоски, хозяевами которых стали родственники директоров, секретарей обкомов, председателей облисполкомов и, конечно, влиятельных чиновников из Москвы». (Там же, с. 55).

«Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь по закону директора были сами с усами. Они стали сливать эти ресурсы в собственность «семейным» кооперативам, а те отправляли их за рубеж на продажу. Началась, как тогда говорили, эпоха ВРГ – Великой Растащиловки Государства.
Цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа – всё, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж. Через зелёные зоны на наших границах. И там, за рубежом, чиновники стали складывать капиталы в кубышки, а вскоре инициировали разрушительную реформу банковской системы СССР. Чтобы в час «Х» легально, через свои банки, ввезти эти деньги, или как называют экономисты, переходную ренту в страну для скупки обескровленных предприятий. Они уже тогда, задолго до 92-го года, готовились к приватизации. И, полагаю, уже тогда запланировали выпускать чеки-ваучеры не персональные, а обезличенные. Так проще было стать хозяевами новой жизни». (Там же, с. 56).

«За год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведённых у нас потребительских товаров, за второй год – ещё столько. Внутренний рынок обрушился. Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили часть золотого запаса Советского Союза (за два года он сократился на полторы тысячи тонн). Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное» продовольствие – опять-таки с внутреннего рынка. И мясо и хлеб. К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешёвым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по 120 долларов за тонну. Часть «добычи» уходила на взятки оформителям, а остальное складывалось на случай приватизации экономики. При разрешенной Кремлём анархии дельцы орудовали не таясь. <…> Заводы встали, хозяйственные связи между республиками разрушились. Там начали образовываться националистические Народные Фронты под лозунгами: «Спасаемся поодиночке!». (Там же, с. 56-57).

Те люди, которые развалили экономику страны в ходе перестройки и последующих «реформ», сами же и запустили в массовый обиход лживую установку, что экономика развалилась якобы сама собой, а они просто при этом присутствовали сторонними наблюдателями, а не были активными её «демонтажниками». Они же запустили и ещё одну ложь, что страну якобы растащили одиночки, которых сами же и окрестили «несунами». Это какую же совесть надо было иметь «реформаторам», чтобы не только стрелки обвинения от себя перевести на простых людей, но при этом, свой же народ так цинично ещё и оклеветать: что, это, мол, население у нас в стране такое ворючее, вот они, якобы, всё и растащили.
Источники:
1. Островский А.В. «Глупость или измена? Расследование гибели СССР». М.: Крымский мост 9Д – Форум. 2011.
2. Полторанин М.Н. «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса». М.: Эксмо: Алгоритм, 2011.

[Казанцев]

Намеренное уничтожение экономической и политической системы СССР уже довольно подробно описано. Гораздо интереснее проследить процесс созревания той силы, того слоя, что разрушил СССР. У вас есть какие-либо мысли по этому поводу? Можете поделиться? История-то давняя и тянется отнюдь не с перестройки и даже не с Андропова. Доклад Хрущева возник не на пустом месте и не сразу и не вдруг и вряд ли Никита Сергеевич его в одиночку и замыслил и написал, но выставляют вперед только фигуру Никиты Сергеевича. А в его докладе между прочим были намечены все тезисы, используемые и поныне для фальсификации истории СССР. От Хрущева ниточка тянется дальше в 30-е и 20-е годы, годы внутрипартийной борьбы, борьбы развития и контрразвития. Вот образование самой силы разрушения было бы интересно проследить, остальное были лишь неизбежные последствия и их простое перечисление не дает ровно ничего для установления произошедшего.

[Антон Ян]

Намеренное уничтожение экономической и политической системы СССР уже довольно подробно описано. Гораздо интереснее проследить процесс созревания той силы, того слоя, что разрушил СССР. У вас есть какие-либо мысли по этому поводу? Можете поделиться?

1. "Намеренное уничтожение" СССР, вполне возможно, что и описано. Но огромная масса людей с этими материалами не знакомы.
Либеральная пропаганда ежечасно и ежедневно нагнетает установку, что СССР развалился "сам собой", так как якобы
-строй социализма - неправильный, так как якобы искусственно придуманный;
- Вмешательство в экономику советского плана якобы нарушало естественные законы рынка;
- система советская "прогнила" и т.д. и т.п.
Так что, где только можно надо опровергать эту ложь либеральной пропаганды.

2. По ТВ в декабре прошлого года многосерийные программы так и назывались:
- "СССР. Крах империи" по "НТВ";
- "СССР. Крушение" по "Россия1" и т.п.
А надо внедрять в массовый обиход название "Демонтаж СССР".
То есть однозначно понимаемое как целенаправленный и осознанный проект развала государства и системы социализма.

3. Мысли о том, как созревали демонтажные силы есть.
Сейчас пишу об этом. Выложу на следующей неделе, если модераторы не будут возражать.
Здесь же не напрямую материал идёт, как раньше было.

[Moreman]

«…Доклад Хрущева возник не на пустом месте и не сразу и не вдруг и вряд ли Никита Сергеевич его в одиночку и замыслил и написал…»

- а что, сионизм уже кто-то вычеркнул из истории? В СССР мало кто строил иллюзии на тему того, кто «помогал» Никите Сергеевичу.

Вот вполне политкорректный и содержательный фильм:

http://www.youtube.com/watch?v=KVkq0R6tWKI

[naivny2010]

- а что, сионизм уже кто-то вычеркнул из истории? В СССР мало кто строил иллюзии на тему того, кто «помогал» Никите Сергеевичу.

Как же вычеркнешь его. Даже иногда напоминают об этом http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=94075
Это все равно, что Анну Чапман и ее коллег перед направлением в США пригласить в Кремль на встречу с Путиным в присутствии журналистов, где им будут вручены значки "Почетный разведчик".
Кургинян же правильно говорит - если вам сдали источник информации, значит он уже не работает. Хотя есть вариант сыграть на этом. Эдакий вариант "Омега" - обмануть правдой! Ведь главное здесь не то, как вы к этому относитесь, а то, как к этому отнесутся те, кому эта информация адресована!!!

[Кот Мышелов]

Ну, опять началОсь, в развале СССР виноваты жЫды, гниды империализма и гоги-мальчики. Хрущёв теперь, стало быть, доклад «О культе личности и его последствиях» писал под диктовку Бен Гуриона, а референты в ЦК КПСС все напропалую были агентами Моссад?

«Если мы ведём серьёзный политический разговор, а я надеюсь, что мы ведём серьёзный политический разговор и даже разговор стратегический, концептуальный (а такой разговор – это как раз высший класс разговора политического), то мы всегда должны обсуждать две вещи. Одна из них – это наличествующее. А другая – альтернативы наличествующему.» - С. Кургинян

Наличествующее - это развалины Советской Империи, а альтернативы наличествующему - борьба с сионизмом. Стало быть, победив мировой сионизм, СССР автоматически восстановится, и красные смыслы опять заполыхают над всей планетой?

[naivny2010]

Вы сознательно придаете этому вопросу такой аспект, чтобы спровоцировать участников дискуссии?

Мы можем обсудить этот и многие другие вопросы более детально с критикой, в том числе самого С.Е.Кургиняна, но вы-глобальные админы, админы и модераторы, должны дать соответствующие гарантии, что мы доведем ее до некоторых зафиксированных позиций прежде, чем вы пустите в ход инструменты бана.

Приведенные вами слова Кургиняна, правильные сами по себе, но они не отражают всей полноты картины. Он "забыл" такие "мелочи", как - причинно-следственные обусловленности любого события, в числе которых можно выделить объективную возможность реализации именно этого варианта развития событий, а также субъективный вклад членов общества в реализованном варианте прошлого, настоящего и будущего.

[Moreman]

Вау!
Оказывается, сионисты таки не виноваты в развале СССР?!
А всесилье и засилье еврейства в СССР в 20 – 30-е годы – это анекдот?
А Хрущёв (чьи мемуары, к примеру, вообще невозможно читать из-за непроходимой тупости автора) таки сам накропал свой известный доклад?!
Да и вообще, сионизм - это досужие выдумки антисемитов...

[Кот Мышелов]

А всесилье и засилье еврейства в СССР в 20 – 30-е годы – это анекдот?

А так же всесилье и засилье кацапства, хохлячества, чурбанства и чухонства.

[Казанцев]

Кто писал доклад Хрущеву это тайна покрытая глубоким мраком. Естественно, что ни сам Никита Сергеевич. Как писал Рой Медведев - "Известно, что Хрущев не писал текстов своих речей и докладов. Письменная речь давалась ему с трудом". А здесь такой концептуальный документ, фактически и погасивший огонь красной метафизики. Коллективная работа, так же как и "Архипелаг ГУЛАГ", явившийся своеобразной разверткой и продолжением доклада Хрущева. Несмотря на торжество и разгул демократии авторы сих произведений предпочли остаться в тени.

[РАД]

Вы ещё не поняли что происходит в России? http://www.youtube.com/watch?v=HCi2ON_Pci0...player_embedded