Бихевиористский социализм, Естественнонаучный подход к построению социализма Опции

[behaviorist-soci...]

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО С.Е. КУРГИНЯНУ

Глубокоуважаемый Сергей Ервандович!

До Вашей деятельности в гуще событий недавних президентских выборов ничего о Вас не знал. Теперь - знаю, уважаю и прошу пустить на Ваш форум.

Надеюсь, что могу быть полезен для Вашего дела. Я - профессиональный переводчик (стаж более 30 лет) с английского и немецкого. Если Вы пожелаете, буду выкладывать на Вашем форуме переводы интересных статей.

А что мне самому нужно на Вашем форуме? - Серьёзное и по возможности публичное обсуждение бихевиористского социализма включая бихевиористскую социальную инженерию. Надеюсь, что на Вашем форуме есть участники, которые в состоянии подвергнуть мои убеждения критике по существу, разобравшись в сути дела. Я долго шёл к своим нынешним знаниям и убеждениям - примерно с 1993 года, когда чётко увидел, какая гадость - капитализм, и попытался разобраться в причинах крушения советской системы. А на позиции бихевиоризма я встал более или менее прочно с 2003 года.

И вот когда я теперь публикую свои заметки в Интернете, я неизменно сталкиваюсь с наивной публикой, с людьми, чьи мозги промыты модными ныне идеалистическими антинаучными верованиями - когнитивизмом, рационализмом, структурализмом и т.д. В результате у меня получается что-то вроде попыток объяснить азы метеорологии людям, которые свято верят в то, что если нужен дождь - туть надо отслужить молебен о дожде, и дело будет в шляпе. Естественно, что поэтому (как в басне Крылова о лебеде, раке и щуке) гружёный социализмом «воз и ныне там»...

Причём сами мои оппоненты считают себя вовсе не «верующими», а овладевшими «научной социологией» - т. есть марксизмом (90 %), или (те, что обожают Запад) - веберо-дюркгеймовщиной, или даже птичьим языком структурализма (например, Кара-Мурза старший).

Возражения (вернее, обвинения) я слышу одни и те же: «цинизм», «упрощенное понимание психологии человека», «неверие в силу человеческого разума», «недооценка сознания (в том числе «классового»). Поначалу это меня смешило, как старания «сурьёзно и строго» растолковать мне, что, мол, «детей приносят аисты». А когда я пытаюсь в ответ объяснить им «низменную физиологию» оперантного поведения (в особенности - общественного), они не хотят слушать «пошлости» и упорно твердят: «Нет, это вы должны понять, какие они умные - аисты! Может, это им дар от бога?» И теперь, имея опыт таких диалогов, я стал лучше понимать отца радикального бихевиоризма проф. Скиннера, который к концу жизни просто перестал реагировать на глупые нападки менталистов-когнитивистов.

Ознакомиться с сутью бихевиористского социализма можно на моих блогах: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/ (на русском) и http://behaviorist-socialist.blogspot.com/ (на английском). Пожалуйста, загляните туда!

Прошу выделить мне на Вашем форуме одну ветку в разделе «стариков» - под названием «бихевиористский социализм». Буду выкладывать там основные заметки строго по теме и ждать ответов серьёзных оппонентов. В другие темы форума «стариков» лезть не буду (нет ни времени, ни желания).

В ожидании ответа (надеюсь, положительного) остаюсь
Искренне Ваш,
behaviorist-socialist