Развал СССР. Попытка критического анализа причин Опции

[Антон Ян]

Не всех причин, конечно. Но хотя бы некоторых. И в первую очередь причин не столь очевидных на первый взгляд, но в совокупности сыгравших немаловажную свою разрушительную роль.

И, на мой взгляд, одна из таких причин в том, что за послевоенные десятилетия стабильного периода, когда не было войн и особых потрясений, сформировалась устойчивая общность людей власти, своеобразная замкнутая каста – партийно-государственная элита. А элита всех времён и народов обычно стремится соединить свою власть с богатством, подчинить себе общую (общеплеменную , общенациональную и т.п.) собственность. То есть, сложился заинтересованный в революционном переделе общенациональной собственности слой людей во власти. А для успеха любой революции важно, чтобы её хотели именно «верхи», именно люди власти.

Во многих наиболее значимых в истории Европы либерально-демократических (а значит, капиталистических) революциях именно организованные «верхи» (довольно часто парламенты) были организующей и ведущей силой революций, именно они и обеспечивали успех этих революций. «Низы» в этих революциях были силой ведомой и использовались «верхами» как массовая ударная сила для свержения монархий. Так было в Англии (революция середины XVII в.), так было во Франции (революция 1789 г.), так было и в Феврале 1917 года в России. Отличие лишь в том, что в Англии и Франции парламенты сами призвали жителей столиц под свои революционные знамёна, а Государственная дума царской России использовала мятеж воинского гарнизона столицы для свержения монархии и захвата всей полноты власти в стране.

Следующей, не столь явно видимой, но от этого не менее важной причиной послужил, на мой взгляд, тот разрыв, который обозначился между теорией и практикой общественной жизни. За годы Советской власти в стране сформировался, если применить либеральную терминологию, мощный слой среднего класса, то есть образованных, зажиточных, культурных людей. Ведь Октябрьскую революцию совершали не для того, чтобы пролетарии оставались, как и прежде, угнетёнными, голодными и бедными. Пролетарии, их дети, внуки и следующие поколения (как и крестьяне) получили доступ к науке, образованию, культуре и другим благам цивилизации. Они постепенно перешли в новое качество, превратились в средний класс.

А что дальше? Как должно развиваться социалистическое общество, общество среднего класса, чтобы не свалиться снова в капитализм, в систему эксплуатации человека человеком, в систему рабства, угнетения и неравенства. Готовых рецептов не было, нужна была теория дальнейшего развития общества. Ведь не зря сегодня идёт поиск национальной идеи. Идеология (национальная идея) – стержень государства, она объединяет население в единое целое, в народ.

На мой взгляд, сегодня можно сделать неутешительный вывод, что теоретическая база, которая называлась марксизмом-ленинизмом, работала в этих новых условиях не на социалистическую систему, а скорее, против неё. Она была официозной, скучной, неубедительной. Теорию социализма в ней сузили до размеров марксизма и превратили в набор устаревших догм. Так, пролетарии давно уже перешли в новое качество, в средний класс, а идеология по-прежнему призывала объединяться пролетариев и обращалась в пустоту. Давайте спросим учёных, инженеров, офицеров, врачей, преподавателей, шахтёров – ощущают они себя пролетариями? Социализм обязан был с учётом диалектики развития общества провозгласить себя идеологией среднего класса и работать на интересы общества среднего класса.

Изменение статусного качества населения изменяло психологию, особенно последующих поколений. Психология среднего класса (сытого общества), в большей своей части, склоняется к психологии мелкого и среднего буржуа. Можно говорить, что образовалось общество советских буржуа с психологией потребителя, которые готовы были к тому, чтобы их соблазнили обещаниями Чубайса ежегодно прирастать двумя «Волгами» и другими «благами» капитализма. Семена идеологии эгоизма (индивидуализма), наживы и безграничного потребления либеральной идеологии падали на подготовленную почву. А достойной идеологии противодействия либеральной идеологии так и не была создано.

Почему закостенела в своём развитии советская идеология? Одна из причин, очевидно, заключается в том, что после Сталина во главе страны не было фигур такого интеллектуального масштаба, которые способны были бы определять стратегию развития теоретической мысли. Теоретические вопросы были отданы на откуп интеллектуалам, оторванным от конкретной практической работы, книжникам, цитатствующим догматикам. Это привело к разрыву теории и практики, практика пошла своим путём проб и ошибок, а теория оторвалась от практики, от реалий жизни. К тому же теоретики, в большинстве своём, были либералами (интеллигенция) в коммунистической упаковке. Риторика и партбилеты у них были от КПСС, а по внутреннему содержанию они были приверженцами либеральной идеологии. Но теория развития общества это не просто теория, в её основе лежит та или иная идеология. А когда теорию социализма создаёт либерал, то и результат получается соответствующим. Ведь либеральная идеология защищает интересы крупного капитала и транснациональных компаний, а не интересы среднего класса и, тем более, не пролетариев.

И о роли интеллигенции. Советская страна стала страной интеллигенции, страной образованных людей, а интеллигенция – особая категория населения. Особенность её в том, что во все времена (советские, до и после), она – поклонница Запада и либеральной идеологии. Конечно, не вся интеллигенция, но значительная часть её, особенно гуманитарная и творческая. В либерализме она видит только идею свободы, а чья это свобода и от кого (чего) свобода – не очень-то и вникает. Рабская психология, в которой либералы обвинили население России, это проблема психологии самих либералов. Как отметил публицист и фронтовик Владимир Бушин, наши либералы страдают комплексом «национальной неполноценности». Этот комплекс проявляется в том, что они стыдятся своей страны, своего народа, своей истории, своей культуры, религий, традиций и всего остального. Наш либерал раздвоен, тело его здесь – в «нецивилизованной» России, а душой он там – на «цивилизованном» Западе. Именно гуманитарная и творческая интеллигенция (работники СМИ, системы образования, воспитания, культуры и другие) в основном и формирует общественное сознание. Осознанно или неосознанно, но она внедряла в головы людей либеральную струю, постепенно разбавляя и ослабляя тем самым официальную советскую идеологию.

В религии инакомыслие не зря называют ересью. Уступки и компромиссы важны и нужны во многих сферах жизни, в том числе и в политике, но они не допустимы в идеологии. Почему? А потому что, одной из важнейших задач идеологии является информационное обеспечение политики страны. В общественном сознании политику своего государства идеология призвана отображать благородной, справедливой и правильной. Так поступали США, благородными целями оправдывая развязывание войн против Югославии, Ирака и других стран мира. Идеология же конкурента (противника), наоборот, призвана дискредитировать политику страны, жертвы информационной агрессии, изображая её ужасной и преступной, что мы сегодня и наблюдаем. Ведь идеологии создают не для пустого умствования, идеология – основа, главное оружие холодной (информационной) войны.
Компромисс в идеологии означает уступку своего информационного пространства конкуренту (противнику), создание ему возможности влиять на сознание нашего населения, а через сознание и на поведение. Под видом осуждения единомыслия вообще как такового поощрялось идеологическое инакомыслие. В сознание населения страны незаметно, но постоянно и непрерывно внедрялась идеология конкурента нашей Российской цивилизации, идеология либерализма. Таким образом, в сознание масс закладывалась идеологическая бомба замедленного действия, общество было готово и не сопротивлялось либеральным переменам.

И ещё. Не до конца пока осознана и оценена роль Н.С. Хрущева. Аргументы, которые и сегодня используют враждебные России силы для обвинения советской системы, впервые внутри страны громогласно озвучил именно Хрущёв, и к ним мало что с тех времён добавлено. Удар по Сталину был ударом по базовым опорам Советской системы, потому что, по сути, это было детище Сталина, дух, смысл и содержание всей его жизни. Сталин не имел своей личной жизни отдельной от страны, он всё своё вложил в Великую империю. И сегодня именно поэтому антироссийские силы бьют в основном по Сталину, меньше по Ленину и другим гигантам Советской эпохи, потому что Сталин и есть главное содержание Советской системы. Конечно, не один Сталин создавал эту Великую Державу. Но заслуга этого великого человека в том, что, связанный по рукам и ногам оппозицией, он сумел сформировать талантливую работающую команду единомышленников и сплотить людей в единый народ для Победы и создания Великой страны.

Кроме того, ни в коем случае нельзя не учитывать работу внешних сил. То, что Советский Союз был разрушен не путём непосредственной вооружённой агрессии, не может служить весомым аргументом того, что внешние силы на развал своего глобального конкурента не работали. Холодная война, ведь, – это тоже война. Конкурентная война против Российской цивилизации на её уничтожение ведётся несколько столетий, борьба против СССР – продолжение этой войны.

То есть, Советскую Россию, как в Феврале 1917 года и царскую Россию, били изнутри и снаружи. И никакая страна мира не способна была бы устоять от таких встречных ударов. Конечно, либералы пытаются оправдать себя и утверждают, что Советский Союз распался якобы самостоятельно. Но государства сами собой не создаются и не разваливаются. Их создают и разваливают конкретные люди, конкретные политические силы.

[алекс]

Спасибо за совет. Вам надо было начинать пост с последней фразы. Потому я и говорю, что не хочу стать персонажем Оруэлла. Это излюбленный прием - затыкать рты навешиванием ярлыков. Я не считаю стыдным честно спросить мнения других об очевидном мне.
"Поскольку проведение "залоговых аукционов" как часть разграбления богатств страны проводилась после развала Союза,"-вот и точный ответ почему залоговые относятся к теме причин развала СССР. Я не призываю как Нежад ко всяким пертрубациям и уничтожениям существующего. Я за статус-кво. Но я все же доказал, что с арабами поступили таки по насильно и по-свински. Поведение Израиля изначально было с позиции силы и превосходства. Именно национального превосходства. При том, что в отличие от Европы и России в мусульманских странах иудаизм никогда не преследовался. Насчет залоговых вы все же не ответили (или предпочли посоветовать закрыть рот ?), нац-состав - см. семибанкирщину ,какие еще аргументы тут нужны? Я вижу кем управляется наша страна, я вижу кем управляется США я вижу что положение дел в сегодняшнем, вполне себе предвоенном, мире лучше всего выражает Мунковский Крик , я хочу сказать всем этим скрытным ребятам - может вы и хотели как лучше , может и хотели привести всех к царству благоденствия и для этого собрали все бразды правления в одну руку, но буду жесток - пацаны у вас не получилось,провалилось мессианство, ни фига не получилось, отдайте власть! Идите нюхать цветы ! Да им и самим наверно противно от того что вышло на нынешнем холсте. Но как и сванидзы делают мину при плохой игре (зато жить "интересно" - дети только почему-то против этого тезиса). Код сменен не только у нас. Это ж очевидно. Американский фотограф исколесил Штаты тупо фотографируя бензоколонки. Чтобы запечатлеть старую добрую Америку. И я его понял. Они сами (т.н. победители) уже тоскуют по своей Америке, как мы по своему Союзу. Отдайте власть ребята , дайте народам жить спокойно.

Ничего конкретного относящегося к теме Вы так и не сказали. 3 дня отдыха за митинговый стиль.

[алекс]

Сионизм - это прежде всего определенное мировоззрение! http://slovari.yandex.ru/%D1%81%D0%B8%D0%B...B8%D0%B7%D0%BC/

Цитата из приведенной по ссылке статьи.


На этом фоне закономерна постановка вопроса о разграничении "богоизбранности и мессианстве евреев" от "богоизбранности и мессианстве народа России".
Потому как лозунги типа "бей жидов", "бей черных" и "Россия для русских(как национальность)" - это две стороны одной медали.

Ну а по поводу влияния сионизма и связанной с ним репатриации евреев на развал СССР в указанной статье написано так.

Вы не учитываете что приведённый текст взят из большой советской энциклопедии и в полной мере идеологически отражает взгляд советского руководства на тогдашнею международную обстановку на формирование которых сильнейшее влияние оказывала "холодная война" при которой арабы были "свои", а ближайший союзник США на БВ - Израиль -"чужим". Соответственно Израиль подвергался однозначной идеологической обструкции. Надеюсь Вы не будете утверждать, что точка зрения впадающего в маразм идеологического отдела ЦК КПСС 70-х-80-х годов - это истина в последней инстанции? Вряд ли у кого-нибудь из современных здравомыслящих политиков придёт в голову идея называть Израиль "фашистким государствам". Впрочем даже в СССР этого не делали. Израиль никогда не провозглашал уничтожение какой-либо нации, народа, религии или страны своей идеологией. Безусловно в Израиле есть политики которых можно назвать "крайне правыми". Есть настоящие махровые реакционеры имеющие определённое влияние в армии, других государственных структурах. Есть даже отдельные маргиналы грезящие еврейским батальоном СС, все эти союзники наших странных евразийцев. Но не они принимают решение в данной стране.
Мнение С.Е. Кургннияна об израильском государстве и сионизме я привёл выше.
Мне лично не понятно почему вполне законное стремление евреев жить в своём государстве необходимо сегодня объявлять чуть ли не преступным. Ведь сегодня миллионы русских живут за пределами России и вопрос о их возможном возвращении в страну с повестки дня не снят.
И всё же ещё раз - или Вы внятно с фактами и аргументами сможете объяснить как повлияла репатриации советских евреев на процесс развала СССР или к Вам будут приняты меры воздействия со стороны модераторов.

[naivny2010]

Каким критериям должен соответствовать источник информации, чтобы информация из него была бы достаточно объективной и приемлемой для вас?

[алекс]

Каким критериям должен соответствовать источник информации, чтобы информация из него была бы достаточно объективной и приемлемой для вас?

Вы никак не связываете развал СССР и репатриацию евреев, не приводите фактов реального влияния этого процесса на крах нашего государства. Что касается информации: приводя текст резолюции ООН осуждающей сионизм, Вы забыли (ну хотя бы ради объективности) упомянуть об отмене данной резолюции в 1991 году.

[Cesare Borgia]

Почему надо было отменять раз принятую резолюцию? Это связано с изменением сущности ?

[алекс]

Почему надо было отменять раз принятую резолюцию? Это связано с изменением сущности ?

Я думаю что история с принятием и отменной данной резолюции носила скорее политический, а не научный характер. Никто из сторонников или противников резолюции всерьёз не разбирали сущность сионизма. Я не говорю о фактах приводимых в резолюции. Агрессивная политика Израиля заслуживала осуждения мирового сообщества. Речь как Вы верно заметили о сути сионизма.
Изменилась политическая ситуация в мире, резолюцию отменили. Хотя как знать завтра Израиль окончательно перестанет быть нужным США и в угоду новому их союзнику- радикальному исламу возможно будет принята другая резолюция - осуждающая Израиль и сионизм. Была же принята резолюция по Ливии, Ираку. Есть же попытки объявить преступными режимы в Иране или в Сирии. Почему же таким образом не надавить на Израиль, если к это будет выгодно США?

[naivny2010]

Хорошо, давайте по порядку.
Сначала определимся с термином "сионизм".
Ссылку из БСЭ уже дал выше. Вы усматриваете в ней идеологическую составляющую советского периода.
Приведу еще несколько ссылок.
- А.Болдонов Т.Башинова Е.Тармаханов. Краткий словарь-глоссарий по политологии, 2005 г. http://politike.ru/dictionary/437/word/sionizm
- Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога, 2009 г. http://vocabulary.ru/dictionary/887/word/sionizm
- Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1890-1907г. http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_ef...%B8%D0%B7%D0%BC

Здесь есть идеологические составляющие?

Идем далее. Цифры и другие "качественные" данные. http://evreyskiy.narod.ru/pages/news/new2.html

Цитата из статьи.

Лишь в 1971-1974 годах отмечался всплеск притока из СССР: из 261 тысячи иммигрантов, прибывших в Израиль в этот период, около 100 тысяч были из Советского Союза. Иммиграционная волна из СССР достигла апогея в 1972 и 1973 годах, когда в Израиль прибыло по 30 тысяч иммигрантов в год. Всего в 1967-1981 годах Израиль принял около 161 тысячи евреев из Советского Союза. Это была в основном идеологическая иммиграция.

В конце 1989 года и начале 90-х годов снова наметилась массовая иммиграция, на этот раз преимущественно из СССР (а затем из стран бывшего СССР). Всего за 1990-1995 годы в Израиль переселилось около 700 тысяч человек, что увеличило его население на 15,4%.

Понятно, да? Рабочие у станка не могли быть - идеологическими мигрантами, разве что единичные случаи. Это представители интеллигенции.

Другая цитата, относящаяся к периоду конца 1989-середины 90х годов.

В новой ситуации Министерство абсорбции, разрабатывая новые программы для принятия массовой иммиграции, учитывало не только количественную сторону, но и качественные характеристики иммигрантов. Именно иммигранты из бывшего СССР составляли основное число высококвалифицированных специалистов, прибывших в Израиль в рассматриваемый период. 25,8% из них составляли научные работники, 16,2% - инженеры и архитекторы, 33,9% - врачи и медицинские работники, 17,3% - квалифицированные рабочие. В целом 58% работоспособных иммигрантов составляли люди с высшим образованием, ученые и представители свободных профессий. Среди местных израильтян доля аналогичной группы населения достигала 27%.

А теперь сопоставьте все это с другими процессами, проходившими в перестройку. И не забудьте, что общество можно сравнить с сообщающимися сосудами. Если в Израиле такое количество квалифицированных "кадров" прибыло, то ровно столько же их убыло из СССР. Это не могло не сказаться на экономике СССР.

Для меня странно, что вы делаете вид, будто бы не понимаете этого. Или у вас есть другие данные прямо опровергающие эту точку зрения на вклад репатриации в деле развала СССР. Тогда приведите их.
А то как-то не хорошо получается, игра в одни ворота.

[алекс]

Хорошо, давайте по порядку.
Сначала определимся с термином "сионизм".
Ссылку из БСЭ уже дал выше. Вы усматриваете в ней идеологическую составляющую советского периода.
Приведу еще несколько ссылок.
- А.Болдонов Т.Башинова Е.Тармаханов. Краткий словарь-глоссарий по политологии, 2005 г. http://politike.ru/dictionary/437/word/sionizm
- Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога, 2009 г. http://vocabulary.ru/dictionary/887/word/sionizm
- Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1890-1907г. http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_ef...%B8%D0%B7%D0%BC

Здесь есть идеологические составляющие?

Идем далее. Цифры и другие "качественные" данные. http://evreyskiy.narod.ru/pages/news/new2.html

Цитата из статьи.


Понятно, да? Рабочие у станка не могли быть - идеологическими мигрантами, разве что единичные случаи. Это представители интеллигенции.

Другая цитата, относящаяся к периоду конца 1989-середины 90х годов.


А теперь сопоставьте все это с другими процессами, проходившими в перестройку. И не забудьте, что общество можно сравнить с сообщающимися сосудами. Если в Израиле такое количество квалифицированных "кадров" прибыло, то ровно столько же их убыло из СССР. Это не могло не сказаться на экономике СССР.

Для меня странно, что вы делаете вид, будто бы не понимаете этого. Или у вас есть другие данные прямо опровергающие эту точку зрения на вклад репатриации в деле развала СССР. Тогда приведите их.
А то как-то не хорошо получается, игра в одни ворота.

В Вашей же ссылки есть различные определения сионизма, например:

Хейвуд Э. Политология: глоссарий по книге, 2005 г.

Сионизм — в XIX веке — движение евреев за возвращение на свою историческую родину и создание еврейского государства; сегодня — защита интересов этого государства.

Политология: Словарь-справочник / М.А. Василик, М.С. Вершинин и др. — М.: Гардарики, 2001. — 328 с.

СИОНИЗМ - разновидность национальной идеологии и политики, связанная с идеей переселения "всех евреев" на земли их отдаленных предков - к горе Сион близ Иерусалима, ныне - в Государство Израиль. Возник на рубеже XIX-XX вв.

Ещё раз повторюсь: потеря 0,1 процента населения на протяжении 20 лет никак не могло отрицательно сказаться на состоянии экономики СССР. Страну не покидали те кто был жизненно важен для экономики: учёные, руководители и ведущие технические специалисты предприятий ВПК и производств двойного назначения. Не было массового оттока рабочих с предприятий ВПК. Эти категории были не выездные в силу вышеназванных мною причин.

[Cesare Borgia]

Россию уничтожают в соответствии с Меморандумом 20/1
http://www.km.ru/v-mire/2012/03/02/istoriy...emorandumom-201

[Cesare Borgia]

Развал СССР: преступление без срока давности
http://www.km.ru/front-projects/belovezhsk...et-raspada-sssr

[staatskunst]

Сообщение отредактировал staatskunst - 19.3.2012, 16:53

[Moreman]

- Вы случайно не шахтёр?
- Ну почему же «случайно»?...

Дорогой naivny2010, ну, как мог сказаться отъезд 300 тыс. таких «специалистов» на экономике СССР?
Только положительно!
К примеру, у нас на предприятии убыл на «малую родину» начальник одной из лабораторий. Особых трудовых подвигов на работе он не совершал, но регулярно проталкивал разного рода инициативы. К примеру, вместо проверочного стенда (прекрасно работающего и вполне достаточного) предлагал разработать и внедрить комплексный проверочный стенд (куда более сложный и дорогой). Якобы проверять изделия можно будет более полно и глубоко. Ну, разрабатывали, воплощали, внедряли, и… через какое-то время благополучно забывали про него. Потому как сложно и хлопотно с ним возиться, а вполне достаточно проверять изделия на обычном стенде. Но денежек на это «внедрение» уходило прилично. И так каждые три года. Пока не уехал.
Начальник цеха, который поощрял подобные «внедрения» уехал тоже. Вместе с женой-бухгалтером. Я так думаю, что после их отъезда экономика нашего отдельно взятого предприятия вздохнула с облегчением.
Интересен и результат, так сказать, «уезда». Здесь были начальником цеха и бухгалтером крупного предприятия, уважаемыми людьми с солидным заработком. А там бывший начальник цеха подвизался в автомастерской помощником, а жена в домработницы пошла – чужие унитазы драить. Красота! Зато свободные люди, не то что в «этой стране»…

[naivny2010]

Однако любопытный факт - начальник лаборатории, начальник цеха, бухгалтер крупного предприятия.
Это управленческие должности. Так?
Так.

Давайте порассуждаем.

Начальника лаборатории вы охарактеризовали. Если я правильно понял - несколько неадекватный товарищ в плане внедрения новаций, да еще любитель получать за свои "внедрения" приличные денежки. Так?

А теперь зададимся вопросом: Как такого "специалиста" назначили начальником лаборатории?
Это говорит о том, что кадровая работа велись из рук вон плохо, значение управленцев этого уровня недооценивалось, а, следовательно, на эти должности попадали иногда "случайные" люди. Помню поговорку тех лет: "Если надо избавиться от дурака, его отправляют на учебу или на повышение". Кстати, после обучения эти дураки так же попадали на вышестоящие должности.

Что мог дать такой "специалист" для развития предприятия?
Сами знаете.
Но это все вопросы профессионализма, точнее его отсутствия.

Давайте покопаемся в их психологии. Глубоко засевшая в их головах мысль об их исключительной богоизбранности, даже не всегда озвучиваемая, но крепко сидящая в подсознании, делает этих людей глухими к критике их деятельности. Находясь в управленческих структурах на их низших уровнях начинает формироваться "соглашательская" команда, которая никогда не будет возражать против высшего начальника, даже если тот не прав.
У людей, отстаивающих правоту реального дела и указывающих на ошибки этих горе-управленцев, "отбивают руки" административными средствами.
В итоге, те сотрудники низших структур, которые именно по профессиональным качествам могли бы занять соответствующие управленческие должности после отъезда репатрианцев, просто не попадали на эти должности(кто-то на все забил, кто-то уволился, кто-то просто отказался не понимая значение функции управления).
Кто занял эти должности?
В большинстве своем, воспитанные репатрианцами - подхалимы и лизоблюды. Но если те, кто уехал худо-бедно выполняли как-то возложенные на них обязанности, то пришедшие им на смену ничего, кроме подхалимажа и лизоблюдства делать не умели.

Или, если говорить "языком" Кургиняна, репатрианцы уехали, ускорив обрушение страны(конечно было множество других причин, но и эту не надо сбрасывать со счетов). А из реальных профессионалов аттрактор не сформировался. И СССР спасти не удалось.

Сообщение отредактировал naivny2010 - 24.3.2012, 18:38

[алекс]

Давайте покопаемся в их психологии. Глубоко засевшая в их головах мысль об их исключительной богоизбранности, даже не всегда озвучиваемая, но крепко сидящая в подсознании, делает этих людей глухими к критике их деятельности. Находясь в управленческих структурах на их низших уровнях начинает формироваться "соглашательская" команда, которая никогда не будет возражать против высшего начальника, даже если тот не прав.
У людей, отстаивающих правоту реального дела и указывающих на ошибки этих горе-управленцев, "отбивают руки" административными средствами.
В большинстве своем, воспитанные репатрианцами - подхалимы и лизоблюды. Но если те, кто уехал худо-бедно выполняли как-то возложенные на них обязанности, то пришедшие им на смену ничего, кроме подхалимажа и лизоблюдства делать не умели.
Или, если говорить "языком" Кургиняна, репатрианцы уехали, ускорив обрушение страны(конечно было множество других причин, но и эту не надо сбрасывать со счетов). А из реальных профессионалов аттрактор не сформировался. И СССР спасти не удалось.

Всё ясно Наинвый, я понял. Коварный план Запада по Вашему мнению заключался в том, что бы организовав отъезд "этих людей" с "мыслью об исключительной богоизбранности" - "горе-управленцев", освободить места для "подхалимов и лизоблюдов" которые ваащще ничего не умели, а потому Союзу осталось не долго. Оно и ясно атрактор же не сформировался и Наивному не удалось спасти СССР.
Наивный, Вы напрочь игнорируете то, что Вам приводят оппоненты. 10 процентов от общего числа евреев в СССР (всего 300 тыс.) в течении 30 лет выехало на историческую родину. Мы выяснили, что среди них почти не было секретоносителей (то есть ведущих инженеров, директоров предприятий, учёных и т.д.). И после этого Наивный пришёл к выводу, что даже отъезд никчёмных руководителей мог таки самым гибельным путём сказаться на судьбе Союза. Просто великолепно.
Самое интересное, что сокращение числа учёных с в 3-9 раз (по различным оценкам), потеря крупных научных и производственных центров оставшихся за пределами РФ и закрытых в самой РФ, проблема управленческих кадров за двадцать лет не добила нашу страну (хотя и действительно является одной из угроз её существованию). А отъезд "горе-управленцев" (со слов Наивного) вызвал крах СССР.
Будьте добры обосновывать своё мнение не рассуждениями взятыми с потолка, а фактами.
Например обоснуйте вот это:

Глубоко засевшая в их головах мысль об их исключительной богоизбранности, даже не всегда озвучиваемая, но крепко сидящая в подсознании, делает этих людей глухими к критике их деятельности.

.

[Moreman]

Согласен с последним постом алекс, а от себя я ещё добавлю. Предприятие у нас огромное, подобных лабораторий и участков – сотни, цехов – десятки. А вот подобных «уезжанцев» – единицы. Т.е., полностью ошибочны ваши выводы, naivny2010. И о «лизоблюдах и подхалимах» - это вы по себе и своему окружению судите?
А вот предприятие наше вполне успешно. Мы создавали (и сегодня продолжаем создавать) лучшую в мире боевую технику. И даже не смотря на то, что «уезжанцы» работали на режимном предприятии, их всё же выпустили из страны. Кстати, назвать их совсем уж бестолковыми и абсолютно вредными для производства – нельзя, дураков у нас не держали, и не держат. Поставленные перед ними задачи они решали, и даже получали премии и благодарности за свою работу. Но, как и многие из «богоизбранных», они старались попутно и дополнительно иметь свой «маленький гешефт».

Кстати, небольшой процент «уезжанцев» вернулся через какое-то время – те, кому было куда, кто не успел сжечь все мосты. Несколько притихшими вернулись.

Да, а ваш последний пост, naivny2010, напоминает известный анекдот о студенте, который сдавал экзамен по биологии, выучив из всего животного мира только про блох: «…да, карась – это рыба, и шерсти на нём нет, но если бы шерсть была, то в шерсти бы водились блохи…», и далее по тексту. Т.е., всё приплетём, что надо и не надо, что было и что не было, а что совсем не было – то ещё и прифантазируем.

[naivny2010]

Ну что вам сказать, алекс?
Предлагаемые вам ссылки вы не читаете, мои доводы не воспринимаете. Получается разговор глухого с немым.
Хотите слушать только себя, слушайте.


Мореман!

Если у вас дураков не держали, то как вы называете того самого внедренца супер-сложного стенда?

По мне, так он самый настоящий дурак, как и все ему подобные, кто пытается делать свой собственный гешефт на общем деле. Вся производственно-потребительская система представляет из себя общий для всех "стол". Если кто-то пытается с этого общего "стола" урвать себе побольше(свой маленький гешефт), это означает, что он обкрадывает других.
Эта же алгоритмика проявляется в стремлении "заработать", а точнее хапнуть, как можно больше денег на любом месте ничего не делая, куда бы не занесла жизнь.
И все, кто не понимает антиобщественную сторону этого явления - дураки, а кто понимает, но все равно "урывает" и оправдывает подобные действия - те паразиты на теле обще6ства.

В общем, в очередной раз вынужден сказать, я озвучил свою позицию и привел ее обоснование.
Нравится это кому или нет, принимать эту позицию к сведению или нет, пусть решает каждый сам.

[алекс]

Ну что вам сказать, алекс?
Предлагаемые вам ссылки вы не читаете, мои доводы не воспринимаете. Получается разговор глухого с немым.
Хотите слушать только себя, слушайте.


Мореман!

Если у вас дураков не держали, то как вы называете того самого внедренца супер-сложного стенда?

По мне, так он самый настоящий дурак, как и все ему подобные, кто пытается делать свой собственный гешефт на общем деле. Вся производственно-потребительская система представляет из себя общий для всех "стол". Если кто-то пытается с этого общего "стола" урвать себе побольше(свой маленький гешефт), это означает, что он обкрадывает других.
Эта же алгоритмика проявляется в стремлении "заработать", а точнее хапнуть, как можно больше денег на любом месте ничего не делая, куда бы не занесла жизнь.
И все, кто не понимает антиобщественную сторону этого явления - дураки, а кто понимает, но все равно "урывает" и оправдывает подобные действия - те паразиты на теле обще6ства.

В общем, в очередной раз вынужден сказать, я озвучил свою позицию и привел ее обоснование.
Нравится это кому или нет, принимать эту позицию к сведению или нет, пусть решает каждый сам.

Ссылки Ваши я прочитал и даже объяснил Вам, что они не имеют отношение к теме. А вот то чем Вы занимаетесь называется флудом. На вопрос мой, Вы не ответили и обосновывать свои высказывания "о богоизбранных" и т.п. отказались. Оно и понятно, как флуд можно обосновать. Поэтому я в очередной раз вынужден Вас попросить покинуть форум на 3 дня (всё таки, есть надежда, что флуд Ваш носит "технический" характер).

[Cesare Borgia]

Свидетель эпохи. Генерал Филипп Бобков: «Перестройку начинал Андропов»
http://atnews.org/news/svidetel_ehpokhi_ge...2012-03-30-2078

[Зинаида Тимофеев...]

Рухнуло 1000-летнее древо русской культуры и обнажились его корни - истоки. Поэтому это уничтожение должно дать духовные ростки для одновременного созидания и наполнить духовным содержанием "безбожную" историю СССР. "... Царство твое останется при тебе, когда ты познаешь власть небесную". -Даниил гл.4:20-24
Тайна СССР сокрыта в Священных Посланиях древнебиблейских пророков: "Ищите Царство небесное и правды Его"... Матф. 6:33 Жатва созрела и неудивительно, что вся символика СССР свидетельствует о Жатве и о восходящем свете (солнца). "Пустите в дело серпы, ибо жатва созрела"... Иоиль 3:13 Жатва только начинается...

[Lamanchskijj]

Рухнуло 1000-летнее древо русской культуры и обнажились его корни - истоки. Поэтому это уничтожение должно дать духовные ростки для одновременного созидания и наполнить духовным содержанием "безбожную" историю СССР. "... Царство твое останется при тебе, когда ты познаешь власть небесную". -Даниил гл.4:20-24
Тайна СССР сокрыта в Священных Посланиях древнебиблейских пророков: "Ищите Царство небесное и правды Его"... Матф. 6:33 Жатва созрела и неудивительно, что вся символика СССР свидетельствует о Жатве и о восходящем свете (солнца). "Пустите в дело серпы, ибо жатва созрела"... Иоиль 3:13 Жатва только начинается...

А к чему всё это собственно?
Во патриарх Кириллушка удивился бы увидев столь вольное толкование дреыне-еврейной книжки