Самоорганизущиеся системы, На чем споткнулась Советская экономика... Опции

[Петька1]

О перспективах «объективно бесперспективной» коммунистической пропаганды


И чего еще этому обывателю-пролетарию нужно? Уж и Евгений Сахонько прозрачно намекнул, что не будет этот пролетариат революцию делать, поскольку его третий мир кормит, а после революции кормить не будет… И третий мир своих пролетариев так к стенке прижал, что ни охнуть, ни вздохнуть, какое уж там революционное учение создавать, когда по 12-14 часов работать приходится, и за гроши…
Кстати, Коммунистический Манифест совсем не пролетарий писал, а английские шахтеры тогда работали по 14-16 часов в сутки, и их удовлетворяло чартистское движение!
И среди членов ЦК РСДРП (б) к 25 Октября 1917 года ни одного пролетария не было. А вот пролетарии на Петроградских заводах совсем не горели желанием начинать революцию: еще с работы уволят… О чем и было сообщено на последнем перед революцией заседании этого самого ЦК, на котором было принято решение о вооруженном восстании. Уж умолчу, что и балтийские моряки, на которых было столько надежд («высылай устав»!) добрались до Петрограда к шапочному разбору, только крейсер Аврора, закончивший только что ремонт в Петрограде (и поэтому там находившийся), успел сделать холостой выстрел… Ну не предугадал тов. Маркс всех хитрых ходов тов. Ленина, который даже своим коллегам по ЦК их не торопился раскрывать… А потом, после него этот загадочный Сталин развивал СССР ну совсем не по книге Ленина «Государство и революция», и совсем неплохо справился… Правда, тов. Троцкий его клеймил за то, что он не использует банковский процент для развития народного хозяйства, но вряд ли у Троцкого получилось бы лучше… Не, догматизм Евгения Сахонько я высоко ценю, такие идеологи нам позарез нужны, иначе что бы делали отделы пропаганды всех многочисленных компартий в России и единственной компартии на Украине……

[Paix]

Кстати, Коммунистический Манифест совсем не пролетарий писал, а английские шахтеры тогда работали по 14-16 часов в сутки, и их удовлетворяло чартистское движение!
И среди членов ЦК РСДРП (б) к 25 Октября 1917 года ни одного пролетария не было. А вот пролетарии на Петроградских заводах совсем не горели желанием начинать революцию: еще с работы уволят… О чем и было сообщено на последнем перед революцией заседании этого самого ЦК, на котором было принято решение о вооруженном восстании. Уж умолчу, что и балтийские моряки, на которых было столько надежд («высылай устав»!) добрались до Петрограда к шапочному разбору, только крейсер Аврора, закончивший только что ремонт в Петрограде (и поэтому там находившийся), успел сделать холостой выстрел…

Понимаете: в истории всегда найдется кто-то, кто "не хочет быть уволен" - а также кто-то, кто "примет решение". Всегда есть предатели, герои, колеблющиеся, а также конформисты. Что до моего поколения (не знаю, как обстоит с вашим), оно еще слишком помнит XX в. - по рассказам старшего поколения, а не по учебникам, тем или иным! - чтобы поверить, что большинство пролетариев и матросов Октябрьскую революцию не поддержали.

Вы лучше пойдите, расскажите французам, что Бастилию брал какой-то сброд, который Наполеон (и вправду ведь) мечтал разогнать с одним батальоном. Вы это потомкам тех "ненормальных" санкюлотов, творивших великую историю, расскажите - они вас живо поймут.

[Петька1]

Вы лучше пойдите, расскажите французам, что Бастилию брал какой-то сброд, который Наполеон (и вправду ведь) мечтал разогнать с одним батальоном. Вы это потомкам тех "ненормальных" санкюлотов, творивших великую историю, расскажите - они вас живо поймут.

Ответ:
Талант Ленина как организатора революции заключался, в частности, в том, что он для каждой группы населения находил доводы, показывающие заинтересованность данной группы в революции.
Например, крестьянам пообещали землю (не колхозы, а индивидуальные участки). Армии пообещали прекратить войну! Но моряки –балтийцы в войне не участвовали, всю ПМ войну они просидели на базах, так как Балтийское море было сильно минировано. Интерес балтийцев в революции заключался в том, что Керенский приказал им сойти с кораблей на сушу и идти воевать на сухопутный фронт. Вот тут-то они и решили его скинуть и поддержали большевиков. Не следует забывать, что Балтийский флот формировался из жителей центральных губерний (наиболее технически развитых), и на флот попадали самые образованные.
А что пообещали рабочим? Что буржуя-хозяина не будет! Ну и что? Им сразу станет лучше? Уже весной 1918г. Ленин призывал в «Очередных задачах СВ» чтобы директоров-буржуев с заводов не выгонять, дать им возможность работать, потому что заменить их некем! Забастовки на петроградских заводах вынудили Советское правительство весной 1918г. уехать из Петрограда. Говорить об РСДРП(б) как о пролетарской по составу партии слишком рискованно… Уже не говорю, что 9/10 комиссаров в Гражданскую войну были евреи из черты оседлости – всякие сапожники, портные, мелкие лавочники. Даже Щорс – украинец был фельдшером по основной специальности! И Чапаев рабочим не был! Мотивация для рабочего класса была слишком абстрактной: даешь диктатуру пролетариата! А как ее устроить? Судьбу революции решили крестьяне!

[Семен Сладков]

Технический прогресс и рыночная экономика

Семен Сладков

Разразившийся в 2009 году мировой финансовый кризис снизил уровень благосостояния всех стран «золотого миллиарда». Большинство из этих стран влезло в непомерные долги с неясной перспективой их возвращения.
Снижаются объемы потребления населением многих товаров: уменьшилось число проданных автомобилей, меньше загружены авиалинии, многие европейцы изменили своей привычке проводить отдых за рубежом и отдыхают в своей стране. Учитывая, что законные отпуска в США составляют только две недели, причем трудящиеся массово берут только одну неделю отпуска, опасаясь, что после двухнедельного отсутствия на рабочем месте фирма сочтет, что без этого трудящегося вполне можно обойтись!
Во всех странах «миллиарда» растет безработица. В США наполовину испарились пенсионные фонды, притом, что пенсионный возраст и для мужчин, и для женщин повсюду составляет 65 лет, а в Германии его пытаются поднять до 67 лет (сравните с СССР, где пенсионный возраст мужчин составлял 60 лет, а женщин – 55 лет!) Нет, до обнищания населения высокоразвитых стран еще далеко, но их благополучие напоминает название знаменитого романа Э.М.Ремарка «Жизнь взаймы». И если бы сегодня Китай потребовал от США немедленно вернуть ему занятый у него триллион долларов, то, ей-ей, американцам впору было бы переходить на воду и сухари…
Руководители государств и правительств, лидеры всех политических партий в странах «золотого миллиарда» уповают на будущий рост производства, который обеспечит возврат к прежнему уровню жизни. И вместе со словом «рост», как рефрен, звучит слово «инновации». Под инновацией понимается такое новшество, которое внедрено и приносит прибыль. Дело в том, что для роста производства нужны три составляющие: а) резервные производственные мощности (они имеются, это - простаивающие цеха); б) кредиты под оборотные средства (это тоже не проблема, государства берут займы и обеспечивают деньгами банки с условием, чтобы те выдавали кредиты); и наконец, в) нужны покупатели возросшей по объему продукции. А покупатели обеднели, из-за чего и произошел спад производства: нет сбыта. И тут вся надежда на то, что те же покупатели заинтересуются новыми видами продукции, и автоматически увеличится объем продаж. То есть речь идет не только (и не столько) о новых технологиях, сколько о новых фасонах платьев!
Как же выглядит сегодня рынок инноваций? Начнем с важнейшей потребности человека, даже более важной, чем триада «пища, одежда, жилище» – лекарства. Производство лекарств полностью захвачено несколькими крупными концернами, которые диктуют и цены, и набор лекарств, продаваемых в аптеках Европы и США. Ни о какой конкуренции нет речи: бери, что дают! Вы не найдете в европейских аптеках многих недорогих и эффективных лекарств, которые свободно можно купить на Украине и в России. Во-первых, эффективные лекарства концернам не выгодны, для них лучше, чтобы лекарство помогало чуть-чуть! Недавно был уволен главный эксперт ФРГ по контролю за качеством лекарств, проводивший максимально жесткую (по возможности, разумеется) политику в этой отрасли. Сейчас на его место подыскивают более покладистого… И цены на лекарства постоянно повышаются, придумывается новое название – вот и вся технология… Гигантская афера под названием «свиной грипп» обеспечила концерну-производителю несколько миллиардов евро прибыли. Теперь выяснилось, что это лекарство малоэффективно и в таких количествах не нужно, но деньги уже заплачены. Неприглядная роль Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), предсказавшей пандемию свиного гриппа и несколько миллионов заболевших, что не имеет ничего общего с реальностью, вызвала возмущение во многих странах.
Теперь обратимся к другой теме, не сходящей со страниц газет и с экранов ТВ: возобновляемые источники энергии и борьба с потеплением атмосферы. Шедевром в области возобновляемых источников энергии считаются гигантские ветроустановки -вентиляторы высотой более 100 метров, с лопастями по 50 метров длиной и установленные в море на расстоянии около 50 км от берега! Скромно умалчивается, что правительство ФРГ обязалось в течение 20 лет выделять (т.е. дарить) производителям ветровой электроэнергии субвенции по 20 миллиардов евро ежегодно в течение 20 лет. Эти чрезвычайно дорогие установки производят дорогую электроэнергию. И за последние 10 лет конструкция ветроустановок ни на йоту не изменилась, хотя в патентных ведомствах лежат сотни предложений, способных удешевить всю эту систему. Но опять же, несколько концернов, монополизировавших производство и эксплуатацию ветроустановок, не заинтересованы производить дешевую электроэнергию: ведь тогда государство одумается и уменьшит объем субвенций!
Даже стиральные машины – уж казалось бы, отработанная конструкция – чего еще, но с каждым годом качество их ухудшается, нередко выпускают откровенную халтуру! Поверьте мне на слово: одну такую машину с немецкой наклейкой я недавно купил!
Нет в Европе государственного контроля за совершенствованием продукции, все отдано на откуп частным фирмам (обычно монополистам) и университетам (для которых главное – защита диссертаций). Достаточно напомнить ситуацию с автомобильными моторами: сначала бросились развивать водородные двигатели – и уткнулись в тупик, теперь модным направлением стали автомобили на батареях – и здесь тупик неизбежен. И в то же время проверенный и надежный, экологически чистый вид транспорта – троллейбус –за исключением гористой Швейцарии, нигде в Европе не применяется, он раздавлен автомобильными концернами. Зато разговоров про снижение объема выбросов углекислого газа – сколько угодно!
Перечисление можно продолжать. На все накладывается опустошительная деиндустриализация ведущих капиталистических стран. Для примера, в новых американских нормах на стальные строительные конструкции исключены разделы, относящиеся к конструкциям промышленных зданий, – не строятся они в США. Какие уж тут инновации! Разумеется, и в работе официанта и продавца могут быть новшества, но насколько они существенно влияют на нашу жизнь?
Увы, плохо уживаются технический прогресс и рыночная экономика!

[Семен Сладков]

Уважаемая Ольга!
Меня поражает ваша наивность. Вы ожидаете от своих адресатов слов поддержки или реальных действий? Не стану заострять внимание на том, насколько искренне они заинтересованы в решении названных Вами проблем. Поговорим о другом: а есть ли у Януковича или Тимошенко реальная возможность выполнить вашу просьбу, благо такие намерения будут проявлены? Сначала о Ситуационном Центре. В советское время, когда заводы и фабрики принадлежали государству, можно было кого-то, какого-то директора заставить принять на вооружение или хотя бы испытать нечто подобное. В условиях капитализма государству ничего не принадлежит, и остается ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ владельца какой-то фирмы в использовании этого новшества. Вот к ним и нужно обращаться, среди них проводить разъяснительную работу, создавать рекламу, их убеждать! Академики обычно к такому делу непривычны. Поэтому нужно создавать структуру в рамках того же ИПММС НАНУ или за его пределами с указанными функциями. Финансировать такую рекламную кампанию за счет опять же, не государственных средств, а например, кредита.
Онкотест – это другая ситуация. В Германии, например, систематически, раз в два года, проводится обследование всех женщин в возрасте старше 50 лет по поводу рака груди, причем такое обследование финансируется из бюджета. Оно очень дорогое, если даже в богатой Германии отбираются только женщины определенного возраста и только на рак груди! Мне понравилась Ваша мысль, что обращаться нужно к Л. Ахметову («владельцу заводов, газет, пароходов»). И сейчас целесообразно обратиться к нему, например, от имени института – разработчика методики, чтобы он профинансировал проведение обследования, скажем, жителей Донбасса. А уж при проведении обследования будет использоваться новая методика. Ситуация с раком всех видов на Украине очень плохая, и не только Чернобыль в этом виноват. Скажем воздух в Днепродзержинске и рядом расположенном поселке Баглее насыщен вредными химическими веществами, включая канцерогенные. Даже в Днепропетровске в новых районах города («Красный камень) дома построены из кирпича, в материале которого содержится повышенное количество следов урана. Там в квартирах радиация составляет 40 миллирентген в час и более, вместо допустимых 16… (сам мерил, когда хотел менять квартиру!)
Хочу еще сказать, что в США знаменитый Массачусетский технологический институт имеет мощное подразделение, которое торгует выполненными его сотрудниками разработками и лицензиями. Раз в две недели в мой почтовый ящик приходит сообщение (Е-мейл) от них с соответствующими предложениями Не хочу быть нескромным, но может быть Вы, Ольга, им такую службу организуете?

С наилучшими пожеланиями,
Семен Сладков

[Семен Сладков]

Сталин якобы был отравлен Берией! Логическая цепочка такая: только Берия имел возможность отравить Сталина, потому что его люди охраняли Сталина, он имели любой яд и вообще он, т.е. Берия, гад (так Хрущев про него говорил)! И еще Светлана Алилуева писала, что уходя от мертвого Сталина, Берия (якобы, радостно) крикнул: Хрусталев, машину! И последнее, тело Сталина не отвезли в больницу. Вот все аргументы. Аргументы против этой версии не рассматриваются автором вообще.
Первый из аргументов против: а зачем было Берии убивать Сталина? На его место он не претендовал! Более того, Сталин был единственным защитником Берии в этом гадюшнике под названием Политбюро или Президиум ЦК. После Сталина к власти должна была прийти (и пришла) такая шпана, что его положение стало бы очень шатким. И Берия это прекрасно понимал! Не убивать Сталина, а молиться на него должен был Берия, что он и делал. Слова С. Алилуевой, которые она приписывает Берии (ДЕСПОТ УМЕР), она придумала, чтобы удовлетворить Хрущева (который ей за это дал жить спокойно). Слова, Хрусталев, машину! произносились Берией, скорее всего, со слезами на глазах.
Второй из аргументов против, это судьба самого Берии, убитого по приказу Хрущева без суда и следствия, состряпанное им следствие и пародия на суд над уже убитым Берией.
Третий аргумент против, это объяснение охраны, почему они зашли в комнату Сталина через 10 часов, а не раньше; они отвечали, что Сталин велел им всем отдыхать. Выдрессированные НКВДешники произносят детский лепет, и автор верит в их слова.
Четвертый аргумент против известен со слов Вольфа Мессинга. Именно Мессинг мог пройти незамеченным мимо охраны. Именно он мог вызвать истерику Сталина и довести его до паралича. Именно он мог загипнотизировать охрану, чтобы она 10 часов не входила в комнату, где лежал умирающий Сталин. Именно у него была причина желать смерти Сталина, собиравшегося уничтожить всех советских евреев!
А в больницу мертвецов не отвозят, ни тогда, ни сейчас.

[Семен Сладков]

КПСС как наследница ВКП(б) – партии личной преданности вождю!
Семен Сладков

Не стихают споры о причинах предательства 18 миллионов (миллионов!) членов КПСС, ни один из которых осенью 1991 года не встал на защиту социализма.
Ни статья Ю.Соломатина, ни комментарий к ней А.Баранова на форуме msk, ни заметка Е.Лигачева в газете Советская Россия, ни многочисленные публикации на эту тему не объясняют причин предательства партии. Ссылка на предательство верхушки как причину предательства всей партии еще более запутывают читателя, ничего не объясняя. Утверждение А.Баранова о том, что всему виною образование партии И.Полозкова, более чем наивно: то есть если бы не Иван Кузьмич, то все члены КПСС бросились бы грудью на амбразуру? Ой-ли!
Ссылки на то, что марксизм устарел – тоже не ответ, потому что КПСС не была марксистской партией! Как и ее предшественница ВКП(б), она была построена И.В.Сталиным на принципах личной преданности.
Получив в 1922 году пост Генерального секретаря, Сталин сильно удивил своих коллег по ЦК: дважды нарком (Наркомнац и РКИ, приравненная к наркомату) перешел на работу, которой раньше занималась секретарь-машинистка! Увы, его коллеги по ЦК оказались в этом вопросе верхоглядами. Должность Генерального секретаря, заменявшего для республиканских и областных партийных организаций все ЦК в вопросах личной карьеры, позволила Сталину взять в руки всю партию, привязать ее к себе.
Сталин вышел из низов, и хорошо знал закон уголовного мира: главарю нельзя противоречить. В своих отношениях с В.И.Лениным он придерживался именно этого принципа, на заседаниях ЦК, за единственным исключением, он всегда голосовал как Ленин. Только при голосовании по Брестскому миру в 1918 году, когда Ленин остался в меньшинстве, Сталин решил, что у Ленина песенка спета, и проголосовал против него. Но это было исключение! А так – всегда «за», Ильич и считал его «чудесным грузином».
Получив в свои руки партию, Сталин стал ее переделывать, изгоняя всех, кто имел мнение, отличное от его собственного. К 1937-39гг все инакомыслящие (даже потенциально инакомыслящие) из партии выбыли, многие прямо в могилу, а кому повезло, то в ГУЛАГ… Во многих принципиальных вопросах интересы Сталина и интересы государства совпадали: и тому, и другому нужна была индустриальная держава с мощной армией – ее народ и строил, строил любой ценой. И слава богу, благодаря этому победили фашистов. Но Сталин прекрасно знал, какую публику он собрал в своей партии, знал как неравнодушны республиканские и областные руководители к материальному благополучию, даже в ущерб государственным (а значит, и его собственным) интересам, знал, что за ними нужен глаз да глаз! И он организовал специальное подразделение НКВД, которое контролировало только эту республиканскую и областную верхушку. Причем работники этого подразделения по партийной линии подчинялись прямо Москве и от подконтрольных руководителей не зависели.
После смерти Сталина к власти прорвался Хрущев. Он прекрасно знал, что его коллеги по ЦК могут его съесть, поэтому решил заручиться поддержкой руководителей республиканского и областного уровня, для чего ликвидировал вышеупомянутый отдел НКВД. И вот тут-то коррупция в верхах расцвела пышным цветом: уже в 1960 году Первый секретарь Днепропетровского Обкома КПСС т.Гаевой проходил по «яблочному делу» и застрелился… Не вовремя произошедшее Новочеркасское восстание так напугало Хрущева (ну не само восстание его испугало, а то, что этим могут воспользоваться его враги в ЦК, вроде «железного Шурика» А.Шелепина), что он оставил цены на все продукты питания, вплоть до деликатесов, на низком уровне и не поднимал их, нарушая равновесие между платежеспособным спросом населения и фактическим ограниченным предложением. Дешевые продукты стала скупать торгово-спекулятивная мафия и перепродавать нам же по спекулятивным ценам (которые, кстати, соответствовали равновесному уровню). Так Хрущев сплотил из отдельных спекулянтов организованную мафию. За ним Брежнев оставил все как есть; на попытки А.Н.Косыгина поднять цены на отдельные деликатесы, Брежнев отвечал, что он заботится о народе, и цены не поднимал. Получилось же, что Брежнев заботился об интересах торгово-спекулятивной мафии, которая, первым делом, срослась с партийным аппаратом, прокуратурой и милицией.
Ни о какой преданности Хрущеву или Брежневу речи быть не могло, по количеству анекдотов о них во время их правления они были чемпионами. Вот про Сталина при Сталине анекдотов не было (у меня есть свидетели). То есть из архитектуры партии выдернули соединяющий партию стержень – личную преданность вождю. Партия стала тусовкой руководителей…
Численность партии росла, стать руководителем даже среднего ранга без партбилета было невозможно, поэтому карьеристами КПСС была переполнена. Какая уж тут марксистская партия! Смести ее одним щелчком удалось даже такой ничтожной личности как Б.Ельцын, не к ночи будь помянут.
Итог известен…

[Семен Сладков]

Семен Сладков

Почему есть желающие бежать с Кубы в США и нет желающих бежать в обратном направлении?
Это естественно, ведь Китай подарил Соединенным Штатам триллион (тысячу миллиардов) долларов просто так, за красивые глаза. Хотя считается, что это долг, но США не торопятся его отдавать, а Китай и не требует отдачи: подумаешь, не могут, что ли, полтора миллиарда китайцев обеспечить красивую жизнь тремстам миллионов американцев? И чтобы Обама не мучился поисками денег для оплаты хотя бы процентов, Китай продолжает насыщать американцев своими деньгами! Вот Обама и разворачивает все более дорогие программы по медицинскому страхованию, по научным исследованиям и образованию, да и мало ли дырок в таком большом хозяйстве…. И хотя Обама показал Китаю, как бы помягче выразиться, ж-пу, продав Тайваню вооружение на 6,5 миллиардов долларов, Гугля отказалась выполнять китайские требования в интернете, на поле борьбы с потеплением мнения США и Китая разошлись, а теперь еще Обама демонстративно принял далай-ламу и обсуждал с ним положение с правами человека и с демократией в Тибете, вопреки протестам китайского МИДа, но деньги Китай продолжает отправлять правительству США! Непостижимо!

[Семен Сладков]

Семен Сладков

За что борются забастовщики в Европе?


Пилоты немецкой авиакомпании Люфтганза проводят забастовку, требуя сохранить монополию своей компании и не допустить создания конкурирующих с ней мелких и более дешевых авиакомпаний.
Авиадиспетчеры Франции и Англии бастуют, протестуя против создания единой системы контроля воздушного пространства Евросоюза, хотя это вещь безусловно прогрессивная.
В Греции проходит общенациональная стачка всех трудящихся, выступающих против сокращения огромных государственных долгов. То обстоятельство, что греки не зарабатывают себе на красивую жизнь, их не трогает, пусть правительство как хочет, так и выкручивается.
Как в анекдоте, Ваша теща попала в клетку ко льву! Вот пусть лев сам как может, так и выкручивается!
Это не борьба труда и капитала, никто не выдвигает требования увеличить долю трудящихся в прибыли компаний. Все сегодняшние забастовщики желают увеличить только общую прибыль компаний в надежде, что и их доля тогда увеличится! Высококвалифицированные трудящиеся выступают как мелкие хищники, которые в союзе с крупными хищниками заботятся об увеличении добычи всей стаи. Какая уж там классовая борьба!

[Семен Сладков]

О задачах марксистов в эпоху безвременья

Семен Сладков


Мы шли сквозь войну классов
И отчаяние нас душило,
Потому что мы видели
Несправедливость,
И не видели возмущения!
Бертольд Брехт

Первая задача марксистов – сохранить учение Маркса в чистоте и незапятнанности.
Разделив работы Маркса на экономический и политический циклы, заметим, что экономический цикл в нашей защите не нуждается, этим занимаются маститые ученые многих стран мира. Для примера, в Германии изучение экономической теории Маркса начинается в средней школе (на обложке учебника по экономике для средних школ Германии напечатаны три портрета – Адам Смит, Давид Рикардо и Карл Маркс) и продолжается на экономических и социальных отделениях университетов. Ни одна диссертация по экономике, противоречащая марксизму, к защите немецкими университетами не принимается, ни одна книга с критикой экономического учения Маркса не печатается. Более того, начатая еще в ГДР работа по публикации полного собрания сочинений Маркса и Энгельса, продолжается в буржуазной ФРГ! Слишком уж масштабная фигура Маркс, чтобы отказать себе в удовольствии знакомиться с идеями этого великого мыслителя. А новые издания «Капитала» расходятся с такой же скоростью, как и сочинения про Гарри Поттера. (Увы, ни в России, ни на Украине вы с этим не столкнетесь…)
Совсем другая ситуация с политическим учением Карла Маркса. Оно считается ошибочным в главном своем тезисе – о классовой борьбе. И здесь сходятся как авторы западных учебников, так и уважаемые писатели России. Вот популярный историк и писатель А.А.Бушков выступает против утверждения Маркса, что вся история человечества есть история борьбы классов. То есть классы были, но борьбы классов не было, а был классовый мир! И вся практическая политика буржуазной Европы заключается сегодня в обеспечении классового мира, Ни одна из парламентских партии Германии от этого тезиса не отступает.
Еще один тезис марксизма не разделяют вышеупомянутые авторы: приоритет коллективного перед индивидуальным. Охаивается и русская община (хотя и имевшая место, но скорее реакционная, чем прогрессивная), и нехороший советский колхоз как ее перевоплощение, и даже – о ужас – комсомольская ячейка. Вот индивидуализм западного образца – это вершина социального устройства.
Как долго продлится эпоха безвременья, начавшаяся двадцать лет назад? На этот вопрос никто не ответит. Для сравнения, от конца Французской буржуазной революции в 1794 году до Парижской Коммуны в 1871 году прошло 77 лет, от Парижской Коммуны до Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года – 46 лет. То есть на полсотни лет безвременья можно быть гарантированным… Это подтверждается полной инертностью населения, например, на недавних парламентских выборах на Украине во втором туре голосования 40 миллионов украинцев (а это самая высокообразованная из бывших советских республик) с увлечением играли в политический футбол, разбившись на команды сторонников Януковича и сторонников Тимошенко, и только менее чем у 5% из них хватило ума проголосовать против обоих!
Важной задачей является сохранение истории СССР, положительных сторон нового общества, памяти о выдающихся событиях. Мне кажется, что можно и нужно инициировать создание памятника Параду на Красной площади 7 ноября 1941 года. Его давно следовало бы установить, и если бы не хрущевская борьба с культом личности, это наверняка уже было бы сделано. Культ личности – это плохо, никто не спорит, но сегодня буржуазное правительство Путина-Медведева пытается внушить народу, что Победа в Великой Отечественной войне никак не связана с социализмом. Это – подленькая мыслишка, потому что если бы не было Октябрьской революции, то не было бы и Победы. Если высокотехничная Франция продержалась против гитлеровской Германии менее двух месяцев, то что говорить о не прошедшей индустриализацию дореволюционной, нереволюционной России. В этом случае сегодня на месте России размещался бы Протекторат Третьего Рейха «Восточный Освенцим», а количество русских рабов в нем не превышало бы одного миллиона. И ни Англия, ни Америка не справились бы с Гитлером без решающего участия Советского Союза.
Еще более насущной является создание теории планирования в социалистической экономике. Нужно создать, именно создать на пустом месте теорию планирования в социалистической экономике, опираясь на труды академика Виктора Глушкова из Киева и профессора Стаффорда Бира из Англии, на основе современной теории самоорганизующихся систем и не знаю чего еще! Привлеките экономистов, кибернетиков и программистов и поставьте им задачу СРОЧНО создать такую теорию.
Еще товарищ Сталин после войны требовал от своих ученых разработать такую теорию, считал это самым важным делом, но ничего сделано не было, потому что ему уже оставалось недолго жить, просто не успели, а его преемники ничего знать не хотели, увы! И докатились до пустых прилавков в богатейшей стране мира.
Что могло бы революционизировать ситуацию в наших странах? И Октябрьская революция, и Парижская Коммуна имели своими предпосылками войну.. Но современная война может кончиться гибелью всего человечества, поэтому марксисты такой вариант отвергают. Вот предпосылкой Французской революции явились тупость королевской администрации и подготовительная работа великих мыслителей – Руссо и энциклопедистов. Ну, за тупостью нынешних российской и украинской администраций дело не станет. А вот работу, выполненную французскими мыслителями, необходимо проделать нынешним марксистам.
Перечень задач российских, украинских и зарубежных марксистов на ближайшие годы следует О задачах марксистов в эпоху безвременьяпродолжить.
Перефразируя Маркса, скажем: «Марксисты всех стран, соединяйтесь!»

[Семен Сладков]

Прогноз погоды для Украины


Семен Сладков 13.03.2010
Разумеется, политической, а точнее, политико-экономической погоды.
Буря президентских выборов пронеслась, все вроде бы успокоилось, устаканилось. Каковы итоги, и что ждет эту прекрасную страну в ближайшем будущем?
Рухнуло самое высокое дерево в политическом лесу – Юлия Владимировна. Рухнуло навсегда! Без миллиарда долларов в кармане никто никому на Украине не интересен, а миллиарда у нее нет. Виноват Ющенко. Кстати и этот дуб тоже рухнул. Есть ли у него миллиард? Должен вроде быть, но интерес к экс-президенту испорчен его гнусными указами про Бандеру и его сподвижников. Теперь мало кто захочет подать ему руку.
Да черт с ними со всеми. Посмотрим, кто встал у власти. Президент Янукович, это имя на устах у всех зарубежных СМИ, но нам-то хорошо известно, какого уровня эта личность. Нет, не он определяет погоду на политической сцене Украины!
Сейчас все настойчиво пережевывают, что Янукович обещал позавчера, что он сказал вчера, и куда он поедет завтра. Думаю, что все это третьестепенные детали. И не языковая проблема довлеет сегодня на Украине: студенты в моем Днепропетровске уже говорят и слушают лекции по-украински, пожелаем им успехов!
И не намеки на отделение западной части Украины определяют погоду: восточная Украина была бы счастлива, если бы Галичина ушла за кордон. Но раздела Украины не будет!
Киевские неофашисты устроили демонстрацию под лозунгом: «Москалей – на ножи!» Как только ОМОН перестанет их охранять, им набьют морду. Потом помещение проветрят!
Кто же управляет ветрами в моей стране? Тот, кто и должен: миллиардеры. И самый крупный из них – Ринат Ахметов. Я видел фотографию разговаривающих Януковича и Ахметова: невысокий Ахметов с заложенными в карманы руками что-то выговаривает быкоподобному Януковичу, а на лице у Януковича страх, что тот его побьет. Очень впечатляющая фотография.
Вот и рассмотрим ситуацию в Украине с точки зрения интересов Ахметова. Заинтересован он в разделении Украины на две или несколько частей? Нет, это уменьшит рынок сбыта продукции его заводов. Значит, Украина останется единым государством. Нужны ему киевские или какие-то еще неофашисты? Не нужны, потому что от этого его миллиарды расти не будут. Значит ОМОН их больше охранять не будет.
Вон на Криворожстали директор и вся верхушка – индийцы. Они выжимают из рабочих соки, сокращают, увольняют и отправляют на пенсию. Знакомый из отдела главного энергетика на вопрос:
- Как вы там? – отвечает: «Сидим – дрожим!» Поговаривают, что директор берет взятки от претендентов на повышение – охотно верю: хозяин далеко, в Лондоне, а разбогатеть на одной зарплате невозможно.
Ахметов находится в совершенно другой ситуации, он понимает, что для увеличения его богатств есть только один путь – нормальная работа его заводов. Люди должны спокойно работать, тогда будут и прибыли. А так как половина Украины от него зависит, то истинным Президентом можно считать его. Одно время он даже думал сам баллотироваться в президенты. Возможно, что для Украины это был бы счастливый случай. Но и в сегодняшнем варианте есть надежда на спокойную работу украинской промышленности, а значит и всей ее экономики. Такой вот парадокс!

[m-tihonova]

[quote name='Семен Сладков' date='14.3.2010, 1:15' post='11874']
Прогноз погоды для Украины



Кратко и емко. Прогноз и ощущения Украины и народа - совпадают. А парадокс - у народа не ушло желание жить – причем хорошо. Толи место там такое, толи ветер не туда дует...

[Петька1]

Будет ли следующий Гитлер-2 немцем?
Семен Сладков

§1. Ищем кандидата на место диктатора!
Не знаю, будет ли он по происхождению немцем: Гитлер-1 тоже был не немцем, а австрийцем. Но то, что все будет происходить в Германии – нет сомнений: только немцы послушны любому правителю-демагогу, только они были в восторге от всей нацистской шайки, только они были им преданы до конца, боюсь, что до сих пор! Немецкая нация создана для диктатуры, красной или коричневой – как получится…
И еще одно обстоятельство делает Германию кандидатом №1 на этот малопочетный статус диктатуры: ей не за кого прятаться в экономике! Греция может попросить у нее финансовую помощь, Испания - спрятаться за ее банковские гарантии, а Германии не поможет никто. Интересы США прямо противоположны интересам Германии, что проявилось на недавней встрече «двадцатки» в Вашингтоне. Обожаемый ею Обама так выкручивал руки Меркель, что она согласилась на дурацкую формулировку в заключительном протоколе: задачами правительств стран двадцатки теперь считается «обеспечить рост, обеспечивающий экономию» (все поняли?). Меркель требовала оставить только «экономию», потому что у Германии небывалые долги и туманная перспектива их погашения. Обама, который печатает доллары, и которому экономия не нужна (бумагу для долларов экономить, что ли?), требовал, чтобы все страны мира и их население больше тратили, чтобы обеспечить общий рост экономики в мире. Тогда будет кому сбывать громоздкие и неэкономные американские лимузины! И появление диктатора в Германии, который ни перед кем отчитываться не будет, Обаму вполне устроит – такому и руки выкручивать не придется, его можно будет купить с потрохами (на России потренировались).
Разумеется, диктатуры могут появиться в любой из европейских стран. Например, Муссолини появился задолго до Гитлера. Но чего бы стоили без Гитлера тот же Муссолини, и Франко, и все другие?

§2. Немецкая нация поддается манипуляции с наслаждением!
О том, как легко манипулировать этой публикой, ярко продемонстрировал дикий случай, произошедший в пятницу 24 июля в городе Дуисбурге. Там состоялся «лав-парейд», парад любви, сверхпопулярное зрелище с полуголыми участницами, немного напоминающее бразильские карнавалы. Участвовало в нем более миллиона человек со всех концов Германии. Еще год назад специалисты предупреждали, что место для проведения парада выбрано неудачно, площадка мала, а подход через узкий и длинный тоннель просто опасен. Так и произошло. В 17-00 в тоннеле оказались запертыми тысячи людей, вперед их не пускала полиция, потому что все места на площадке были заняты, а назад они не могли повернуть, потому что сзади напирала прибывающая толпа. Началась давка, кто-то пытался взобраться по отвесной стене наверх тоннеля, но это стоило жизни 19 человек. А в тоннеле получили увечья более 300 человек. А что же устроители, прекратили представление? Ничего подобного, все шло по плану и окончилось в 23-00, как будто за воротами не было погибших и раздавленных. Теперь ищут виновников трагедии, и не находят. Бургомистр (мэр) сваливает вину на полицию, главный полицейский валит все на бургомистра, оба они вместе объявили виновными самих пострадавших: не надо было, дескать, карабкаться наверх! Это нам знакомо. А вот поведение организаторов и той публики, что была на площадке, в моем мозгу не укладывается: роботы-зомби могли бы так себя вести, а не сверхэмоциональные немцы….

§3. Парадоксы парламентской демократии
До недавнего прошлого в Германии было четыре массовые партии: черные (ХДС/ХСС, христианские демократы, преподносящие себя как партия среднего класса), красные (СДП, социал-демократы, – я бы их назвал бледно розовыми, рекламирующие свою «кровную» связь с профсоюзами), желтые (ЛДП, либеральные демократы– партия крупной буржуазии) – это цвета государственного флага Германии (на флаге желтый – почти золотой), и партия «зеленых» (появившаяся как следствие Чернобыльской аварии). Было очень удобно. Так как ни одна из них даже на местном уровне, как правило, не имеет абсолютного большинства, то две из них образуют правящую коалицию, а две другие – оппозицию. Разница в идеологии при образовании коалиции никакого значения не имеет. Главное, чтобы у «наших» было больше мест в парламенте.
Два года назад, откуда ни возьмись, вынырнула пятая партия, «левые» (linke), она развилась из партии демократического социализма - наследнице ГДР, но теперь ее возглавил непревзойденный демагог Лафонтен (при том, что демагогия – любимое занятие всех партий). Назвать ее защитницей угнетенных и трудящихся язык не поворачивается, хотя она именно на это претендует. В восточных землях эта партия занимала и занимает до 30% мест в земельных парламентах. Но в «старых» землях (то, что называлось ФРГ до объединения страны) она находится на птичьих правах, численность ее минимальная, голосов избирателей хватает только-только чтобы перепрыгнуть законодательный порог в 5%. Ее даже в оппозицию не берут, брезгуют.
И вот на прошлой неделе уникальная ситуация сложилась в самой крупной земле Германии – Северный Рейн – Вестфалия. Здесь правящая коалиция (СДП + зеленые) и оппозиция (ХДС + ЛДП) имеют примерно равное число мест. И любой вопрос решается так, как этого хочет «довесок» - левые! Даже назначение премьер-министра земли получилось у СДП только с помощью «левых».
Прямо как в названии популярной книги: уши вертят ослом!
Надо сказать, что партия „левых“ находится под гласным надзором полиции (или как там называется соответствующее ведомство?) Жалоба одного из руководителей партии в конституциаонный суд по этому поводу не помогла, суд сослался на наличие крошечной „коммунистической платформы“ в партии. А слово „коммунистический“ приводит в бешенство все демократические структуры любой страны Европы.
Как деятельность „левых“ сказывается на перспективах диктатуры? Так теперь же ясно, кто станет пугалом для народа!

[pamir]

Что это было?

[Lamanchskijj]

Что это было?

Скорее всего, это три в одном флаконе - ясновидение, ливитация + инопланетный разум.

[Петька1]

Возврат к фашизму в Европе произойдет очень легко, вы даже представить не можете, какой тонкий слой демократии покрывает европейскую цивилизацию и как одномоментно он будет смыт при любых неблагоприятных обстоятельствах!
И это несмотря на массированную антигитлеровскую официальную пропаганду в Германии и других европейских странах. Но достаточно будет появиться новому фюреру, лишь бы его поддержала какая-то кучка отщепенцев, и все немцы станут кричать «Хайль!»
Немцы хорошо помнят, что масса немецкого народа сохраняла верность Гитлеру до конца, даже после его смерти. И двадцать лет спустя после окончания войны они изгнали из Германии вернувшуюся из эмиграции гениальную немецкую киноактрису Марлен Дитрих за ее антигитлеровские выступления по радио во время войны! Только в 2005 (!) году были законодательно отменено клеймо «предатель», выставленное фашистской юстицией во время войны тем немногим, кто не хотел воевать за Гитлера.
Парламентская демократия, которой так любят похваляться лидеры всех парламентских партий, это торжество демагогии и абсурда. Сначала избиратели голосуют за партии по предвыборным обещаниям, потом эти партии образуют коалиции, причем чьими обещаниями будет руководствоваться коалиция, толком неизвестно. Как только сытое благополучие немецких бюргеров будет поставлено под сомнение, они пойдут за тем, кто пообещает им полное корыто еды!
Германия не распадется на части (как Испания), хотя в разных концах ее жители говорят на разных диалектах, часто трудных для понимания соседями. Не распадется потому, что будущему фюреру нужна мощь всей Германии. И поводом к возврату фашизма послужит не сепаратизм Баварии, а, например, уменьшение отпусков с 30 рабочих дней в год, скажем до американской недели (в США официальный отпуск две недели, но никто не отдыхает столько, а берут только одну неделю, иначе на работе могут подумать, что могут вообще обойтись без тебя!) Холокоста и вообще антисемитизма, скорее всего, не будет, так как практически нет евреев. Из приехавших по еврейской линии из бывшего СССР двухсот тысяч человек собственно евреями по паспорту являются едва ли четверть, и их численность стремительно уменьшается. Но антисемитизма не было в Италии Муссолини, в Венгрии диктатора Хорти.
Самое печальное, что в Европе сейчас нет тех могучих коммунистических партий тельмановского типа, которые отчаянно противостояли фашистам. А на стойкость демократов никакой надежды нет, увы!
Нынешние профашистские партии типа НДП хорошо организованы, прекрасно финансируются (непонятно кем?), входят в местные парламенты, проводят многотысячные шествия и сборища и представляют собой готовые структуры и штабы для новых коричневых. А у демократических партий, находящихся у власти, нехватает духу запретить хотя бы эту партию.

[Paix]

А сколько всего у Семена Сладкова параграфов?

[Петька1]

Комплексность как принцип планирования социалистической экономики
Dhtvz

Главный недостаток существовавшей системы планирования экономики социализма - неравномерность развития промышленности, которая приводит к дисбалансам в производстве продукции и её потреблении. Образно это явление назвали анархией производства.
Назвав неравномерность анархией, ей противопоставляют плановость, забыв, что анархия не есть обозначение реального явления, суть которого затуманивается этим неподходящим термином, несущим только негативную эмоциональную нагрузку.
Действительно, плановость есть антоним анархии, но не антоним НЕРАВНОМЕРНОСТИ. Так что же мы должны реально противопоставить неравномерности в качестве преимущества социализма?
Антонимом неравномерности является КОМПЛЕКСНОСТЬ.
Итак, некомплексному развитию промышленного комплекса (по определению неравномерность нарушает комплексность!) должно было противостоять комплексное развитие.
Таким образом, не всякое планирование годилось. Назначение планирования должно было заключаться в обеспечении комплексности развития народного хозяйства.
Реально же планы составлялись по принципу "от достигнутого уровня". А с комплексностью - как получится, потому что проблемы сбыта не были актуальны.
Поэтому наше планирование породило другое искажение, или новую форму неравномерности. Вспомним дефицит, с одной стороны, и всякие перевыполнения - с другой, которые при соблюдении комплексности являлись бы неравномерностями и были бы просто недопустимы и наказуемы как причинение убытков. Но перевыполнение планов поощрялось, отсюда видно, что комплексность не была принципом планирования.
Поэтому идея планирования была дискредитирована, т.к. её исполнение давало сомнительные результаты, которые были даже хуже в глазах многих, чем неравномерности капитализма.

Примечание Сладкова. Известно высказывание И.В.Сталина о том, что (в вольном пересказе) мы имеем возможность обеспечить эффективность всей системы социалистического народного хозяйства, а не эффективность отдельных капиталистических фирм с противоречивыми интересами. Для реализации такой возможности, то есть для оптимизации всей социалистической народно-хозяйственной системы ПЕРВЫМ шагом является - обеспечить комплексность экономических решений. Нельзя согласиться с автором статьи, что эта идея была неизвестна советским планирующим органам. Но громоздкость системы в сочетании с архаическими методами управления ею приводили, начиная с 60-х годов, к планированию «от достигнутого уровня» (если такой подход вообще можно называть планированием). В подтверждение этого сошлюсь на тот факт, что в предложении ак. В.М.Глушкова от 1964 года для Совета Министров СССР (известном как ОГАС, общегосударственная автоматизированная система управления народным хозяйством) такой вопрос как комплексность вообще не рассматривался, что подтверждается недавним обсуждением на интернет- конференции, проведенной в Институте математических машин в Киеве в 2010 году, и посвященной научному наследию Виктора Михайловича Глушкова.
Сегодня, когда прогресс вычислительной техники находится на грани фантастики (я бы даже сказал, за гранью фантастики), необходимо только грамотно сформулировать шаги на пути решения поставленной проблемы!

Уважаемая редакция! Эту статью я получил как комментарий к одной из моих заметок. Автор поднимает важный вопрос, которому не уделялось необходимого внимания.
Рекомендую к опубликованию статью автора под ником Dhtvz. Семен Сладков

[Paix]

Уф! Параграфы закончились.

[Петька1]

Розовые мысли
Семен Сладков


Речь пойдет о романтическом времени начала бандитского капитализма на Украине в 1992-97 годы. Тогда все металлургические заводы Украины еще принадлежали государству, и только к концу этого периода они «обрели» своих хозяев. Так как я был очевидцем того и другого, то есть и госсобственности, и «обретения» хозяев, то никаких ссылок на источники давать не буду! Это – как путевые заметки, отрывочно, но типично…
Шел год 1992, время началось фантастическое, появилась независимая Украина, свирепствует шоковая терапия, рубль обесценен до цены бумаги, на которой он напечатан. Я приезжаю на свой любимый Енакиевский металлургический завод, на станции Енакиево (Донецкой области) вечером выхожу из поезда и в вокзальном киоске покупаю городскую газету. И читаю в передовице такое, что ни в каком авантюрном романе не прочтешь. Оказывается, директор завода (милейший человек, я был с ним знаком) отправил эшелон (эшелон!) металлопроката в адрес какой-то латвийской фирмы, а эта фирма уже полгода как не платит ни копейки (платила ли вообще она когда-нибудь, в газете не сказано). Что же делает директор? Он посылает в адрес той же фирмы еще один эшелон металлопроката! (Гениальный ход, я бы ни за что не додумался!) А фирма все равно не платит! Тогда он в третий раз (ей богу, не вру, так в газете) посылает туда же еще столько же. И только после этого, возмутившись поведением этой фирмы, он обратился куда-то там, чтобы разыскать такую нехорошую фирму и потребовать с нее деньги!
Я почесал затылок и пошел устраиваться в гостиницу. Утром прихожу на завод, а там у директора полно милиции в чине генералов и около, я сначала испугался, что они пришли его арестовывать. Но за что арестовывать честного человека? Он просит их помочь ему в беде: у завода на счете нет ни копейки, а проклятая фирма не платит!
Я тогда подумал: наверное эта фирма состоит из телефона и табуретки, на которой сидит барышня, а принадлежит эта фирма самому директору. Но подсказывать милиции ничего не стал. Чем все кончилось? Директор пошел на повышение, его назначили начальником областной налоговой инспекции где-то на юге Украины. А вы что подумали?
PS. Недавно уважаемая редакция в своем комментарии к какому-то моему опусу сокрушалась, что хозяева заводов забирают себе прибыль, а вот если бы завод оставался государственным, то прибыль пошла бы на развитие завода! Просто дорогая редакция не была в то время на Украине, поэтому у нее такие розовые мысли.