Сталин vs Наруто, Ксения Собчак о Сталине Опции

[solomon30]

Все ли читали статью Ксении Анатольевны Собчак о Сталине?
Ссылку не дам, потому как нафиг оно не надо.
http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2010/05/06/16684
(это она, ну если кого сильно заинтересовало )

Я узнал о подготовке чего-то подобного ещё в декабре. И сразу организовал опросы на ведущих РФ торентах. Противником Сталина мною был назначен Наруто.
В реале на стороне НАРУТО выступили многие, но возглавили партию быдло-гламура двое МИХАЛКОВ и СОБЧАК.

Ряд ключевых вопросов.

1. Возможно ли повествование о войне в рамках тезиса "НАРОД победил вопреки СТАЛИНУ"?
У Михалкова не получилось. У Квентина получилось, но не народ а Бред Пит.

2. Возможна ли критика Сталина без обозначения альтернативы?
Сталин гад, а вот Троцкий душка был, или Тухачевский за народ, а Уборевич с Рыковым за правду стояли.

3. Возможно ли осуждение Сталинизма без отказа от плодов Сталинизма?
Место в совбезе ООН не Ельцину дали, Ельцину дали место клоуна при Ж-7.
Ядерное оружие единственный факт, почему Обама разговаривает с Медведевым.
Ну и такие мелочи как промышленность, всеобщее образование, закон и порядок.

Брежнев успешно (ну как-то так) обходил Сталинскую тему, но возможно ли утопить Сталина в помоях не утопившись самим?
Итак наши гламурщики решили топить. Сталин реально превращается в миф, в единственное отрицание БЕЗ ИДЕЙНОСТИ как таковой.

P.S. Не является ли "Сталинский" вопрос главной политической проблемой сейчас?

[Пыльцын Олег]

Все ли читали статью Ксении Анатольевны Собчак о Сталине?
Ссылку не дам, потому как нафиг оно не надо.
http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2010/05/06/16684
(это она, ну если кого сильно заинтересовало )

А ссылочка всё же интересна, там она такое пишет: "Я считаю, что,е пока мы не признаем сталинский режим преступным, пока это не будет возведено в ранг государственной политики,"
(безграмотно написано, или это крутизна такая - с "е"?)

Если сталинский режим преступен, то и победа в войне - это победа преступного режима. Это и силяться доказать наши восточноевропейские оппоненты, Собчак на их мельницу воду льет. Фактически, это сдача Победы в угоду этим силам. Собчак лишь пытается замазать данный факт утверждением, что "так исторически совпало, что мы победили во время правления Сталина." Но с логикой у неё здесь туго, как будто победа в войне не зависит от режима. Типа народ сам воюет, а власть лишь в потолок плюет. Да, да французы захватили полЕвропы сами, без Наполеона, и сами полезли в Россию, чтобы голову там свернуть. А Наполеон здесь ни при чем - так исторически совпало. Скажите подобное французам - они вам у виска покрутят. А народ российский - дурак полный, он такое схавает - так, наверное, рассуждает Ксения, покрутившись в своём Доме-2 уж много лет. Для неё Россия, видимо, в подобие этого Дома и превратилась, раз она такие вещи предлагает.

[Bang]

повествование о войне в рамках тезиса "НАРОД победил вопреки СТАЛИНУ"?

Это очередная подложная замануха для обрабатываемого населения. Тут давят на честолюбивые нотки обывателя. Мол смотри - народ сам, вопреки чудовищам и преступному режиму, победил. Мол не быдло и не стадо а субъект. Говорить так это всё равно что утверждать, что народ сам, вопреки Ельцину и преступному воровскому режиму, а также одебиляющему ТВ, построил бы созидательный капитализм на закваске советской трудовой этики... Что мы не видим, правда? Где народ, который сам победил фашистов вопреки всемогущему Сталину и не справился не в пример с более легкой задачей построения эффективного капитализма вопреки воровской предательской клике в элите нынешней страны под названием "Российская Федерация? Где он этот народ-победитель?!...
Вот это и надо на лопатах подносить в лицо познерам и сванидзам. Надо им напоминать кто они и на КОГО работают.

Лопатников уже высказался :
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/367838.html

[Пыльцын Олег]

повествование о войне в рамках тезиса "НАРОД победил вопреки СТАЛИНУ"?

Где народ, который сам победил фашистов вопреки всемогущему Сталину и не справился не в пример с более легкой задачей построения эффективного капитализма вопреки воровской предательской клике в элите нынешней страны под названием "Российская Федерация? Где он этот народ-победитель?!...
Вот это и надо на лопатах подносить в лицо познерам и сванидзам. Надо им напоминать кто они и на КОГО работают.

Проблема, на мой взгляд, в том, что Сталин до войны сделал много ошибок. Безграничность власти давит обладателя этой власти, не дает действовать разумно. Это и есть западня безграничной власти - когда нет соперников у неё - она зачастую начинает действовать безумно. Своего рода опьянение властью. Но с началом войны Сталин испытал шок и протрезвел от безумства безграничной власти. Собрал волю в кулак и начал действовать разумно, поначалу делая ещё ошибки - мудрость не приходит ведь мгновенно. Но чем дальше двигалась война, тем меньше замечаем мы ошибок. Сплотить народ против фашистов, организовать Победу - ему удалось. Не хотят, однако эту простую мысль понимать те, кто хочет разъединить народ и политическое руководство. Во время войны народ и партия были едины (исключая, конечно, предателей всех мастей). И это - главная заслуга Сталина в его жизни (другие более дискуссионны).
Поэтому все лжелибералы усилия сейчас соединяют, чтобы перечеркнуть сию заслугу перед историей и страной.

Лопатников уже высказался :
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/367838.html

Лопатников ответил односложно, так тоже надо, но развернутый ответ не сочинишь наскоком. Хотя набросок выше сделал - главную идею указал (на мой взгляд, конечно).

[Bang]

Поэтому все лжелибералы усилия сейчас соединяют, чтобы перечеркнуть сию заслугу перед историей и страной.

В информационной войне нет места таким понятиям как правда и истина. Есть полуправда и полуложь смешанные в нужных пропорциях чтобы придать фактам нужную интерпретацию. Вульгарных спец-либералов не волнует совершал Сталин ошибки или нет. Даже если не совершал, всё равно найдут "кепочку мальчика" и будут ею трясти...

[Пыльцын Олег]

В информационной войне нет места таким понятиям как правда и истина. Есть полуправда и полуложь смешанные в нужных пропорциях чтобы придать фактам нужную интерпретацию. Вульгарных спец-либералов не волнует совершал Сталин ошибки или нет. Даже если не совершал, всё равно найдут "кепочку мальчика" и будут ею трясти...

Конечно, это так. Просто чем больше зацепок, тем легче создать определенный имидж. В истории никогда не было идеальных правителей. И весь вопрос в том, на чем в их деятельности акцентировать внимание, чтобы её в целом охарактеризовать. Собственно, информационная война и заключается в выпячивании нужных вам ньюансов.
Искусство, в этом смысле, большую роль играет. Именно поэтому, например, у нас во главе кинематографа власть хочет видеть Михалкова, а не кого другого. Он же ярый антисоветчик, при том довольно наглого пошиба - будет гасить всех несогласных с "генеральной линией" в пропаганде. Не взирая на имена.

[Dok]

Вчера увидел конец какой-то передачи на 5-каналн. Там Ксюня Собчачка сказала - не, скерьезно так сказала, - что ей страшно жить в стране, где большинство выбирает Сталина.

Отсюда 2 замечания:

1. Вспоминается тезис Кургиняна "А где вы видите общество?" (цитирую вольно). А где это Ксю видит страну? Где, я спрашиваю. Она в одной стране живет (гламурная Раша - там Сталину и впрямь места нет), а многие иные - в другой (там Сталина помнят и любят). Чему удивляться, ведь это две слишком разных страны?

2. Ксю страшно жить в стране, гдле помнят и любят Сталина. А нам страшно жить в стране, где шлюхи-проститутки вроде Ксю лезут на экран и в политику. И хотят чего-то в этой стране решать.

И последнее.
Шлюхи-проститутки гламурные мацают своими бесстыжими ручонками нашего Сталина. Дают нам советы как определяться. Ну не странно ли?
Не сметь! Руки прочь!

[solomon30]

Ксю страшно жить в стране, где помнят и любят Сталина

Вот!
Я про это и писал. Фигура Сталина приобретает значение Я ПРОТИВ.
По телевизору говорят Сталин убил миллиард человек, а еще там говорят Гайдар великий реформатор.
По телевизору говорят Сталин - тиран, а ещё там говорят Чубайс -гений.
По телевизору говорят Сталин загнобил страну, а ещё там говорят сейчас модернизация.

Дело не в том, что люди разбираются в творчестве Сталина, а в том, что они хорошо разбираются в творчестве Гайдара, Чубайса и прочих современных деятелей.

P.S. А я хочу быть похожим на Сталина - половину к стенке, остальных по камерам.

[pamir]

P.S. А я хочу быть похожим на Сталина - половину к стенке, остальных по камерам.

Но ведь Сталин таким не был.

[solomon30]

Но ведь Сталин таким не был.

Это не важно.
Просто хочется видеть Ксюшу и её друзей с кайлом и в ватнике, а кто это сделает неважно.

[Lamanchskijj]

Но ведь Сталин таким не был.

Это не важно.
Просто хочется видеть Ксюшу и её друзей с кайлом и в ватнике, а кто это сделает неважно.

Какай вы кровожадный. Прям-таки ветхозаветный пророк

[MMM]

1. Попытка войти по ссылке на Лопатникова http://sl-lopatnikov.livejournal.com/367838.html
дала сообщение: Журнал был удален.
Это что ж такое высказал Лопатников?!

2. Если Ксюше страшно жить в стране, где народ уважает Сталина - пусть не живет. Никто ее тут не держит. Или она слишком ценный политрук в демократическом ГлавПУРе? Ну тогда пусть мучается, стойко перенося "тяготы воинской службы" в ужасной стране.

[pamir]

Ничего такого он не высказывал. Просто в какой-то момент вдруг заявил, что его достали идиоты, которые появляются в журнале и удалил журнал.

[Looking_for]

Все ли читали статью Ксении Анатольевны Собчак о Сталине?
Ссылку не дам, потому как нафиг оно не надо.
http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2010/05/06/16684
(это она, ну если кого сильно заинтересовало )

Я узнал о подготовке чего-то подобного ещё в декабре. И сразу организовал опросы на ведущих РФ торентах. Противником Сталина мною был назначен Наруто.
В реале на стороне НАРУТО выступили многие, но возглавили партию быдло-гламура двое МИХАЛКОВ и СОБЧАК.

Ряд ключевых вопросов.

1. Возможно ли повествование о войне в рамках тезиса "НАРОД победил вопреки СТАЛИНУ"?
У Михалкова не получилось. У Квентина получилось, но не народ а Бред Пит.

2. Возможна ли критика Сталина без обозначения альтернативы?
Сталин гад, а вот Троцкий душка был, или Тухачевский за народ, а Уборевич с Рыковым за правду стояли.

3. Возможно ли осуждение Сталинизма без отказа от плодов Сталинизма?
Место в совбезе ООН не Ельцину дали, Ельцину дали место клоуна при Ж-7.
Ядерное оружие единственный факт, почему Обама разговаривает с Медведевым.
Ну и такие мелочи как промышленность, всеобщее образование, закон и порядок.

Брежнев успешно (ну как-то так) обходил Сталинскую тему, но возможно ли утопить Сталина в помоях не утопившись самим?
Итак наши гламурщики решили топить. Сталин реально превращается в миф, в единственное отрицание БЕЗ ИДЕЙНОСТИ как таковой.

P.S. Не является ли "Сталинский" вопрос главной политической проблемой сейчас?

Михалков словно в школе иезуитов обучался. Привез как-то наш гробокопатель на Родину очередной гроб, не то Каппеля не то Деникина и говорить. Надо мириться, надо собирать Россию. И далее вот такое: Мы ( баре, беляки что-ли ?) придаем земле своих, ну и вы коммунисты должны ради достижения на нашей земле гражданского согласия должны наконец предать земле тело вашего Ленина. Такой баш на баш по Михалковски. Как я матерился ...

[РУСТАМ2]

Веселая статейка, если бы не было так грустно. Ну по моему если Собчак и щлюха, проститутка и т.д., то как раз таки с мозгами или минимум с чутьем. И то, что она вписалась в это оплевывание говорит как раз не о том, что она не знает истории, а о том что она прекрасно понимает, что для нее это может быть сейчас выгодно влиться в общий поток. В принципе ей это надо было сделать даже раньше.