Сталин vs Наруто, Ксения Собчак о Сталине |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сталин vs Наруто, Ксения Собчак о Сталине |
8.5.2010, 0:29
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 99 Регистрация: 1.9.2009 Из: Москва Пользователь №: 1589 |
Все ли читали статью Ксении Анатольевны Собчак о Сталине?
Ссылку не дам, потому как нафиг оно не надо. http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2010/05/06/16684 (это она, ну если кого сильно заинтересовало ) Я узнал о подготовке чего-то подобного ещё в декабре. И сразу организовал опросы на ведущих РФ торентах. Противником Сталина мною был назначен Наруто. В реале на стороне НАРУТО выступили многие, но возглавили партию быдло-гламура двое МИХАЛКОВ и СОБЧАК. Ряд ключевых вопросов. 1. Возможно ли повествование о войне в рамках тезиса "НАРОД победил вопреки СТАЛИНУ"? У Михалкова не получилось. У Квентина получилось, но не народ а Бред Пит. 2. Возможна ли критика Сталина без обозначения альтернативы? Сталин гад, а вот Троцкий душка был, или Тухачевский за народ, а Уборевич с Рыковым за правду стояли. 3. Возможно ли осуждение Сталинизма без отказа от плодов Сталинизма? Место в совбезе ООН не Ельцину дали, Ельцину дали место клоуна при Ж-7. Ядерное оружие единственный факт, почему Обама разговаривает с Медведевым. Ну и такие мелочи как промышленность, всеобщее образование, закон и порядок. Брежнев успешно (ну как-то так) обходил Сталинскую тему, но возможно ли утопить Сталина в помоях не утопившись самим? Итак наши гламурщики решили топить. Сталин реально превращается в миф, в единственное отрицание БЕЗ ИДЕЙНОСТИ как таковой. P.S. Не является ли "Сталинский" вопрос главной политической проблемой сейчас? |
|
|
8.5.2010, 5:05
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 580 Регистрация: 18.8.2009 Пользователь №: 1577 |
Все ли читали статью Ксении Анатольевны Собчак о Сталине? Ссылку не дам, потому как нафиг оно не надо. http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2010/05/06/16684 (это она, ну если кого сильно заинтересовало ) А ссылочка всё же интересна, там она такое пишет: "Я считаю, что,е пока мы не признаем сталинский режим преступным, пока это не будет возведено в ранг государственной политики," (безграмотно написано, или это крутизна такая - с "е"?) Если сталинский режим преступен, то и победа в войне - это победа преступного режима. Это и силяться доказать наши восточноевропейские оппоненты, Собчак на их мельницу воду льет. Фактически, это сдача Победы в угоду этим силам. Собчак лишь пытается замазать данный факт утверждением, что "так исторически совпало, что мы победили во время правления Сталина." Но с логикой у неё здесь туго, как будто победа в войне не зависит от режима. Типа народ сам воюет, а власть лишь в потолок плюет. Да, да французы захватили полЕвропы сами, без Наполеона, и сами полезли в Россию, чтобы голову там свернуть. А Наполеон здесь ни при чем - так исторически совпало. Скажите подобное французам - они вам у виска покрутят. А народ российский - дурак полный, он такое схавает - так, наверное, рассуждает Ксения, покрутившись в своём Доме-2 уж много лет. Для неё Россия, видимо, в подобие этого Дома и превратилась, раз она такие вещи предлагает. |
|
|
8.5.2010, 11:18
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 558 Регистрация: 22.5.2009 Из: Самарская обл. Пользователь №: 1503 |
повествование о войне в рамках тезиса "НАРОД победил вопреки СТАЛИНУ"?
Это очередная подложная замануха для обрабатываемого населения. Тут давят на честолюбивые нотки обывателя. Мол смотри - народ сам, вопреки чудовищам и преступному режиму, победил. Мол не быдло и не стадо а субъект. Говорить так это всё равно что утверждать, что народ сам, вопреки Ельцину и преступному воровскому режиму, а также одебиляющему ТВ, построил бы созидательный капитализм на закваске советской трудовой этики... Что мы не видим, правда? Где народ, который сам победил фашистов вопреки всемогущему Сталину и не справился не в пример с более легкой задачей построения эффективного капитализма вопреки воровской предательской клике в элите нынешней страны под названием "Российская Федерация? Где он этот народ-победитель?!... Вот это и надо на лопатах подносить в лицо познерам и сванидзам. Надо им напоминать кто они и на КОГО работают. Лопатников уже высказался : http://sl-lopatnikov.livejournal.com/367838.html |
|
|
9.5.2010, 5:31
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 580 Регистрация: 18.8.2009 Пользователь №: 1577 |
повествование о войне в рамках тезиса "НАРОД победил вопреки СТАЛИНУ"? Где народ, который сам победил фашистов вопреки всемогущему Сталину и не справился не в пример с более легкой задачей построения эффективного капитализма вопреки воровской предательской клике в элите нынешней страны под названием "Российская Федерация? Где он этот народ-победитель?!... Вот это и надо на лопатах подносить в лицо познерам и сванидзам. Надо им напоминать кто они и на КОГО работают. Проблема, на мой взгляд, в том, что Сталин до войны сделал много ошибок. Безграничность власти давит обладателя этой власти, не дает действовать разумно. Это и есть западня безграничной власти - когда нет соперников у неё - она зачастую начинает действовать безумно. Своего рода опьянение властью. Но с началом войны Сталин испытал шок и протрезвел от безумства безграничной власти. Собрал волю в кулак и начал действовать разумно, поначалу делая ещё ошибки - мудрость не приходит ведь мгновенно. Но чем дальше двигалась война, тем меньше замечаем мы ошибок. Сплотить народ против фашистов, организовать Победу - ему удалось. Не хотят, однако эту простую мысль понимать те, кто хочет разъединить народ и политическое руководство. Во время войны народ и партия были едины (исключая, конечно, предателей всех мастей). И это - главная заслуга Сталина в его жизни (другие более дискуссионны). Поэтому все лжелибералы усилия сейчас соединяют, чтобы перечеркнуть сию заслугу перед историей и страной. Лопатников уже высказался : http://sl-lopatnikov.livejournal.com/367838.html Лопатников ответил односложно, так тоже надо, но развернутый ответ не сочинишь наскоком. Хотя набросок выше сделал - главную идею указал (на мой взгляд, конечно). |
|
|
11.5.2010, 9:28
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 558 Регистрация: 22.5.2009 Из: Самарская обл. Пользователь №: 1503 |
Поэтому все лжелибералы усилия сейчас соединяют, чтобы перечеркнуть сию заслугу перед историей и страной.
В информационной войне нет места таким понятиям как правда и истина. Есть полуправда и полуложь смешанные в нужных пропорциях чтобы придать фактам нужную интерпретацию. Вульгарных спец-либералов не волнует совершал Сталин ошибки или нет. Даже если не совершал, всё равно найдут "кепочку мальчика" и будут ею трясти... |
|
|
15.5.2010, 4:51
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 580 Регистрация: 18.8.2009 Пользователь №: 1577 |
В информационной войне нет места таким понятиям как правда и истина. Есть полуправда и полуложь смешанные в нужных пропорциях чтобы придать фактам нужную интерпретацию. Вульгарных спец-либералов не волнует совершал Сталин ошибки или нет. Даже если не совершал, всё равно найдут "кепочку мальчика" и будут ею трясти... Конечно, это так. Просто чем больше зацепок, тем легче создать определенный имидж. В истории никогда не было идеальных правителей. И весь вопрос в том, на чем в их деятельности акцентировать внимание, чтобы её в целом охарактеризовать. Собственно, информационная война и заключается в выпячивании нужных вам ньюансов. Искусство, в этом смысле, большую роль играет. Именно поэтому, например, у нас во главе кинематографа власть хочет видеть Михалкова, а не кого другого. Он же ярый антисоветчик, при том довольно наглого пошиба - будет гасить всех несогласных с "генеральной линией" в пропаганде. Не взирая на имена. |
|
|
22.5.2010, 7:03
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1560 Регистрация: 12.4.2010 Пользователь №: 1766 |
Вчера увидел конец какой-то передачи на 5-каналн. Там Ксюня Собчачка сказала - не, скерьезно так сказала, - что ей страшно жить в стране, где большинство выбирает Сталина.
Отсюда 2 замечания: 1. Вспоминается тезис Кургиняна "А где вы видите общество?" (цитирую вольно). А где это Ксю видит страну? Где, я спрашиваю. Она в одной стране живет (гламурная Раша - там Сталину и впрямь места нет), а многие иные - в другой (там Сталина помнят и любят). Чему удивляться, ведь это две слишком разных страны? 2. Ксю страшно жить в стране, гдле помнят и любят Сталина. А нам страшно жить в стране, где шлюхи-проститутки вроде Ксю лезут на экран и в политику. И хотят чего-то в этой стране решать. И последнее. Шлюхи-проститутки гламурные мацают своими бесстыжими ручонками нашего Сталина. Дают нам советы как определяться. Ну не странно ли? Не сметь! Руки прочь! |
|
|
2.6.2010, 12:05
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 99 Регистрация: 1.9.2009 Из: Москва Пользователь №: 1589 |
Ксю страшно жить в стране, где помнят и любят Сталина
Вот! Я про это и писал. Фигура Сталина приобретает значение Я ПРОТИВ. По телевизору говорят Сталин убил миллиард человек, а еще там говорят Гайдар великий реформатор. По телевизору говорят Сталин - тиран, а ещё там говорят Чубайс -гений. По телевизору говорят Сталин загнобил страну, а ещё там говорят сейчас модернизация. Дело не в том, что люди разбираются в творчестве Сталина, а в том, что они хорошо разбираются в творчестве Гайдара, Чубайса и прочих современных деятелей. P.S. А я хочу быть похожим на Сталина - половину к стенке, остальных по камерам. |
|
|
2.6.2010, 12:15
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
P.S. А я хочу быть похожим на Сталина - половину к стенке, остальных по камерам. Но ведь Сталин таким не был. -------------------- |
|
|
2.6.2010, 19:04
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 99 Регистрация: 1.9.2009 Из: Москва Пользователь №: 1589 |
Но ведь Сталин таким не был.
Это не важно. Просто хочется видеть Ксюшу и её друзей с кайлом и в ватнике, а кто это сделает неважно. |
|
|
11.7.2010, 16:42
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 840 Регистрация: 17.12.2008 Пользователь №: 1392 |
|
|
|
11.7.2010, 20:57
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2846 Регистрация: 12.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 227 |
1. Попытка войти по ссылке на Лопатникова http://sl-lopatnikov.livejournal.com/367838.html
дала сообщение: Журнал был удален. Это что ж такое высказал Лопатников?! 2. Если Ксюше страшно жить в стране, где народ уважает Сталина - пусть не живет. Никто ее тут не держит. Или она слишком ценный политрук в демократическом ГлавПУРе? Ну тогда пусть мучается, стойко перенося "тяготы воинской службы" в ужасной стране. |
|
|
11.7.2010, 20:59
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Ничего такого он не высказывал. Просто в какой-то момент вдруг заявил, что его достали идиоты, которые появляются в журнале и удалил журнал.
-------------------- |
|
|
16.7.2010, 5:10
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 321 Регистрация: 20.4.2010 Пользователь №: 1777 |
Все ли читали статью Ксении Анатольевны Собчак о Сталине? Ссылку не дам, потому как нафиг оно не надо. http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2010/05/06/16684 (это она, ну если кого сильно заинтересовало ) Я узнал о подготовке чего-то подобного ещё в декабре. И сразу организовал опросы на ведущих РФ торентах. Противником Сталина мною был назначен Наруто. В реале на стороне НАРУТО выступили многие, но возглавили партию быдло-гламура двое МИХАЛКОВ и СОБЧАК. Ряд ключевых вопросов. 1. Возможно ли повествование о войне в рамках тезиса "НАРОД победил вопреки СТАЛИНУ"? У Михалкова не получилось. У Квентина получилось, но не народ а Бред Пит. 2. Возможна ли критика Сталина без обозначения альтернативы? Сталин гад, а вот Троцкий душка был, или Тухачевский за народ, а Уборевич с Рыковым за правду стояли. 3. Возможно ли осуждение Сталинизма без отказа от плодов Сталинизма? Место в совбезе ООН не Ельцину дали, Ельцину дали место клоуна при Ж-7. Ядерное оружие единственный факт, почему Обама разговаривает с Медведевым. Ну и такие мелочи как промышленность, всеобщее образование, закон и порядок. Брежнев успешно (ну как-то так) обходил Сталинскую тему, но возможно ли утопить Сталина в помоях не утопившись самим? Итак наши гламурщики решили топить. Сталин реально превращается в миф, в единственное отрицание БЕЗ ИДЕЙНОСТИ как таковой. P.S. Не является ли "Сталинский" вопрос главной политической проблемой сейчас? Михалков словно в школе иезуитов обучался. Привез как-то наш гробокопатель на Родину очередной гроб, не то Каппеля не то Деникина и говорить. Надо мириться, надо собирать Россию. И далее вот такое: Мы ( баре, беляки что-ли ?) придаем земле своих, ну и вы коммунисты должны ради достижения на нашей земле гражданского согласия должны наконец предать земле тело вашего Ленина. Такой баш на баш по Михалковски. Как я матерился ... |
|
|
31.8.2010, 22:44
Сообщение
#15
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 42 Регистрация: 30.8.2010 Пользователь №: 1951 |
Веселая статейка, если бы не было так грустно. Ну по моему если Собчак и щлюха, проститутка и т.д., то как раз таки с мозгами или минимум с чутьем. И то, что она вписалась в это оплевывание говорит как раз не о том, что она не знает истории, а о том что она прекрасно понимает, что для нее это может быть сейчас выгодно влиться в общий поток. В принципе ей это надо было сделать даже раньше.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.12.2024, 5:37 |