Сибирь Опции

[Олег Александров...]

Огромное спасибо СЕ за проделанную работу по Распадской. Актуально, полезно, ОБЪЕКТИВНО!
Смотрю сегодня новости по РТР. Следом за Распадской (на которой был сегодня В.В. Путин, сказавший что Распадская ДО СИХ ПОР ГОРИТ!!!) идут известия из Омска. Знакомы мне немного люди, которые там живут, мать моя родилась там. Нравится мне, как подают новости на РТР, аналитично (можно так сказать?).
Сюжет непосредственно с места проиcшедствия: автобус, камаз, дорога... Потом интервью девушки (очевидца), подтверждающей, что камаз НЕОЖИДАННО вышел на встречную. Потом интервью директора рядом стоящей АЗС, на которой оказался автобус, на котором отвезли пострадавших детей в больницу. Затем интервью женщины-врача из больницы...

[Maja]

Огромное спасибо СЕ за проделанную работу по Распадской. Актуально, полезно, ОБЪЕКТИВНО!
Смотрю сегодня новости по РТР. Следом за Распадской (на которой был сегодня В.В. Путин, сказавший что Распадская ДО СИХ ПОР ГОРИТ!!!) идут известия из Омска. Знакомы мне немного люди, которые там живут, мать моя родилась там. Нравится мне, как подают новости на РТР, аналитично (можно так сказать?).
Сюжет непосредственно с места проиcшедствия: автобус, камаз, дорога... Потом интервью девушки (очевидца), подтверждающей, что камаз НЕОЖИДАННО вышел на встречную. Потом интервью директора рядом стоящей АЗС, на которой оказался автобус, на котором отвезли пострадавших детей в больницу. Затем интервью женщины-врача из больницы...

А какая связь между автобусом и Распадской?

[Олег Александров...]

А какая связь между автобусом и Распадской?

Один регион.
Если принять 2 вариант предложенный СЕ в отношении трагедии на Распадской за правильный, а также вариант "предложенный" РТР в отношении автобуса, то оба они не случайность - диверсии.
Если честно, то я надеюсь что связи между этими двумя событиями нет.
Просто что-то много сейчас говорить стали о Сибири. Вот и мне показалось правильным открыть тему "Сибирь".

[Сибагатуллин]

Один регион.
Если принять 2 вариант предложенный СЕ в отношении трагедии на Распадской за правильный, а также вариант "предложенный" РТР в отношении автобуса, то оба они не случайность - диверсии.
Если честно, то я надеюсь что связи между этими двумя событиями нет.
Просто что-то много сейчас говорить стали о Сибири. Вот и мне показалось правильным открыть тему "Сибирь".

Всегда интересно наблюдать за обсуждением людей которые пальцем о палец Сибири не помогли, не помогут, не поедут сюда жить, но будут с пеной у рта о Сибири думать и в столицах переживать.

Надо Олегу Пыльцыну высказаться уж он точно многое может по этому по воду сказать конкретнее.

[Олег Александров...]

Надо Олегу Пыльцыну высказаться уж он точно многое может по этому по воду сказать конкретнее.

По поводу диверсий?

[Ratan]

Просто что-то много сейчас говорить стали о Сибири. Вот и мне показалось правильным открыть тему "Сибирь".

Есть резон. Сибирь может и не является самостоятельным политическим субъектом, но объектом вожделений несоменно является. И есть своя специфика.

[Сибагатуллин]

Есть резон. Сибирь может и не является самостоятельным политическим субъектом, но объектом вожделений несоменно является. И есть своя специфика.

Политическим субъектом Сибирь является так как функционирует Сибирский федеральный округ. Другой вопрос хорошо ли это или плохо стратегически? Я уверен , что начало дробление России, и самое плохое что все федеральные округа формируют элиту которая внутри и перемещается, создавая тем самым квазисреду самостийников. Интересно, что Медведев против заселения Сибири, а за приток населения на Дальний Восток, причем стрелочниками должны быть местные власти. Так сказать думайте сами решайте, а не причем.

О Сибири надо говорить, думать, работать, развивать и жить. Сибирь должна быть фактором роста всех регионов. Должны сюда ехать все россияне от Кавказа до Москвы и Поволжья. Вот тогда у нас Страна подымется. А как это сделать и есть главный вопрос русской истории 21 века. Как Сибирь и Дальний Восток насытить и заселить. Без этих мегарегионов нет у России будущего.

[Пыльцын Олег]

ПАВОДОК 2010 – ОПЯТЬ НЕ ЖДАЛИ.

В начале апреля 2010г. главный специалист Верхне-Обского бассейнового водного управления Владимир Мальцев сообщил, что весенний паводок 2010 года не отличается от паводков предыдущих лет ни по притоку воды, ни по прогнозам водности. По проведенным исследованиям на снегомерных маршрутах экспедицией Новосибирского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной Службы Погоды следует, что запасы снега Алтая составляют 36% от нормы, запасы снега в Новосибирском водохранилище на 20% выше нормы. На основе информации о снежных запасах и прогноза погоды рассчитаны ожидаемые притоки воды в период половодья 2010 года. Согласно прогнозу ожидаемый приток воды во 2-м квартале - 3800 м³/сек., что составляет 106% от среднемноголетней нормы. По результатам прогноза Росгидромета специалистами ВОБВУ были разработаны и представлены на заседании графики наполнения и сброса воды через гидротехнические сооружения (ГТС) Новосибирской ГЭС на 2 квартал 2010 года (информация с сайта РусГидро).
Такой вот ничем ни примечательный прогноз на паводок этого года на Оби дали ведущие специалисты гидрометеорологии. Что сразу вызывает удивление - низкая оценка запасов снега Алтая – всего 36% от нормы, почему так мало, когда снега в этом году в Сибири выпало явно больше нормы? Однако по данным снегомерной экспедиции, прошедшей по Усть-Коксинскому маршруту, запасы воды оказались 177% от нормы. И это никого не насторожило! Тем не менее, прогноз был сделан и разработан соответствующий план действий по наполнению Новосибирского водохранилища. Но в начале мая ГЭС была вынуждена начать холостой сброс, так как превышающие нормы снега области растаяли. В итоге уровень воды в Оби ниже Новосибирска достиг отметки 360 см. Такой уровень в Оби действительно никого не топит. Значительные затопления дачных участков начинаются около 4 метров выше нулевой отметки в районе Новосибирска (реально с/о «Строймашевец» и ещё ряд дач начинает топить при 375см.). Но этот уровень был достигнут 13 мая, началось подтопление нескольких сотен участков. Однако к такому уровню Оби в период паводка новосибирцы уже привыкли, такое случается почти регулярно, достаточно сказать, что уровень под 4 метра достигался в 2004, 2006-07 годах. Но особо выше 4 метров воду в те года и не пустили, да и простоял такой уровень не больше недели. И даже когда первая – майская волна показала, что с паводком в этом году лучше не шутить, специалисты утверждали, что выше 4 метров уровень не допустят. «15.6.2010, от Татьяны вопрос: скажите, пожалуйста, какой максимальный уровень воды в Оби предполагается во время второй волны паводка?
Ответ: Уровень, согласно прогноза, не выше 400 см. http://www.meteo-nso.ru/consult.php»
Однако обстановка на выше по Оби указывала, что началось превышение критических отметок уровня воды в Катуни ещё в начале июня: 2 июня уровень воды в Катуни в районе гидропоста Сросток составлял 550см, 3 июня уже 565см, а критический - 520см. В Барнауле после спада уровня в результате прекращения таяния местных снегов (уровень упал примерно на 2.5м от максимальной отметки в 590см, достигнутой 8 мая) начался существенный рост, и 3 июня вода вновь превысила отметку в 5м. Уже 7 июня в районе барнаульского поселка Затон уровень воды в Оби составлял 560см (рост за сутки на 13 см), при критическом - 520см. А 14 июня в пос. Затон уровень воды составил 625см. Было подтоплено 611 приусадебных участков, в 41-ом доме вода находится на уровне пола. 13 июня из части подтопленных домов были отселены люди – всего 45 человек, из них 16 детей. Ожидается дальнейший рост уровня воды, говорили в МЧС. Тем не менее, в Новосибирске в середине июня никто не чесался. Более того, после окончания первой майской волны паводка на ГЭС начали уменьшать величину затворов холостого сброса: с 7-8м, которую держали вторую половину мая (при такой величине затворов уровень в Оби ниже ГЭС и достигал 4м), довели к 10 июня до 3м. Уровень воды в водохранилище при этом уменьшился с 113.28м (27.05) до 112.4м (10.06). Запаса уровня осталось лишь на метр до нормального подпорного уровня (НПУ) в 113.5м. для приема второй – основной волны паводка. Гидроэнергетики рапортовали 17 июня: «Продолжается пропуск весеннего половодья через НГЭС в соответствии с утвержденным графиком, приток 4660 м3/с, сброс 4340 м3/с (в т.ч. холостые сбросы-675м3/с), уровень водохранилища 112,47м (рост на 3см/сут), НПУ 113,5м, уровень воды р. Обь в г. Новосибирске составляет 349см. Подтопленных садовых участков - нет.»
Т.е., уже в середине июня на подходе второй волны сброс воды держался на уровне притока. Гром для новосибирских специалистов грянул 22 июня (но не в 4, а в 8 часов утра), когда уровень воды в Барнауле достиг максимума – 643см. Только тогда они засуетились. Затворы вновь были открыты до 8м. А 24 июня филиал «РусГидро» - Новосибирская ГЭС стал победителем городского конкурса «Предприятие высокой социальной ответственности» по итогам 2009 года. Диплом за первое место вручен директору Филиала Виктору Сершуну на торжественной церемонии, прошедшей в мэрии Новосибирска (всего оказалось 16 победителей из 291 организации, принявшей участие в конкурсе). А вот 29 июня у гидроэнергетиков началась паника – они решили каждый день открывать затворы на 1м, доведя их ширину до 12м. При этом уровень воды в Оби ниже ГЭС достиг 4.5м. ко 2 июля. При таком уровне, как показал опыт паводка 2001г., затоплены оказываются уже 1300 дачных участков только в Советском, Первомайском и Октябрьском районах, не говоря о тех домах и участках, которые расположены ниже Новосибирска в районе обкомовских дач и далее по реке. Вот какую социальную ответственность продемонстрировали новосибирские гидроэнергетики – победители городского конкурса! А ведь этого затопления наверняка можно было бы избежать, если бы затворы держали открытыми на уровне 8м. весь июнь.
Самое интересное, что в 2007г. гидроэнергетики так и поступили – перед второй волной паводка затворы были открыты 13 июня на 7м., а 21 июня – на 9м. Но тогда паводок был значительно слабее – в Барнауле максимальная отметка составила 580см. не достигнув критической для этого города – 615см. Поэтому уже 27 июня было закрыто 2 затвора, а в начале июля было констатировано, что паводок заканчивается и к 11 июля были закрыты все затворы. Тогда критический уровень в Оби в районе Новосибирска – чуть более 4м. – продержался всего неделю, а 29 июня уровень в Оби упал ниже 350см. Получается, что даже собственный опыт регулирования сброса воды мало чему учит наших гидроэнергетиков! При более мощном паводке держать ширину затворов в 8 метров надо было весь июнь, тогда и затапливать участки новосибирцев не пришлось бы!
Да и нынешняя паника гидроэнергетиков не очень понятна: в Барнауле с 23 июня пошел спад уровня воды, судя по графикам прошлых лет до Камня-на-Оби этот спад должен добраться примерно через неделю (начало июля). А до уровня поста Новосибирской ГЭС этот спад должен добраться ещё через 10 дней – примерно к 10июля. Тогда как уровень воды в водохранилище 02.07 составил 113.34м – можно еще почти на полметра наполнить водохранилище – в 2007г. его доводили до 113.8м. к концу июня. В результате непродуманных действий гидрометео- и прочих специалистов и энергетиков в июне этого года пострадали тысячи дачников и селян, участки которых подверглись затоплению. Вопрос: будет ли кто за это отвечать? Будет ли кто отвечать за то, что мощный паводок, как всегда, не ждали. http://www.liveinternet.ru/users/3870374/

P.S.
Статья написана в пятницу 02.07, за два дня спад паводка по данным поста Барнаула стал только явственнее. В реале гидроэнергетики ещё подержат 4-5 дней открытыми все затворы, а затем начнут их резко закрывать - чтобы удержать нормальный уровень водохранилища - 113.5м. Чтобы пройти нынешний паводок без затопления дач новосибирцев, на ГЭС надо было в июне опустить уровень после майской волны всего на ещё на полметра - до 112м. (это примерно 500млн. м3 - количество, которое спускают 4 метра затворов за 10 дней - как раз превышающие 8м., при ктором затопления дач не происходит, всего сейчас открыто 12м. затворов).
В общем, гидроэнергетики в очередной раз лоханулись, расплачиваются за это не они, а дачники, которые потеряли свой урожай.

[Dimkos]

...

[Сибагатуллин]

ПАВОДОК 2010 – ОПЯТЬ НЕ ЖДАЛИ.

В начале апреля 2010г. главный специалист Верхне-Обского бассейнового водного управления Владимир Мальцев сообщил, что весенний паводок 2010 года не отличается от паводков предыдущих лет ни по притоку воды, ни по прогнозам водности. По проведенным исследованиям на снегомерных маршрутах экспедицией Новосибирского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной Службы Погоды следует, что запасы снега Алтая составляют 36% от нормы, запасы снега в Новосибирском водохранилище на 20% выше нормы. На основе информации о снежных запасах и прогноза погоды рассчитаны ожидаемые притоки воды в период половодья 2010 года. Согласно прогнозу ожидаемый приток воды во 2-м квартале - 3800 м³/сек., что составляет 106% от среднемноголетней нормы. По результатам прогноза Росгидромета специалистами ВОБВУ были разработаны и представлены на заседании графики наполнения и сброса воды через гидротехнические сооружения (ГТС) Новосибирской ГЭС на 2 квартал 2010 года (информация с сайта РусГидро).
Такой вот ничем ни примечательный прогноз на паводок этого года на Оби дали ведущие специалисты гидрометеорологии. Что сразу вызывает удивление - низкая оценка запасов снега Алтая – всего 36% от нормы, почему так мало, когда снега в этом году в Сибири выпало явно больше нормы? Однако по данным снегомерной экспедиции, прошедшей по Усть-Коксинскому маршруту, запасы воды оказались 177% от нормы. И это никого не насторожило! Тем не менее, прогноз был сделан и разработан соответствующий план действий по наполнению Новосибирского водохранилища. Но в начале мая ГЭС была вынуждена начать холостой сброс, так как превышающие нормы снега области растаяли. В итоге уровень воды в Оби ниже Новосибирска достиг отметки 360 см. Такой уровень в Оби действительно никого не топит. Значительные затопления дачных участков начинаются около 4 метров выше нулевой отметки в районе Новосибирска (реально с/о «Строймашевец» и ещё ряд дач начинает топить при 375см.). Но этот уровень был достигнут 13 мая, началось подтопление нескольких сотен участков. Однако к такому уровню Оби в период паводка новосибирцы уже привыкли, такое случается почти регулярно, достаточно сказать, что уровень под 4 метра достигался в 2004, 2006-07 годах. Но особо выше 4 метров воду в те года и не пустили, да и простоял такой уровень не больше недели. И даже когда первая – майская волна показала, что с паводком в этом году лучше не шутить, специалисты утверждали, что выше 4 метров уровень не допустят. «15.6.2010, от Татьяны вопрос: скажите, пожалуйста, какой максимальный уровень воды в Оби предполагается во время второй волны паводка?
Ответ: Уровень, согласно прогноза, не выше 400 см. http://www.meteo-nso.ru/consult.php»
Однако обстановка на выше по Оби указывала, что началось превышение критических отметок уровня воды в Катуни ещё в начале июня: 2 июня уровень воды в Катуни в районе гидропоста Сросток составлял 550см, 3 июня уже 565см, а критический - 520см. В Барнауле после спада уровня в результате прекращения таяния местных снегов (уровень упал примерно на 2.5м от максимальной отметки в 590см, достигнутой 8 мая) начался существенный рост, и 3 июня вода вновь превысила отметку в 5м. Уже 7 июня в районе барнаульского поселка Затон уровень воды в Оби составлял 560см (рост за сутки на 13 см), при критическом - 520см. А 14 июня в пос. Затон уровень воды составил 625см. Было подтоплено 611 приусадебных участков, в 41-ом доме вода находится на уровне пола. 13 июня из части подтопленных домов были отселены люди – всего 45 человек, из них 16 детей. Ожидается дальнейший рост уровня воды, говорили в МЧС. Тем не менее, в Новосибирске в середине июня никто не чесался. Более того, после окончания первой майской волны паводка на ГЭС начали уменьшать величину затворов холостого сброса: с 7-8м, которую держали вторую половину мая (при такой величине затворов уровень в Оби ниже ГЭС и достигал 4м), довели к 10 июня до 3м. Уровень воды в водохранилище при этом уменьшился с 113.28м (27.05) до 112.4м (10.06). Запаса уровня осталось лишь на метр до нормального подпорного уровня (НПУ) в 113.5м. для приема второй – основной волны паводка. Гидроэнергетики рапортовали 17 июня: «Продолжается пропуск весеннего половодья через НГЭС в соответствии с утвержденным графиком, приток 4660 м3/с, сброс 4340 м3/с (в т.ч. холостые сбросы-675м3/с), уровень водохранилища 112,47м (рост на 3см/сут), НПУ 113,5м, уровень воды р. Обь в г. Новосибирске составляет 349см. Подтопленных садовых участков - нет.»
Т.е., уже в середине июня на подходе второй волны сброс воды держался на уровне притока. Гром для новосибирских специалистов грянул 22 июня (но не в 4, а в 8 часов утра), когда уровень воды в Барнауле достиг максимума – 643см. Только тогда они засуетились. Затворы вновь были открыты до 8м. А 24 июня филиал «РусГидро» - Новосибирская ГЭС стал победителем городского конкурса «Предприятие высокой социальной ответственности» по итогам 2009 года. Диплом за первое место вручен директору Филиала Виктору Сершуну на торжественной церемонии, прошедшей в мэрии Новосибирска (всего оказалось 16 победителей из 291 организации, принявшей участие в конкурсе). А вот 29 июня у гидроэнергетиков началась паника – они решили каждый день открывать затворы на 1м, доведя их ширину до 12м. При этом уровень воды в Оби ниже ГЭС достиг 4.5м. ко 2 июля. При таком уровне, как показал опыт паводка 2001г., затоплены оказываются уже 1300 дачных участков только в Советском, Первомайском и Октябрьском районах, не говоря о тех домах и участках, которые расположены ниже Новосибирска в районе обкомовских дач и далее по реке. Вот какую социальную ответственность продемонстрировали новосибирские гидроэнергетики – победители городского конкурса! А ведь этого затопления наверняка можно было бы избежать, если бы затворы держали открытыми на уровне 8м. весь июнь.
Самое интересное, что в 2007г. гидроэнергетики так и поступили – перед второй волной паводка затворы были открыты 13 июня на 7м., а 21 июня – на 9м. Но тогда паводок был значительно слабее – в Барнауле максимальная отметка составила 580см. не достигнув критической для этого города – 615см. Поэтому уже 27 июня было закрыто 2 затвора, а в начале июля было констатировано, что паводок заканчивается и к 11 июля были закрыты все затворы. Тогда критический уровень в Оби в районе Новосибирска – чуть более 4м. – продержался всего неделю, а 29 июня уровень в Оби упал ниже 350см. Получается, что даже собственный опыт регулирования сброса воды мало чему учит наших гидроэнергетиков! При более мощном паводке держать ширину затворов в 8 метров надо было весь июнь, тогда и затапливать участки новосибирцев не пришлось бы!
Да и нынешняя паника гидроэнергетиков не очень понятна: в Барнауле с 23 июня пошел спад уровня воды, судя по графикам прошлых лет до Камня-на-Оби этот спад должен добраться примерно через неделю (начало июля). А до уровня поста Новосибирской ГЭС этот спад должен добраться ещё через 10 дней – примерно к 10июля. Тогда как уровень воды в водохранилище 02.07 составил 113.34м – можно еще почти на полметра наполнить водохранилище – в 2007г. его доводили до 113.8м. к концу июня. В результате непродуманных действий гидрометео- и прочих специалистов и энергетиков в июне этого года пострадали тысячи дачников и селян, участки которых подверглись затоплению. Вопрос: будет ли кто за это отвечать? Будет ли кто отвечать за то, что мощный паводок, как всегда, не ждали. http://www.liveinternet.ru/users/3870374/

P.S.
Статья написана в пятницу 02.07, за два дня спад паводка по данным поста Барнаула стал только явственнее. В реале гидроэнергетики ещё подержат 4-5 дней открытыми все затворы, а затем начнут их резко закрывать - чтобы удержать нормальный уровень водохранилища - 113.5м. Чтобы пройти нынешний паводок без затопления дач новосибирцев, на ГЭС надо было в июне опустить уровень после майской волны всего на ещё на полметра - до 112м. (это примерно 500млн. м3 - количество, которое спускают 4 метра затворов за 10 дней - как раз превышающие 8м., при ктором затопления дач не происходит, всего сейчас открыто 12м. затворов).
В общем, гидроэнергетики в очередной раз лоханулись, расплачиваются за это не они, а дачники, которые потеряли свой урожай.

Вы очно истосковались по журналистике, истинно Сибирский размах.

[Пыльцын Олег]

МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ - ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО ЕДИНОРОССОВСКИХ МОЗГОПЛЕТОВ в Канском уезде Красноярского края.

14 марта в Канском районе Красноярского края состоялись выборы в райсовет. Избрали 20 депутатов, которые, в свою очередь, долж­ны были по новому закону выбрать из местных парламентариев главу района. Поскольку «Единая Россия» получила ровно три четверти мест, никаких проблем вроде бы у «партии власти» не должно было бы случиться. Прежний глава района, директор ЗАО «Красный маяк» Борис Цуканов так «порулил» в последние годы, что его рейтинг был ниже низшего. Однако специально для таких случаев и придумали закон, по которому главу теперь избирают не прямым волеизъявлением жителей, а через их представителей в совете. Краевое, подчеркну, руководство «Единой России» пожелало вновь видеть на посту главы Канского района Бориса Цуканова.

Однако проблемы с этим простым, казалось бы, маневром, обозначились, причем с максимально возможной остротой. Судя по всему, руководство местного отделения «Единой России» решило не давить на своих депутатов и предоставило им возможность избрать главу не по указке, а по совести. А большинству народных избранников совесть подсказала непопулярного Бориса Цуканова не избирать. Часть депутатов-«единороссов», вместе с фракцией коммунистов проголосовали за Александра Антоненко, который и стал вновь избранным главой Канского района.
Стерпеть столь вопиющее непослушание низовых партийцев краевое руководство «Единой России», естественно, не могло. Но что в такой ситуации можно сделать, ведь глава района избран вполне конституционно? И вот «единороссы» придумали механику, для которой определение «топорная» еще слишком мягкое. Обозначив тех, кто голосовал за «правильного» кандидата, они дали им конкретное указание – бойкотировать заседания районного совета. Получилось так, что из двадцати депутатов восемь просто перестали ходить на сессии без объяснения причин, лишая оставшихся добросовестных избранников (в том числе собственных однопартийцев) кворума для принятия решений. Кстати, двоих членов «Единой России», которые остались честны перед избирателями, но ослушались краевых руководителей и продолжили посещать «некворумные» сессии, попросту выгнали из пар­тии. По слухам, еще двоим объявили строгие выговоры.

К лету обстановка накалилась до предела. Судите сами: район должен готовиться к зиме, школы и детские сады стоят без ремонта, но средства из бюджета не распределяются, депутаты не могут решать конкретные проблемы населенных пунктов и без того очень сложной в экономическом плане территории. 250 бюджетных учреждений района находятся в подвешенном состоянии, а депутаты-отказники, исполняя волю регионального партийного руководства, продолжают бойкотировать совет, в прямом смысле слова плюя на нужды избравших их граждан. Жители сел и деревень по большей части не могут понять, что же в конце концов происходит и почему райсовет не работает. Некоторые директора сельхозпредприятий, агитировавшие на выборах за «Единую Россию» и разобравшиеся в ситуации, теперь говорят о том, что никогда больше эту партию не поддержат, ибо им светят серьезные проблемы, особенно в свете грядущей уборочной и подготовке к зиме.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=New...e&sid=58023