Вопрос к Сергею Кургиняну, по итогам его дежурства в Берлоге Опции

[Сибагатуллин]

Уважаемый Сергей Ервандович!

Хочу Вас поблагодарить за ответы на мои вопросы, по темам красной идеологии и отношения Вас к блогерной среде.

Вы в ответах на вопросы форумчан, неоднократного говорите о придании активным слоям социальности, преобразование аморфного жития индивида или сообщества в социальный фактор, одновременно политика как фактор действия Ваши не раскрывается в приложении для конкретного действия. Но если из политики будут уходит здоровые силы, она еще быстрее обанкротиться. Какие необходимо по Вашему действия для возникновения социального действия отдельного индивида а также сообществ. Ведь Вы постоянно упоминаете, что любая активность разъедается как ржа регрессивным потоком, а уход из социальных и политических связей, даже сегодняшних приведет к изоляции и сектантству. Или именно такой уход и желателен. Поясните пожалуйста Ваше виденье социального действия для создания ячеек зародышей здоровых общественных субъектов в настоящем время и реальном сегодняшнем контексте.

Спасибо за ответ.

Сибагатуллин Шамиль

[Oleksandr.Ka]

Уважаемый Сергей Ервандович

Не кажется ли вам, что нынешнее увядание Модерна связано со столкновением его базовых ценностей с реальностью?
За 300 лет не удалость сделать всех равными, свободными братьями (хотя продвинулись в этом, безусловно).
И нужно ли спасать проект, который, возможно, умирает своей смертью?

Люди объектвно не равны (в силу разных причин). Не все люди хотят свободы - они готовы ее менять на безопасность.
Возможно ли мы признание объективного неравенства людей в силу биологических (даже расовых), социальных и прочих причин, не скатываясь к фашизму?

Если это так, что придет на смену модернистским ценностям, что может быть ценностями Сверхмодерна? Сверх-свобода, сверх-равенство, сверх-браство?
или несвобода, неравнество, не-браство?

Спасибо.

[Роман]

Эдравствуйте Сергей Ервандович. У меня просьба. Вы можете записать видео часа на два(2), хотябы на любительскую камеру и выложить здесь на сайте
" Центр Кургиняна", для всеобщего просмотра. Я видел передачи с вашим участием, но ваши мысли обрывают или переходят на другие темы. А видео скажем такое. У Веллера есть книга - "Все о жизни". Есть 20-30 молодые люди - что можно им сказать и от каких вещей можно предостереч? Как незаметно для себя не стать падалью и червем? У вас есть целостная картина мира и человека в нем?
Я хочу взять фрагменты из вашей картины мира и вставить в пробелы своей картины мира или рассматривая эти фрагменты с различных сторон с большей легкостью создать свои. Я многое слышал или читал, но пока не приходит глубинное осознание все быстро забываеться и главное не влияет на мои решения.
Можно совершить вещи о которых всю жизнь будеш расскаиваться, а все потому что не задумался во время. У меня умер отец, а я ему так и не успел сказать по настоящему как я его люблю и главное не успел сказать - "прости". Я хочу услышать вещи о которых я в свои 20 - 30 лет должен серьезно задуматься, что бы
умирая не пришлось мучиться о прожитой жизни. Что такое человек? Каковы главные угрозы для него и каковы его цели и задачи?
Я понял очень важную вещь: без сочувствия и сопереживания - любви не бывает. Может главное говорить о сопереживании? Сопереживание и
сочувствие - следствие любви. Сектанты и безумные ревнивцы женщин - все говорят о любви. Но ведь они лгут. Если ты любиш, то можеш отпустить человека ради него. Кошмар! Такие простые вещи, но как же поздно их понимаеш. Жизнь проходит слишком быстро и время не остановить. А может бросить все, скопить деньжат и попытаться взойти на вершину горы Эверест?( сознаю риск ) И пускай весь мир под твоими ногами копашиться, убивает и обманывает? Монахи в монастырях
моляться и вроде не совершают видимых дел. Можно сказать они учаться любить людей, мир, Бога и генерируют светлые энергии.
Больше всего меня настораживает, что все можно - хочеш буть проституткой, хочеш убей бабку( за пенсию, менты врятли поймают) или оскверни святыню.
Все можно и ни кто не осудит. Как будто небеса говорят России - теперь вам нечего бояться, покажите свое истинное лицо! Как будто мы приближаемся к некой точке, не финальной но очень важной. Говорят Бог сказал одному святому в России перед революцией про священников, что Он накажет их за то что они формально с ним, но "сердце их далеко от меня ". Мне кажеться проблема не в том, что мы грешим, а в том что мы Бога не любим. Бог - это отец. Мы Его дети
и нам на Него плевать! Бог создал духов(нас) дал нам тела и свободу воли.Он любит нас, но из-за свободы воли не может вмешиваться. Его дети словно собаки рвут друг другу глотки и Бог от этого страдает. Я думаю произойдет что -то и тогда мы сплотимся и покаемся, а вот тогда и Россия воскреснет. А кого спасать сейчас? Мерзких, вонючих, ублюдков, которые убивают друг друга за место на порковке или косой взгляд? Женщин сбила машина и только через 5 минут стали подходить люди. Не надейтесь, ни кто и ни что нам не поможет. Надо ждать событие, которое заставит покаяться всех нас и изменить отношение друг к другу.
С.Е.вы сделаете такое видео? Вроде - главное для молодых, чтобы потом не жалеть. (Главное качество? главное дело? чего главное опасаться? и тд.)

Нельзя рассказать и описать все, но молодым задуматься о главном.

[Dok]

Сергей Ервандович!

1. С одной стороны, советское общество считают атеистическим, но с др. стороны оно не было чуждо метафизике. В этом плане оно не было примитивным. Согласны ли Вы с этим и как Вам, - специалисту в сфере «совет херитедж», - видитя эта тема. (Частично вопрос пересекается с важной для форума темой «Антропология и обретение Смысла»).

2. В чем Вы видите причины силы американцев в мировой политике?

[Ярослав]

Здравствуйте Сергей Ервандович

У меня такой вопрос. После октября 1993 года, после разгона Верховного Совета и по сути гос переворота, по идее единственной законной властью на территории РСФСР он и является? Ведь разгон был незаконным, Ельцин, по сути отстранен, соответственно и приемника у него быть не может принципиально. Я правильно все понимаю?

[Олег Александров...]

Уважаемый Сергей Ервандович,
спасибо за Ваш ответ (1.4.2010, 16:27), действительно я был не внимателен. Прочитав Ваши ответы другим пользователям я получил исчерпывающее объяснение на свой не корректно сформулированный вопрос. Вас окружают прекрасные люди и Вашей супруге, уверен, нужно ставить памятник (не имея чести знать Вас лично, смею это предположить, простите за вольность). Это действительно счастье.

Вопрос у меня следующий. Григорий Перельман, о котором сейчас многие говорят и который заставляет многих задуматься... Как назвать это явление в современном мире постмодерна?
Спасибо.

[Saents]

Сергей Ервандович, расскажите немного о новом человеке. Нет ни одного определения нового человека, а тем более развернутого. Спасибо.

[Андрей_Краснов]

Уважаемый Сергей Кургинян, возможно ли начало третьей мировой, если элита отвернется от запада и начнет проводить политику возрождения России? даже если в ближайшей перспективе такое не мыслимо, можем ли мы верить что Россию когда-нибудь удасться сделать самостоятельной и сильной? не станут нам при этом всячески мешать и даже пытаться подорвать процесс любыми способами? Спасибо.

[Андрей_Краснов]

Сергей Ервандович, в чем суть Красной метафизики? спасибо

[Гаяс]

Уважаемый Сергей Ервандович!
Такие вопросы.
1) Как Вы относитесь к движению АВН и собственно Мухину, его создателю и вдохновителю? Может это и есть та социальная площадка, о которой Вы упоминали в одном их недавних ответов.
2) И как оцените их главную идею об узаконивании реального механизма ответственности власти перед народом? Вплоть до уголовной.
Может быть это и есть реальный путь выползания из регресса?

[Good]

Уважаемый Сергей Ервандович!

Большое спасибо за возможность задать Вам вопросы лично, это большая честь и радость для меня.

Выскажите, пожалуйста, свое мнение относительно следующих вопросов:

1. Чем вызван текущий конфликт (срыв вступления Беларуси в таможенный союз, проблемы с оплатой газа) с Беларусью? Насколько правильно, с точки зрения средне- и долгосрочной перспективы ведут себя наши и беларусские власти?
2. What is партия "Родина: здравый смысл"?
3. Зачем мы хотим включить в таможенный союз Таджикистан и Киргизию? Мне кажется, что здесь больше рисков (опасность "официальной" контрабанды, близость Афганистана, в случае безвизового режима миллионы азиатов в России), чем приобретений (укрепление влияния в регионе).
4. Можно ли рассматривать пропагандистскую компанию против милиции, как часть раскачки России (перестройки 2)?
5. Почему нашими властями придается такое большое значение безвизовому режиму с ЕС? Мне представляется, что это делается в основном для удобства и дополнительной защиты капиталов и семей нашей элиты, а вовсе не в интересах народа и экономики России (представляю, сколько всего мы еще будем сдавать за эти визы).

С Уважением,
Андрей

[красный]

Здравствуйте, Сергей Ервандович! Насколько, по Вашему мнению, основательно предположение о том, что ближе к концу существования советского государства (приблизительно, в 70-х годах) советское общество стояло на пороге превращения в советский народ? То есть, насколько верно предполагать, что процессы социальной интеграции, прежде всего за счет общей идеологии, системы образования, общих для всех народов СССР культурных факторов, привели к весьма вероятному выходу на сцену истории новой социальной общности? Если это предположение верно, то есть ли основание считать, что этот советский народ мог бы быть по типу своей организации, так сказать, социалистической нацией? Насколько корректно предполагать вообще существование социалистических наций, например, на Кубе, во Вьетнаме? Мог бы СССР трансформироваться из империи в социалистическое национальное государство? Спасибо.

[m-tihonova]

Уважаемый, Сергей Ервандович!

Сейчас проходит чемпионат мира по футболу, хотелось бы задать вопрос:
1. не является ли «большой спорт», уже сейчас - полигоном, на котором обкатывают новые технологии, современные методы воздействия и управления, моделирующие «нового человека»? Не является ли это каркасом, для создания глобального общества?

2. В связи с нарастающим регрессом, и неспособностью что-либо изменить, у руководства страны появилась явная тенденция к «объединению» (глобализации). Объединению, для ухода от ответственности. Растворить «себя» и Россию в глобализации. Если эта «интеграция» пойдет, например. объединение с ЕС, то не захотят ли Китай, и другие «заинтересованные», со своими претензиями на Дальнем Востоке – своего куска «объединения»?
Ведь заплатит за все Россия.

С уважением, спасибо.

[Роман]

здравствуйте С.Е.
Назовите пожалуйста 10-15 книг которые по вашему мнению стоило бы прочитать.Или просто те книги которые оказали на ваше мировозрение большое влияние.
Спасибо.

[Роман]

Понятно, что перед Достоевским нужно прочитать"Букварь". Поэтому хотелось бы и пару переходных,так сказать, средних книг.

[Good]

Уважаемый Сергей Ервандович!

Спасибо за развернутый ответ на мои предыдущие вопросы, все-таки это уникальная возможность, задавать вопросы лично Вам, спасибо, что находите для нас время. Извините за большое количество вопросов, накопилось с лета.

Выскажите, пожалуйста, свое мнение по следующим вопросам:

1. Почему ЕС не пошли хотя бы на частичную интеграцию с европейской частью стран постсоветского пространства, прежде всего с Украиной, а также с Беларусью и Молдавией (путем переноса части производств туда, а не в Турцию и Ю-В Азию, упрощения визового режима, миграции рабочей силы и т.д.)? Ведь даже минимально чувствительные для населения положительные изменения их экономик уверенно втянули бы эти страны в орбиту ЕС. Мне кажется, что единственная причина, по которой мы сохраняем существенное влияние на эти страны, это их тотальная экономическая зависимость от России, ЕС, конечно, не могут полностью их переориентировать в этом вопросе на себя, но ведь они не сделали этого даже частично.

2. What is события на Триумфальной площади?
Мне кажется, что предшественники этих событий – ”Несогласные” (как возможно и сегодняшние протесты на Триумфальной), это гремучая смесь попытки инициирования перестройки-2, канализации протестной энергии и зачистки политического пространства, как бы ставя народ перед выбором или эти бешенные ”Несогласные” или нынешняя власть (при всех своих недостатках несоизмеримо более адекватная), но ”Несогласные”, это еще и инструмент влиятельного (либерального?) клана. Насколько это соответствует действительности?

3. Какова мотивация наших властей в вопросах проведения зимней олимпиады в Сочи и претендования на чемпионат мира по футболу 2018/2022 (смотря какой дадут)? Ведь есть масса куда более важных для страны направлений масштабных инвестиций.

4. Возвращаясь Беларуси и лично к хуторянину Лукашенко. Как Вы считаете, на выборах президента Беларуси 2011 года нам следует поддержать смену Лукашенко или на безрыбье и Лукашенко пророссийский кандидат?

5. В Европе приравнивание коммунизма к фашизму идет полным ходом (например, уголовное наказание за отрицание преступлений коммунистов в Венгрии). Как Вы считаете, есть ли в Европе и США серьезные силы, осознающие недопустимость приравнивания коммунизма к фашизму (и любых других попыток обеления этой черной силы) и принимающие реальные меры для этого?

6. Такое впечатление, что власть решила скинуть ответственность за аварию на Распадской на шахтеров, 27 июня на Россия24 (гос. канал) был сюжет о расследовании этой трагедии, в том числе о встрече Путина с шахтерами и вдовами, там говорилось найденных у погибших шахтеров сигаретах и зажигалках, опять была озвучена версия о закрываемых шахтерами датчиках безопасности. После Вашей статьи и видео ссылки на простую некомпетентность журналистов не работают по определению. Чем вызвано такое освещения событий на Распадской?

7. Недавние аресты в США в большей степени против России или против Обамы?

8. Как Вы относитесь к творчеству Джорджа Оруэлла?
Мне кажется, что его произведения, это антисоветские агитки для интеллектуалов. К сожалению, описанный им негативный сценарий в Скотном дворе, оказался воплощенным в жизнь, но я убежден в том, что это был неединственный сценарий и далеко не самый вероятный сценарий.

9. Недавнее заявление Клинтона о роли русских в израильско-палестинском конфликте, это (помимо политического аспекта) близко к правда? Действительно у выходцев из СССР сильно чувство государствиничества (не важно, как при этом относятся они к СССР и России)?

10. Вы справедливо говорите о необходимости ускоренной модернизации России, без которой России не будет. Есть ли в нашей элите понимание этого и (главное) желание осуществить модернизацию, заплатив за нее соответствующую цену?
Судя по недавним высказываниям Путина в клубе «Валдай», шансов у нас немного:
«Задача правительства состоит в том, чтобы сформулировать такие условия развития страны, чтобы обеспечить стабильное поступательное развитие, без скачков»
«Нам скачки не нужны ни вверх, ни вниз, ни вправо, ни влево – мы уже в свое время около 20 лет назад наскакались в разные стороны», – напомнил он. Отвечая на вопрос редактора журнала The Economist Джона Пита о том, насколько энергично проходит процесс модернизации в России, Путин ответил: «В целом удовлетворительно».
Источник - http://vz.ru/politics/2010/9/6/430664.html

11. Вы не раз говорили о недопустимости губительного для нас формата взаимоотношений России и Запада "ученик" - "учитель", исходя из этого постуалата, как Вы можете прокомментировать этот отрывок из общение Медведа с политологами на Ярославском форуме:
«Д.МЕДВЕДЕВ (отвечая на вопрос Я.ШАПИРО): Спасибо. Вы знаете, я все-таки попробую два слова сказать, прежде всего, о роли России в развитии демократии. Мне кажется, эта роль очень важна. По той простой причине, что в России практически никогда не было демократии. Ее не было на протяжении тысячелетней истории России. В тот период, когда у нас правили цари и императоры, никакой демократии не было. В советский период никакой демократии не было. То есть у нас страна с тысячелетней авторитарной историей.
И только 20 лет у нас развивается демократия. В этом смысле мы очень интересный пример того, как может развиваться демократия в стране с очень мощными авторитарными тенденциями, которые формировались еще много-много лет назад. В этом смысле мы индикатор или показатель. Но мне бы хотелось, чтобы те, кто будет оценивать российскую демократию, во-первых, принимали во внимание и нашу историю, и то, какой путь мы проделали за последние годы. Не судили бы нас слишком строго, помогали бы нам, но в то же время находились в доброй кооперации по самым разным вопросам. Показывали, может быть, то, что нам нужно поменять. Без менторства, конечно.
Мне кажется, в этом плане роль России исключительно важна. Россия, на мой взгляд, должна стать примером удачной страны, где после тысячелетия отсутствия демократии демократия воссияет во всей своей полноте. А роль других стран мне трудно оценивать. Но, я надеюсь, что все-таки общее количество стран, которые избрали демократию в качестве формы правления, политического режима будет с каждым годом на нашей планете увеличиваться. И, наверное, какую-то свою очень маленькую лепту в это должны вносить форумы наподобие ярославского форума».
Источник - http://www.kremlin.ru/transcripts/8882

12. В процесс десталинизации и очернения нашего советского прошлого включились ба первых лица, Медведев назначил Председателем Совета при президенте РФ Федотова, который сразу объявил своей главной целью десталинизацию нашего общества и поддержал несогласных. Путин нахваливает сокращенное издание Архипелаг ГУЛАГ, которое включено в школьную программу.
Силовики и либералы окончательно договорились? Это конец?

Не могу не выразить свое восхищение телепередачей «Суд времени», спасибо Вам огромное за этот глоток здравого смысла в море демагогии. Правда жаль, что судья, вместо того, чтобы задавать и держать рамку дискуссии, сам является ее активным участником на строго определенной стороне, да и Млечин сознательно пытается занизить уровень дискуссии, с помощью бесконечной демагогии, провокаций и хамства. Но, мне кажется, что на современном ТВ, это неизбежные трудности. Еще раз большой Вам спасибо.

С Уважением,
Андрей

[asur]

Уважаемый Сергей Ервандович здравствуйте ! Читая Аристотеля нашел идею эвдемонии - не созвучны ли Ваши идеи идеям Аристотеля о добродетели ?

[Андрей А.Г.]

Уважаемый Сергей Ервандович, здравствуйте.
В первую очередь хотел бы поблагодарить вас лично и ЭТЦ за вашу работу.

Прочитав книгу "Исав и Иаков", возник вопрос по гонений на Церковь ( как организации ) и власти в Советском Союзе.
В чем основная причина этого конфликта, как вы полагаете? Вряд ли дело только борьбе за идеологическую нишу. Из вашей книги следует, что Красная метафизика рассматривает существующий мир как положительное явление ( МИР + ), Черная ( а вместе с ней и гностическая ) как отрицательное явление ( МИР - ), с которым надо бороться. В Церкви присутствует как люди МИР + , так и люди МИР - ( если я правильно понял вашу книгу ).
Может, гонения были следствием конфликта Церкви МИР - и Красного проекта, или есть и другие слагаемые? Не могли бы вы раскрыть этот вопрос ( и с точки зрения метафизики в том числе ) ?
Заранее спасибо.

[Сибагатуллин]

Уважаемый Сергей Ервандович!

Процессы запущенные революцией 1917 февраля и октября по сути завершились в настоящее время. Территория Российской империи распалась, территория России сократилась, страна из аграрной превратилась в индустриальную, из сельской в урбанистическую, произошло формирование новой элитной касты, нового общества. То есть все постулаты революции выполнены в массовом своем виде, Мы пережили два нашествия, для раздела и уничтожения наших государственных систем (Российскую империю и СССР). В первую мировую у нас разрушили государственность, во вторую хотели физически поработить и уничтожить. По сути эффект и цель "Перестройки" это третья волна одного и того же процесса, как Вы определяете - самоликвидация или "лидвидком", или по правому, доведения до самоубийства целой нации.

Считаете ли, что такая постановка вопросов уместна и имеет под собой реальную почву, а также как нам не допустить четвертого акта трагедии, когда на нас упадут уже ядерные бомбы и заразу нам пустят или страну развалят, пользуясь что мы сидим все и ждем как общество в целом?

И второй, в одной из программ цикла "Осторожно история" - тема Павел 1, Вы сказали, что России нужны свои внутренние партии, свои ордена и ложи, а не филиалы как раньше. Но чтобы такие собрания и организационные структуры появились должна быть мега идеология на столетия имеющая у отцов основателей и как минимум мировое зло, как это они понимают в виде конкретного субъекта. Если у масонов это была борьба с инквизицией, властью Римской католической церковью и так далее и за новый образ, проект Человека, то что вдохновит сейчас нас. Ведь и западные закрытые структуры были рождены в борьбе церкви и язычества, потом как церкви и ереси, но платформа была христианская от католичества до арианства и манихейского гностицизма, но формат обсуждения в яндре был об истории и явлении Иисуса Христа. Суфийские ордена на платформе ислама, восточного христианства, исмаилитсва и далее парфянской (персидской) платформы. На востке китайские триады и ордена японцев при духовном водительстве конфуциансва, даосизма, будизма. То еж самое касается Индии и его религиозной прктики и его закрыт структур от идуистов, будистов, сикхов.
По сути у России, кроме ортодоксального православия, возможно забытого арианства и красной идеи как матрицы верований всех народов нашей части Евразии нет? То есть нам нужет проект который может дать не только нам свет идеального но осветить мировое человечество. Какая вера и во что может стать тем цементом которое начнет создавать сильные общности в России?

Третье. Еслы Вы знакомы с книгой "Проект Человек" Антонио Менегетти? как Вы относитесь к творчеству данного автора если он Вам известен.

[sever]

Уважаемый Сергей Ервандович, здравствуйте.

1. Прав ли я в наблюдениях, что современная система образования создана так, что бы сделать из ребенка не думающего человека?
(с данной темой не знаком, только практические наблюдения)

2. Еще из личных наблюдений нашел вот что - люди даже те кто в активные, находятся как бы в глухой обороне (объясняю как могу, т.к. знаниями и терминами не владею) это что то сродни дипрессии или похуже, на каждое событие в жизни реакция как на агрессию, даже если ничего страшного не происходит люди просто сидят и жду новых бед и проблем, а если и начинают сопротивляться то только на явное нападение (в моральном или физическом смысле) и то только до состояния отбиться и снова сидеть тихо. Сложно объяснять может похоже на шок после чего то страшного, но идея перейти в наступление например, взять и сделать первый шаг самим вызывает ступор, пораженческое восприятие мира что ли, причем реальных причин такой реакции я не вижу.

Если я хоть что то смог объяснить, на что похоже это описание?

3. Если не трудно напишите пару книг с которых надо начинать становиться умнее что ли, извинияюсь если где то на форуме такое уже было.