С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[Dimkos]

Ага, тогда Сванидзе и наштрафует Кургиняна. Не надо штрафовать. Надо отвечать так, как это и было сделано: "В обществе столичном веди себя прилично". А то Млечин совсем распоясался, как будто бы где-то в неграмотном сомалийском поселке все развернулось...

[315]

Хорошо бы ещё штрафовать участников за попытки перебивать оппонента или отвечать на его вопросы до того, как он их полностью задаст. Скажем, минус 10 секунд за каждую такую попытку. Ну, и, естественно, плюс эти же 10 секунд оппоненту.

Если оппонента лишить слова, то передача потеряет смысл.
Счетчик времени нужен как зрителям (для объективности), так и ораторам (для оптимизации высказываний).

[macha-2]

А вот интересно, есть у кого-нибудь соображения по поводу разницы в результатах телефонного и компьютерного голосования?
Во время передачи при телефонном голосовании результат оказался:
71% - Беловежские соглашения как катастрофа,
29% - как наименьшее из зол.

А на сайте 5-го канала в соответствующем разделе значились результаты интернет-голосования:
84% - катастрофа
16% - меньшее из зол.

Это что отражает? Хотелось бы понять.

[Dimkos]

Это что отражает? Хотелось бы понять

Надо будет подумать. Возможно голосование чекрез интернет для ядерной и патриотической аудитории воспринимается как более доступная вещь. Здесь же спрашивали-таки про стоимость телефонных звонков.
А если посудить социологически, то либеральная публика побогаче патриотической, т.е. она не так сильно сдерживается вопросом стомимости звонка.

Меня, счас другое волнует. А регионы из других часовых поясов голосуют в каком режиме. И голосуют ли? (ведь голоса подсчитываются в реальном времени). Не особо понятно. А вопрос важный, потому как Москва ллиберальнее Сибири, Сибирь очень критична и интеллектуальна. Есть социокультурная специфика, одним словом.

[Dimkos]

Да, очень вероятно, что звонок по телефону для патриотической аудитории воспринимается иначе (феноменология другая! плюс столичный регион может сказываться - он либеральнее голосует звонками, а патриотический - провинциальный - в несколько большей степени голосует в интернетах). И это становится сдерживающим фактором в большей мере, чем для либерастов.

Может быть и другая причина - тип "считалок". А именно, возможно ли в интернете проголосовать дважды. Это вопрос к специалистам, но публично этот вопрос обсуждать не знаю, стоит ли и в какой мере.

Это если оценивать разницу голосования неконспирологически. Конспирологические рефлексии могут быть типа это "мухлеж", происки и т.п.

Нонконспирология выглядит серьезнее.

[315]

Это что отражает? Хотелось бы понять.

Просто у либералов телефонов значительно больше чем компьютеров.

[Сергей Шамов]

Если оппонента лишить слова, то передача потеряет смысл.

А если Млечин всё время будет перебивать и начинать отвечать уже после первых трёх слов вопроса, не давая его закончить, то в этом случае смысла тоже будет немного.

[Dimkos]

Вообще, надо, конечно, донести информацию до тех, кто еще не знает об идущем процессе. Через интернет, личные контакты в реале и т.п. Цифры, которые Кургинян сделал, не предельные. Могло бы быть и с гораздо большим перевесом. Надо оповещать людей. Обязательно оповещать людей.

[Дорошенко Антон]

Приглашение Кравчука и Шушкевича (если вести серьёзный дискурс) напрасно. Они никогда не признаются в том, что совершили преступление - ведь это значит признать преступление перед Историей.
Жалко, что при обсуждении темы 2-х референдумов не рассматривалось, как велась агитация за отделение УССР. А ведь там шла целая агитационная кампания на "колбасную" тему, кстати.
У кого-то читал, у Делягина, кажется, что недавно на конференции в Польше Шушкевич заявил о том, что в Беловежье приехал топливо просить, а попал на подписание соглашения.
Жалко, что тема ГКЧП не получила развития, как этого хотел Сергей Ервандович. В текстах Кургиняна не встречал раскрытие темы по ГКЧП таким образом.
Товарищ Администратор, будет ли Сергей Ервандович публиковать комментарии по тому, что хотел сказать и о чём Млечин со Сванидзе не дали?

[315]

А если Млечин всё время будет перебивать и начинать отвечать уже после первых трёх слов вопроса, не давая его закончить, то в этом случае смысла тоже будет немного.

Соблюдение порядка является обязанностью ведущего.

[ЮрийВ]

Короче, как я понял, СЕ припечатал эту камарилью? :-) Не вкурсе когда запись будет выложена? А то нам тут, на чужбине :-), посмотреть негде...

[Tapa]

И не только счётчика. Хорошо бы ещё штрафовать участников за попытки перебивать оппонента или отвечать на его вопросы до того, как он их полностью задаст. Скажем, минус 10 секунд за каждую такую попытку. Ну, и, естественно, плюс эти же 10 секунд оппоненту.

Да, это бы было справедливо, НО такая калькуляция нереальна и ее эфирное обсуждение-обоснование съест времени больше, чем надо, чтобы мы услышали содержательный ответ ущемляемой стороны. Я согласна, есть ощущение, что Млечин им его люди работают в более благоприятном режиме, однако Кургинян успевает за данное ему время высказаться. Согласитесь, 20 лет вообще трибуны практически не было.

Если оппонента лишить слова, то передача потеряет смысл.
Счетчик времени нужен как зрителям (для объективности), так и ораторам (для оптимизации высказываний).

А вот это очень верно. Счетчик сугубо не помешал бы выступающим - поди ж ты, ощути это время!

[Tapa]

Просто у либералов телефонов значительно больше чем компьютеров.

Именно!
Но между прочим, в начале передачи я засекла фразу на бегущей строке, что телефонное голосование бесплатное. Однако, сидящие рядом со мной этого не заметили. Думаю, как и многие, кому это значимо. Надо бы это где-то подчеркнуть.

[Tapa]

Короче, как я понял, СЕ припечатал эту камарилью? :-) Не вкурсе когда запись будет выложена? А то нам тут, на чужбине :-), посмотреть негде...

Я лично не в курсе и сама сейчас на чужбине. Но мне товарищи уже переслали. Думаю, если не появится завтра в архиве ТВ-5, то ЭТЦ выложит.
А припечатал от души И будет еще две серии продолжения темы.
Дальнейшие темы тоже воодущевляют.

[Tapa]

Приглашение Кравчука и Шушкевича (если вести серьёзный дискурс) напрасно. Они никогда не признаются в том, что совершили преступление - ведь это значит признать преступление перед Историей.
Жалко, что при обсуждении темы 2-х референдумов не рассматривалось, как велась агитация за отделение УССР. А ведь там шла целая агитационная кампания на "колбасную" тему, кстати.
У кого-то читал, у Делягина, кажется, что недавно на конференции в Польше Шушкевич заявил о том, что в Беловежье приехал топливо просить, а попал на подписание соглашения.
Жалко, что тема ГКЧП не получила развития, как этого хотел Сергей Ервандович. В текстах Кургиняна не встречал раскрытие темы по ГКЧП таким образом.
Товарищ Администратор, будет ли Сергей Ервандович публиковать комментарии по тому, что хотел сказать и о чём Млечин со Сванидзе не дали?

По впечатлению, если эта экстравагантная телезатея не накроется в одночасье, она будет иметь развитие. А тема ГКЧП совершенно достойна отдельного большого разбирательства. Так что будем ждать и надеяться . (Что не накроется).

[pamir]

Короче, как я понял, СЕ припечатал эту камарилью? :-) Не вкурсе когда запись будет выложена? А то нам тут, на чужбине :-), посмотреть негде...

Видео на сайте 5го канала: http://www.5-tv.ru/video/505338/

Моя запись, залитая на рутуб
http://rutube.ru/tracks/3429405.html?v=a80...52b835bbed6d0ec

[Looking_for]

Передачу надо было назвать Интеллект против Наглости. Человек из времени нововековых эрудитов-универсалов типа Лейбница и Гете (Кургинян) против наглых разрушителей, подтасовщиков, ярко выраженной Пятой колонны (баронов Геккернов, Нессельроде, Парвусов). С Кургиняном не спорили - его выводили из себя (особенно показателен эпизод с беспристрастным судейством когда на глупые вопрос-перебивания плоского Млечина Кургинян ответил частушкой, не имея другой возможности аппелировать к судье). Зачем "футболисту Барселоны" соглашаться играть против 3-го состава Шинника, мастеру только по ногам бить ? Конечно Сергей Ервандович выглядел здесь бледно на фоне себя Кургиняна, его постоянно сбивали, любой его удачный проход к воротам немедленно прерывался осторожным "судией", команда его была той еще, Игурнов бил в основном в свои ворота, вообщем стратегия и тактика игры либеральной команды одержали верх над великим индивидуальным мастерством Кургиняна. Жалкие Кологривские "Президенты" еще ругали тремор рук Янаева, с провинциальной дикостью совершенно некомильфо пытались посплетничать про Стародубцева (т.е. представлений о элементарной мужской чести - "0"), явно кипятились, но не отвечали на прямые вопросы Кургиняна (под нежным крылышком независимого судейства) etc. Неудивительно что скопившаяся интеллектуальная мощь Кургиняна обратившись в тривиальное эмоциональное возмущение вызвала гигантскую пробку на дороге к истине, такой эффект издревле называется - "Язык прильпе к гортани моему" как реакция порядочного человека на очевидную ложь негодяев. Они выиграли, Кургинян потерпел поражение (один в поле не воин).

[Сергей Шамов]

Соблюдение порядка является обязанностью ведущего.

Ну, ведущий у нас либерал. А либералам для регулирующего вмешательства нужны законодательные акты. Сами по себе они беспомощны, поскольку никогда не будут ограничивать свободу других, основываясь на своих собственных представлениях о том, что хорошо, а что плохо. Им нужны некие объективные критерии. Конечно, в данном случае нужны не законы, а просто правила, запрещающие определенные действия и предусматривающие некоторую ответственность за нарушение запрета. В конце концов в настоящем суде есть штрафы. За попытку превратить процесс в балаган запросто можно нарваться на штраф.

[serb]

2 looking FOR

Кургинян не может проиграть априоре -) Тем паче каким то либерастам -)

У них нет и не будет никогда ни одного сильного бойца -)

[serb]

2 looking FOR

Кургинян не может проиграть априоре -) Тем паче каким то либерастам -)

У них нет и не будет никогда ни одного сильного бойца -)