США:Рон Пол 2008: Ху из Ron Paul? Опции

[syncmaster]

Доброго дня!

Нет сомнений, что пишу в правильную ветку, однако, если сочтёте нужным помещайте в другую, но пройти мимо этого события невозможно... это касается и России и Украины и всего мира...

5е Ноября - "Денежная бомба" для Рона Пола

5го Ноября сего года произошло знаменательное событие в размеренной президентской "гонке" с заведомо определёнными лидерами и аутсайдерами. Кандидат в президенты конгрессмен республиканец доктор Рон Пол благодаря инициативе своих сторонников, которые организовали компанию по сбору средств в поддержку своего кандидата, смог собрать рекордную сумму пожертвований за 24 часа в интернете впервые в истории выборов в США.

И если бы речь шла только о денежном выражении рекорда, то это событие не было бы действительно интересным.

Что действительно интересно, так это то, что такой кандидат как Рон Пол, который абсолютно не заметен в традиционных телефонных опросах общественного мнения, которого журналисты из респектабельных изданий не воспринимают всерьёз и сравнивают разве что с инопланетянином:
...
Ron Paul surely is E.T, with intelligence not indigenous to earth. So, on the Democratic left, is Dennis Kucinich, who also says he has seen an unidentified flying object. Both need to "phone home" to find out why they are running....

...Рон Пол точно И Ти (инопланетянин), с разумом неземного происхождения. Так же, как и левый демократ Денис Кучинич, который тоже заявляет, что он видел летающую тарелку. Обоим нужно "позвонить домой"(E.T. phone home...) чтобы понять почему они балотируются...

--financial times-- http://www.ft.com/cms/s/0/8e87707c-a740-11...00779fd2ac.html

Он пользуется поддержкой всё большего и большего числа простых людей, простых американцев.

В основе этого феномена два основных элемента.

1) Конргессмен Рон Пол и его взгляды, которые он сумел донести до своих сторонников избирателей-республиканцев а так же и до простых избирателей от демократической партии и так же до независимых выборщиков. Его идеи о немедленном прекращении войны и возврате всех войск изо всех точек земного шара домой, выходе из ООН и НАТО, сокращении вмешательства государства, устранения Америки от роли мирового жандарма и супердержавы, возвращении к истокам конституции США, заложенным отцами-основателями, смогли услышать многие простые американцы не только из теледебатов, но и
2) благодаря современным средставм социализации в интернете, таким как: google, youtube.

Конгрессмену Полу впервые в истории удалось воспользоваться преимуществами нового поколения интернет-приложений и сервисов, которые давно известны под названием Веб 2.0 (web2.0)(веб два ноль - так обычно нумеруют основные версии программных продуктов, обозначая значительный качественный скачок в развитии приложения).

В условиях тотальной заорганизованности масс-медиа кандидату Полу удалось достучаться до сердец тысяч сотен простых американцев, которые не только проголосовали за его идеи своими пожертвованиями, но и во многих из которых он, по их признанию, смог апатию и недоверие заменить на надежду и начать волну поддержки со стороны простых граждан на самом низком уровне - уровне их домов и улиц.

Благодаря современному развитию технологий Веб2.0 потенциальный аутсайдер Рон Пол получил шанс донести свои идеи до каждого через интернет. И число его сторонников продолжает расти (потенциально рост может быть экспоненциальным согласно закону вирусности(viral effect) веб2.0 и эффекту "Длинного хвоста"(Long tail effect)).

Стоим ли мы на пороге нового качественного скачка в мировой политике? Действительно ли это Политика2.0?

Евгений
Харьков

ссылки:
MS NBC проводит интерактивный онлайн-опрос и сразу же предоставляет для анализа цветовую матрицу оценок позиций кандидатов по различным вопросам. Обратить внимание на тот факт, что начиная с предыдущей недели единственный кандидат, который пользуется одобрением, это Рон Пол - единственный зелёный цвет остальные кандидаты отмечены красным цветом негативных оценок или нейтральным чёрным.

http://www.msnbc.msn.com/id/21116732

статьи и ряд интервью с высказываниями кандидата Пола по различным вопросам президенсткой кампании 2008. Тоже от MS NBC. Несмотря на то, что ЭМЭС ЭНБИСИ ненезависимая структура, однако достаточно полно представляет кандидатов, в том числе и Рона Пола. Что даёт возможность получить представление о деталях кампании Рона Пола. Хорошее начало, чтобы продолжить поиск в интернет изданиях других СМИ.

http://www.msnbc.msn.com/id/17153378/

видео канал в поддержку кандидата Пола (Видео предвыборной кампании + домашнее видео сторонников) телевидение будущего? иВидение?

freeme.tv

официальный сайт предвыборного штаба кандидата Рона Пола

http://www.ronpaul2008.com

[pamir]

Хм. Они тоже не хотят быть никакой супердержавой?

Очень смахивает на рекламную кампанию новых технологий. Особенно если учесть, что ссылки ведут на msn.com
И тут microsoft подсуетился.

[MMM]

Интересно, что этот Рон Пол представляет типичную точку зрения "милиции" американской глубинки (они же, если не ошибаюсь, минитмены). В голливудских фильмах и сериалах (типа "Патриот" со Стивеном Сигалом или "Техасский рейнджер Уокер" с Чаком Норрисом) они всегда изображаются отрицательными дремучими персонажами, тянущими страну в архаику. Стало быть, ребята выходят на новый уровень.

[syncmaster]

16 декабря второй знаменательный день в президентской кампании США.

Чайная Вечеринка 2007. (TeaParty)

Сторонники кандидата Пола организовали сбор пожертвований через интернет и поставили абсолютный рекорд за всю истории президентских выборов в США - за один день более 6 млн долларов.

Особенность: в основном пожартвования составляют сумму не более 200 долларов. Общее количество сделавших пожертвования составило около 100 000.

Основные медиа неохотно стали уделять внимание событиям кампании Рона Пола.

16 декабря - знаменательный день в истории США. События, произошедшие в этот день, принято считать прологом к революции и началом борьбы за независимость английских колоний. "Чайная Вечеринка" произошла в Бостоне. Активисты, недовольные монетарной политикой Англии в отношении колоний, переодевшись в индейцев, проникли на корабли чайной компании и высыпали весь чай в воды залива. После чего были жестоко покараны английским правительством.

Активисты Кампании активнее остальных используют средства интернет для самоорганизации действий сторонников на низком уровне, независимо от штаба Рона Пола.

Евгений
Харьков

[syncmaster]

10 значительных фактов президентской кампании Рона Пола:

http://paul4prez.blogspot.com/2007/12/top-...es-of-year.html

Евгений
Харьков

[syncmaster]

По результатам кокуса республиканской партии (внутрипартийного совещания) в штате Айова от 3 января Рон Пол набрал 10% голосов избирателей. Это пятый результат.

Майк Хакаби 34%
Роумни 25%
Томпсон 13%
МакКейн 13%
Пол 10%
Джулиани 3%
Хантер 0%

обработано бюллетеней 96%.

На протяжении всей кампании медиа опросы не давали Полу больше 4%. Только в последние дни фигурировала цифра в 9%.

Для ФоксНьюз и ЭйБиСи предварительные цифры опросов Пола стали формальным поводом отказать ему в приглашении на очередные телевизионные дебаты перед праймериз в Нью Хемпшире. В заявлениях представители медиа компаний указывали на то, что Пол не выходит по опросам за "двойные цифры" (double digits) т.е. не набирает больше 9% в общенациональных опросах.

Такая позиция медиа компаний вызвала волну критических отзывов в интернет форумах а также призывы к бойкоту торговых марок рекламных спонсоров Фокс Ньюз и ЭйБиСи.

На данный момент пока не известно как результаты повлияют на решение компаний.

Евгений
Харьков

[syncmaster]

5го января ЭйБиСи ньюз всё же пригласила Рона Пола участвовать в дебатах.

Фокс Ньюз на 6-е января не изменила своего решения.

Евгений
Харьков

[syncmaster]

Интересно, что самое цитируемое высказывание после дебатов на ЭйБиСи это высказывание Рона Пола об инфляционном росте цены на нефть.

На момент ввода войск в Ирак баррель стоил 24 доллара, сейчас уже 100 долларов. Однако, если сравнить стоимость нефти, выраженную в золоте, то она не изменилась, по словам Пола.

Он единственный из кандидатов, который разговаривает с народом в таких терминах и понятиях, как инфляция, печатание денег...

Евгений
Харьков

[syncmaster]

На праймериз 8-го января в штате Нью-Хемпшир за кандидата Пола проголосовало 8% избирателей, на первом месте МакКейн - 37%.

Общие результаты для республиканцев:

МакКейн - 37%
Мит Роумни - 32%
Майк Хакаби - 11%
Рудольф Джулиани - 9%
Рон Пол - 8%
Фред Томпсон - 1%
Дункан Хантер - 1%

Несмотря на некоторую волну смущения у сторонников Пола в интернет-форумах, конгрессмен намерен продолжать кампанию, особенно настаивая на том, что он не испытывает трудностей с деньгами на проведение кампании, в отличие от лидеров опросов: МакКейн вынужден брать кредит на проведение кампании, а Роумни пополняет кассу за счет своих милионных сбережений.
Особенное впечатление вызывает дискуссия об ошибках и нарушениях при подсчете голосов, поскольку у нас на Украине мы наблюдали очень похожую картину. Многие люди были абсолютно убеждены, что нарушения имеют массовый характер и предвыборные стратегии строились как раз именно на использовании этого предположения как повода для отмены результатов выборов и назначения повторного голосования. Сейчас испытываю странное чувство от подобных событий или обсуждений во время американских выборов, поскольку, по общему представлению, в Украине такой результат стал возможен только под активным воздействием подконтрольных СМИ, в то же время подконтрольные СМИ в америке противодействуют подобным тенденциям. И несмотря на это, тема пересчёта голосов выплывает из интернет-среды в жизнь и уже кандидат от демократов Деннис Кусинич (симпатизирующий Рону Полу и являющийся аутсайдером от демократов) подаёт заявление о пересчете голосов на прошедших праймериз в Нью-Хемпшире.
Результаты праймериз для Демократической партии:
Хиллари Клинтон - 39%
(3 место в Айове, очень неожиданный резултат в НХ, опросы показывали лидерство Обамы, отсюда дополнительные разговоры об ошибках в подсчете )
Барак Обама - 36%
Джон Эдвардс - 17%
Билл Ричардсон - 5% (закончил кампанию)

Евгений
Харьков

[syncmaster]

15 января праймериз в штате Мичиган.

Республиканцы:

Romney 39%
McCain 30%
Huckabee 16%
Paul 6%
Thompson 4%
Giuliani 3%
Uncommitted 2%
Hunter 0%

Демократы:

Clinton 55%
Uncommitted 40%
Kucinich 4%
Dodd 1%
Gravel 0%

19 января на данный момент известны результаты праймериз в Неваде 97% подсчитанных голосов:

республиканцы:

Romney 52%
Paul 13%
McCain 13%
Huckabee 8%
Thompson 8%
Giuliani 4%
Hunter 2%

демократы:

Clinton 51%
Obama 45%
Edwards 4%
Uncommitted 0%
Kucinich 0%
Richardson 0%

для Обамы еще более интересный результат на праймериз в Мичигане. Он не получил ничего?!

Долгожданная победа Рона Пола - второе место, на это никто расчитывать не мог. 13 процентов это не много, но и не мало.

В штате Ньюхемпшир начата процедура пересчета голосов. Процедура платная, кандидат инициирующий её должен предоставить порядка 65 тысяч долларов. Инициатор малоизвестный кандидат Альберт Говард.

Прблемы с подсчетом голосов бывают во всех выборных кампаниях, однако, выборы в Америке имеют одну специфику. Они достаточно высоко автоматизированы при помощи компьютеров - оптических считывающих устройств, а также устройств визуального отображения ввода информации (тач скрин - технология широко используется в автоматах для пополнения счетов мобильных телефонов).

В одном из последних докладов на сайте шла речь о вероятном масштабе фальсификаций выборов на последних российских выборах, и в этом контексте указывалось, что практически очень трудно устроить такие масштабные фальсификации, поскольку в процесс подсчета вовлечено очень много независимых людей, и изменить результаты радикально почти невозможно или очень трудно, что почти не возможно :) с этим можно согласиться.

Но!

Когда в процесcе подсчета используются машины, появляется такая возможность массовых фальсификаций. Любой программист это прекрасно понимает. Достаточно одному человеку взломать систему выборов, и каждый считывающий автомат содержащий один и тот же машинный код будет подчинен воле этого человека.


Евгений
Харьков

[syncmaster]

19 января праймериз в штате Южная Каролина.

республиканцы 97% подсчета голосов:

John McCain 33%
Mike Huckabee 30%
Fred Thompson 16%
Mitt Romney 15%
Ron Paul 4%
Rudy Giuliani 2%
Duncan Hunter 0%

Кто выигрывает в Южной Каролине, тот получает номинацию от республиканской партии. В СМИ постоянно упоминается, что эта традиция сохраняется с 1980 года.

Дункан Хантер закончил кампанию.

Евгений
Харьков

[syncmaster]

22 января

Кандидат республиканец Фред Томпсон закончил кампнию.

Евгений
Харьков

[syncmaster]

29 января, прймериз штат Флорида:

Республиканцы:

McCain 36%
Romney 31%
Giuliani 15%
Huckabee 13%
Paul 3%
Thompson 1%
Hunter 0%

Демократы:

Clinton 50%
Obama 33%
Edwards 14%
Kucinich 1%

...

Джулиани закончил кампанию.

Кандидаты от демократов Кусинич и Едвардс закончили кампанию.

...

Сенатор МакКейн лидирует по числу делегатов съезда республиканской партии, за ним Ромни, Хакаби и замыкает четвёрку конгрессмен Пол.

Сенатор Обама лидирует по числу делегатов съезда демократической партии, за ним сенатор Клинтон.

...

На партийных съездах делегаты принимают решение о выдвижении кандидата на всеобщие президентские выборы.

...

В штате Нью Хемпшир продолжается пересчет результатов выборов.

Евгений,
Харьков

[syncmaster]

О чем пишут простые американцы.

The real lesson of super tuesday by giainaustin
http://www.dailypaul.com/node/34470

Уроки супер вторника

Супер вторник пришел и ушел. Мы стали свидетелями того, как, возможно, впервые в американской истории американские массмедиа опустились до откровенного вранья, только бы уничтожить одного кандидата. По крайней мере, в шести случаях телевидение и печатные издания буквально объявили о том, что Рон Пол уже не является кандидатом. "Нью Йорк Таймс" напечатал передовицу со списком кандидатов, в котором не было Пола, то же издание не упомянуло Пола в редакционной статье о кандидатах, "Лос-Анджелес Таймс" тоже не включила Пола в редакцонную статью, и, по крайней мере, еще три раза Пол был исключен на телевидении в репортажах СиЭнЭн и Фокс Ньюз. Оба канала публично заявили: "осталось только 3 кандидата - Ромни, Мак-Кейн, и Хакаби" перед супер вторником, в то время как Рон Пол точно продолжал кампанию.

Не будет ни покарания, ни расследования по этим случаям клеветы. Это случилось. Это случилось здесь, на американской земле свободы, или стоит сказать - несвободы?

Если кокус в Айове, будучи совещанием, по сути, можно рассматривать как подготовительный этап, то праймериз в Нью-Хемпшире, будучи первым публичным голосованием, должны были задать тон всем голосованиям после него. Подготовиться к этому голосованию было для кандидатов делом первостепенной важности. Несоответствия между ручным и электронным подсчетом голосов в точности отражали случаи подтасовки голосования президентских выборов 2000 и 2004 годов. Тот факт, что электронных карт памяти, применяемых в компьютерах для голосования, не хватает (утеряны), является очень подозрительным, поскольку было доказано, что эти электронный карты можно перепрограммировать для подтасовки результатов голосования. А тот факт, что бюллетени хранятся без должных мер защиты, тоже очень подозрителен. Так что если вы хотите и дальше делать вид свободных и честных выборов, то нет ничего проще.

С другой стороны, только подтасовки при голосовании не могут значительно повлиять на результаты выборов - возможно, не более чем на 10 процентов или около того. Тогда где же были армии сторонников Рона Пола? Другое действенное оружие было игнорировать избирателей, которые сменили партийную регистрацию. Это было так же просто, как использовать старые партийные регистрационные списки. Таким образом, людям, которые сменили партийную регистрацию за последний месяц, нельзя было проголосовать за республиканцев. Рон Пол мог стать объектом прямого саботажа, поскольку известны случаи использования старых регистрационных партийных списков на нескольких праймериз.

Все дебаты были не честными. Лидеров спрашивали об экономике, а Рона Пола об 11 сентября или что он будет делать, поскольку он не может выиграть. Это честно? А честно ли то, что когда в дебатах участвовало уже только 4 кандидата, Маккейн и Ромни получали в три раза больше времени, чем Пол? Неравные дебаты с нечестными вопросами, направленными на то, чтобы потопить кандидата, прерывание кандидата посредине ответов, позволяя, в тоже время, лидерам спорить и подшучивать - всё это примеры технических приемов влияния на дебаты.

Последний прием Старой Великой Партии (республиканской) и массмедиа применялся, если Рон Пол, не смотря ни на что, побеждал или был на втором месте. Тогда этот факт либо не объявлялся официально, или об этом вовсе умалчивалось в эфире. Ярким примером подобного приема может служить второе место в Неваде, которое не получило никакого освещения в массмедиа. Даже Фокс Ньюз бесчестно обявили "Ромни победил в Неваде!" далее ЗА НИМ никого на втором и на третьем месте. Это было беспрецедентно. Еще большая мерзость была в штатах Луизиана и Мэн, в которых объявление результатов голосования было специально задержано так, чтобы объявить о них не ранее супер вторника (в обоих случаях Пол был на втором месте). А правило "право на жизнь" в штате Луизина, по которому делегаты могли быть избраны даже для официально выбывших кандидатов, как в случае с Джулиани, очень плохо пахнет (этим методом отбираются голоса-делегаты у действительных участников выборов, хотя позже эти делегаты абсолютно свободно могут голосовать за другого кандидата на партийном съезде).

Но наиболее убийственно то, насколько отупел американский народ. Нелегальная иммиграция - это прямой путь к разрушению экономики и перенаселению, и только два кандидата - Ромни и Пол - возражают против этого, и позиция Пола НАИБОЛЕЕ СТРОГАЯ. Как ни странно, избиратели роятся вокруг Маккейна потому, что он сказал, что передумал. Для этого есть правильное слово. Можно сказать "Доверчивый"? Как долго электорат будет позволять телевидению промывать себе мозги, ровно столько наша страна будет продолжать путь к банкротству...

...

Из всех кандидатов только один кандидат - Рон Пол - кто предлагает действительное сокращение расходов для востановления баланса бюджета. К примеру, бюджет Буша в 3,1 триллиона долларов, представленный на этой неделе, даст еще больше долгов на 700 миллиардов долларов. А нам нужно урезать наши расходы на триллион. ... Пол предлагает сберечь 500 миллиардов долларов, просто отказавшись от роли мирового жандарма, вернуть все наши войска из 733 наших военных баз по всему миру. Он также предлагает полностью урезать наши основные агенства, такие как федеральное агентсво по образованию. Ни один из кандидатов не предлагает решения, котрое бы восстановило баланс нашего бюджета. ...

...

Великое наследство президенства Буша - не война, а атака на нашу конституционную свободу. Потеря права владения оружием, как это было в событиях после урагана Катрина, потеря базового права личной неприкосновенности, потеря прав на санкционированный обыск и арест заставит вас задуматься, что бы сказали наши Отцы Основатели об этом человеке. А массмедиа уводили обсуждение подобных вопросов в дебатах подальше от общественного внимания. Только Рон Пол прямо заявлял, что возврат к конституции восстановит свободы и разоружит полицейское государство, которое было так аккуратно возведено за последние несколько лет. "Десять шагов к фашизму" Наоми Вольф четко показывают, что Америка в точности следует по пути нацистской Германии. И мы по-прежнему игнорируем единственного кандидата, который говорит нам об этом животрепещущем вопросе.

Рон Пол предложил действительные способы решения наших проблем, как никто из кандидатов. Он не является совершенным кандидатом. Будучи либертарианцем в торговле, он, возможно, не совсем понимает ту необходимость в протекционистских мерах против Китая ... а к его предложению о легализации наркотиков мы пока не готовы. Но несмотря на все эти недостатки, он является единственным кандидатом, который предлагает реальные решения наших проблем вместо того, чтобы только говорить.

Когда вы будете следить за публикациями в прессе в ближайшие годы и услышите, что дефицит нашего бюджета приближается к 20 триллионам долларов, и как частные инвестфонды теперь владеют 80% Америки, а вы оплачиваете налоги, которые уходят в Испанию или Саудовскую Аравию, когда здание вашего офиса и компания, на которую вы работаете, является собственностью китайцев, когда вы услышите, что наши города наводнены еще 100 миллионами амнистированых нелегальных иммигрантов, когда вы будете сидеть в пробке, то вспомните об этом. У этой страны был шанс и она была настолько глупа, отвергнув его. Итак, мы были уведены в сторону нашей партией войны, и свободной прессой, настолько корумпированной, что это похоже больше на Иран, чем на Америку. Несмотря на это, нам нужно изменить то что мы создали. Настоящее наследство супер вторника в том, что нами можно управлять, используя коррупцию.

[syncmaster]

Мит Ромни сегодня объявил о приостановке своей кампании.

[syncmaster]

Предсказания, предположения, откровенное вранье и факты.

Единственный кандидат

"ТВ Д.Маккейн остался единственным кандидатом на пост президента США от республиканцев."

Удивляет безапелляционность такого заявления. Ведь из подобного заявления следует, что сказано, то что сказано. Это не предположение, и не просто мнение редакциии, не её интерпретация, как мы предполагаем, а просто новость - т.е. факт. Я так понимаю "единственный" это значит по факту все официально отказались от ведения кампании кроме МакКейна, что не есть правда и не есть факт.

Пусть наши СМИ подобные этому примеру действительно не опускаются до проверки фактов и перепечатывают вслепую всё, что вынесено пеной из американских мейнстримовых СМИ. Ведь это даже можно понять - ну если напечатал Вашингтон Пост или Нью Йорк Таймз или канал Фокс объявил или другие каналы объявили значит так оно и есть, ведь им виднее, они же в америке и они образец для подражания, успешные передовые демократические издания в эталонном демократическом государстве.

Хорошо, они написали, объявили, они "эталон" "демократии", скажем так. Но мы же тоже думать должны сами. И анализировать и хотя бы немножко уметь поискать подтвержение.

А что по факту?

Из всех одинадцати кандидатов из которых СМИ успели объявить большинство фронтраннерами т.е. лидерами вобщем все 9 выбыли по различным причинам. МакКейн и Рон Пол продолжают кампанию. Да да именно "и Рон Пол". И дело ведь тут не в том, что у кого-то есть шансы а у кого-то нет. СМИ не могут объявлять свои предположение без оговорки или как новость. СМИ не решают за нас кто победил а кто проиграл, это мы решаем. СМИ только информируют. К сожалению этот стандарт журналистики давно устарел.

Снова конгрессмен.

В штате Техас законодательство разрешает одному человеку участвовать одновременно в президенстких выборах и выборах в конгресс. Рон Пол переизбран конгрессменом от своего округа. После выборов в конгресс он продолжает свою предвыборною президентскую кампанию.

Делегаты.

Любое заявление о выборах в президенты не обходится без предъявления количества набранных делегатов и всё вокруг этого и вертится как на ипподроме. Набрал значит побеждает, не набрал значит проигрывает, опаздывает, не успевает, его обошли, этот кандидат пришёл вторым к финишу...

Что же такое делегаты?

Выборы в америке устроены таким образом, что кокусы и праймериз это своего рода конкурс красоты. СМИ про них и пишет и на свой страх и риск публикуют выводы. Но мало кто знает, что процесс несколько сложнее, а именно никто не рассказывает про то откуда появляются эти делегаты и как становятся делегатами. Делегатом может стать каждый только нужно поинтересоваться в районном отелении партии когда проходят кокусы для их выбора. Вот так просто. Но об этом СМИ не расскажут да и как правило простому американцу это не интересно. И вот в этот момент чуть более заряженные индивиды прихоят на кокус и выясняется, что они там одни и никто больше не пришёл, скажем от округа всего 10 человек делегатов, пришло 8 и все сторонники Рона Пола вобщем и выбрали друг друга. Хотя это и радужная картина но об этом говорят в форумах и именно это происходит сплошь и рядом в разных округах.

Процесс на этом не заканчивается после того как делегаты выбраны они едут на районный съезд, затем на областной и затем на съезд штата на котором они принимают резолюции по партийной платформе (против войны в ираке, за отмену RealID за то... против этого... ). Еще выбирают делегатов на съезд верхнего уровня. Этот процесс проще или сложнее в зависимости от размеров штата.

Далее всеамериканский съезд (в августе у демократов в сентябре у респуликанцев) голосует за номинацию.

Выбывший кандидат не может заставить "своих" делегатов голосовать за кого либо, может только попросить. Если кандидат выбыл "его" делегаты вольны голосовать за кого им хочется.

Даже так называемые "прикреплённые" делегаты не во всех штатах прикрепленны под угрозой админ штрафа к "своему" кнадидату. Т.е. могут голосовать за кого захотят. А за кого они захотят?

МакКейн и Федеральная Комиссия по Выборам.

Хотя МакКейна и выбрали уже заранее кандидатом от респуликанцев, но всё же не всем он нравится и у республиканцев.

Странно или нет но очень вовремя на него сливается информация о сексуальных похождениях с бизнесменом-лоббистом женщиной. Ну это ладно как бы всё по законам жанра.

Ещё момент: в период когда у МакКейна были проблемы со сбором средств на кампанию он официально вступил в программу Федерального финансирования предвыборной кампании по правил Федеральной Комисси по выборам. И под залог этого финансирования взял кредит в банке, хотя не имел на это право. Теперь, когда он объявил об отказе от федеральной программы финансирования оказалось, что он этого сделать не может поскольку сам прописал это в законодательном акте МакКена-Файнгольда. А по этому акту установлен финансовый потолок 52 млн. долл. на рекламную кампанию, и этот потолок уже давно достигнут. До сентября могут возникнуть проблемы с перерасходнованием бюджета, и недостатком ПиАра.

О чем не расскажут СМИ?

Ну если СМИ давно в руках групп интересов. То есть и другие центры интересов не менне авторитетные и могущественные.

Так датский банк Саксо Банк опубликовал прогноз на 2008 год по которому президентом америки будет, как бы вы думали кто, Рон Пол. Немного странно, но если почитать еще, то дальше будет интереснее. И упор делается на экономическую ситуацию в америке.

вот оригинал насайте Сксо Банка: http://www.saxobank.com/advertisements/Outlook2008_front.pdf

Из интересных предсказаний мнений:
цена на нефть достигнет 175 долларов, китайский рынок сократится на 40%, рынок акций США скратится на 25% и т.д.

Может конечно Саксо Банк не настолько авторитетен, но кто знает ...

Евгений
Харьков