С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[Dimkos]

Кто успевает смотреть (а не токмо голосовать, как к примеру я), пожалуйста, объявляйте итоги телеголосования. Интересно же.

[Dimkos]

Если, конечно, жара спадет, а бдительность у тех, кто должен бдить, - не восстановится Что, естественно, нам не гарантировано.

Думаете, могут прикрыть лавочку?

С "Гаражом" и Ахиджаковой мысль хорошая. Похоже, да: использовали как артистку строго определенного жанра. Только теперь, не "проснитесь", а "очнитесь от гуманизма". Делов-то на копейку: подумаешь, "гумманизм был скелетом нашей натуры. Гуманзм был..."

[Виноградов]

До меня только сейчас дошло, что за припевец Ахеджакова в этом ночном выступлении 93-года повторяла, требуя уничтожить Конституцию и умоляя ОМОН о защите: "Люди, люди, проснитесь!" Это же узнаваемая всеми на подсознательном уровне ее роль беззащитной гуманистки из "Гаража"! Как и в "Гараже", она верит, верит: "Всем нужно только "проснуться" (и в прямом, и в переносном смысле слова), "включить свой гуманизм" - и "мы примем правильное решение"". А если Кроткая и заговорила ненароком как Мегера Афинская, то исключительно потому что ее вновь нехорошие коммуняги обижают. Актерская находка - или режиссерско-нлпишный инсайт наподобие "Да, да, нет, да"?

Да. Точно. Спасибо. Это у неё профессиональное. Не зря в своё время В.Гафт написал: "Актриса Лия Ахеджакова всегда играет одинаково." И здесь она включила любимые интонации.

[pamir]

Нигде не могу найти на сайте тему нынешней передачи. В программе передача есть, а рекламы на сайте не видно. Что за тема, что её стесняются?

[Ratan]

Из сказанного можно сделать вывод – работ Плеханова Вы не знаете, а стоило бы познакомиться с ними.
Плеханов уделял большое внимание к аграрному вопросу и был противником идеи национализации земли, с которой носился Ленин в течении нескольких лет.

Вы такой всезнающий, Но выводы делаете просто удивительные. На незнание кого Вы укажете мне в следующий раз? Я предугадать не могу. Может Вы и слышали о политических спорах, да толк-то какой? Я склонен думать, что главного Вы не знаете, Вы не знаете своего Отечества. Чем оно жило и чем может жить. Если, разумеется, мое Отечества есть также и Ваше Отечество.

[Клим Климыч]

Здравствуйте друзья.


Тут было уже высказано мнение, что передача выпущена с целью репетиции суда над СССР. Может и так, но, мне кажется, тогда бы били только в одни ворота. Заявили бы только темы, коллективизацию, ГУЛАГ, культ личности. А тут сразу в карьер Беловежье,...


Может это нужно соотнести с мировым кризисом, с надвигающейся второй волной, которая уже за углом? Может это говорит о подготовке неких сил внутри элит к борьбе за власть, которую обронит класс 0,5 потеряв свои 0,5?

Не покидает, ну что хотите делайте, но не покидает ощущение фальши вокруг и внутри данного теле проекта. Признаться честно, я даже испытал некоторое разочарование уже после первого выпуска программы. Все-таки, я ожидал жестко- аргументированного, может быть даже жестокого, но тем не менее, более интеллектуального противостояния. Игра в поддавки!? А, как же еще прикажете думать. Откровенно кривляющийся Млечин, более напоминающий придурковатого и дешевого конферансье, «синий» журналист, просто персонаж из многоканального «Часа суда», считывающий свою роль с небрежно прописанным и плохо проработанным образом, буквально с листа. А специалисты? Рогалина – профессор, доктор наук: «… два миллиона высланных. А…? вот тут говорят четыре миллиона…» и т.д. Это копец! И на фоне всего этого убожества блистательный, страстный, искренний и прочая, прочая… - Кургинян. Мне бы искренне порадоваться и за С.Е., получившего такую трибуну, и за всех неравнодушных, и в целом за нашу большую информационную победу. Но что-то не дает это сделать, мешает окунуться в это озеро(или болото)сладкой эйфории триумфа. А еще точнее, мне страшно от смутного, не покидающего чувства тревоги.

Вы говорите репетиция суда над СССР? Боюсь, что это пролог к боле страшному действу – суду над Россией, во всей ее исторической целостности. В этом и заключается смысл информационного хаоса, когда по одному «каналу» обгаживают Ленина, по другому клеймят Чубайса и т.д. Российская империя – «тюрьма народов» (самодержавие - позор Европы и т.д.), СССР – «империя зла» (тоталитарный режим и общество с аналогичным сознанием, угрожающие всему «цивилизованному миру»), РФ – криминальное государство (воровская власть, одуревшая от свалившихся на нее богатств и по той же паралогической дурости, забывшая об ответственности и перед своим народом, и перед «мировым сообществом»).
И в заключение – теле проект, как социологический замер, показавший, что несмотря на десятилетия «приобщения» к «демократическим ценностям», этот народ, по прежнему склонен оправдывать свою «ублюдочную»(подразумевается) историю. Вывод - и этот народ, и порождаемая им власть, и все это государство НЕИСПРАВИМЫ. (Вспомните «Аватар» - отложенное, видимо ненадолго, но окончательное решение).

[admin]

И вообще, требую сатисфакции (за "Дуркоса").

Согласен с Димкосом. Предлагаю модераторам Харибда временно забанить. Пусть посидит, подумает.

[Виноградов]

Не покидает, ну что хотите делайте, но не покидает ощущение фальши вокруг и внутри данного теле проекта. Признаться честно, я даже испытал некоторое разочарование уже после первого выпуска программы. Все-таки, я ожидал жестко- аргументированного, может быть даже жестокого, но тем не менее, более интеллектуального противостояния. Игра в поддавки!? А, как же еще прикажете думать. Откровенно кривляющийся Млечин, более напоминающий придурковатого и дешевого конферансье, «синий» журналист, просто персонаж из многоканального «Часа суда», считывающий свою роль с небрежно прописанным и плохо проработанным образом, буквально с листа. А специалисты? Рогалина – профессор, доктор наук: «… два миллиона высланных. А…? вот тут говорят четыре миллиона…» и т.д. Это копец! И на фоне всего этого убожества блистательный, страстный, искренний и прочая, прочая… - Кургинян. Мне бы искренне порадоваться и за С.Е., получившего такую трибуну, и за всех неравнодушных, и в целом за нашу большую информационную победу. Но что-то не дает это сделать, мешает окунуться в это озеро(или болото)сладкой эйфории триумфа. А еще точнее, мне страшно от смутного, не покидающего чувства тревоги.

Вы говорите репетиция суда над СССР? Боюсь, что это пролог к боле страшному действу – суду над Россией, во всей ее исторической целостности. В этом и заключается смысл информационного хаоса, когда по одному «каналу» обгаживают Ленина, по другому клеймят Чубайса и т.д. Российская империя – «тюрьма народов» (самодержавие - позор Европы и т.д.), СССР – «империя зла» (тоталитарный режим и общество с аналогичным сознанием, угрожающие всему «цивилизованному миру»), РФ – криминальное государство (воровская власть, одуревшая от свалившихся на нее богатств и по той же паралогической дурости, забывшая об ответственности и перед своим народом, и перед «мировым сообществом»).
И в заключение – теле проект, как социологический замер, показавший, что несмотря на десятилетия «приобщения» к «демократическим ценностям», этот народ, по прежнему склонен оправдывать свою «ублюдочную»(подразумевается) историю. Вывод - и этот народ, и порождаемая им власть, и все это государство НЕИСПРАВИМЫ. (Вспомните «Аватар» - отложенное, видимо ненадолго, но окончательное решение).

Да. Вы, безусловно, правы. Как говаривал один персонаж из фильма: "Меня терзают смутные сомнения..." Но тем не менее, надо использовать и эту возможность услышать, понять, обменяться мнениями, уточнить свои взгляды и подходы. А не затевать перепалки, подобные не менее знаменитому "Нет, а ты кто такой?" Смотрим и думаем. Спорим и делаем выводы. Обмениваемся - и снова думаем. Извините за банальность.

[Samarin]

Победа на турнирах давала рыцарям: титул, красавицу, удовлетворённое самолюбие... - в общем, "приз". Власть ничем не рискует. При очевидных признаках карнавала, нужно говорить не о подготовке "перестройки-2", а о её решительном начале. На повестке дня - снисходительная августейшая реплика по поводу "консолидации" и "исторической правоте".
От нас ждут мстительности, злорадства, реваншизма. В такой ситуации благородство и сдержанность обречены выглядеть как слабость и нерешительность. Хотя, имеющий глаза - увидит.
Слово - меч разделяющий и, как видим, действительно, обоюдоострый. (Хотя, либеральная острота, в таком составе "архонтов", нам не явлена.)
Сергей Ервандович возмущённо недоумевает: "Кто сильнее, тот и прав?!" Вот так откровение!
А кто написал "Слабость силы"?
Клин клином вышибают. Алчность - жаждой духа, равнодушие - страданием, предательство - смертью и прощением.
Если Россия жива, она выживет, но диагноз каждый ставит сам.

[pamir]

Вчерашняя передача и звуковая дорожка к ней
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry15224

[pamir]

В ближайшие 3 дня тема о Николае II (о котором мы никак не можем выяснить - кто же его арестовал)

[Lafan]

Тут было уже высказано мнение, что передача выпущена с целью репетиции суда над СССР. Может и так, но, мне кажется, тогда бы били только в одни ворота.

Наоборот, на репетициях как раз и не ставится задача выиграть любой ценой. Это как разведка боем с разных направлений. Свои цели и силы не демонстрируют. А вот возможности противника выявляют и обнажают. В таких случаях и игра в поддавки не возбраняется.

Кургиняну игра в поддавки совсем не обязательна. Здесь может важнее проверить свои «мышцы» и «зубы», чтобы почувствовать, где и что надо нарастить. И наша задача как раз помочь ему в решении этой задачи.

Разумеется, СЕ самостоятельный игрок и может и должен строить свою контригру. Впрочем, это зависит от степени улавливания, понимания им игры противника. Всегда ли у него это получалось?

Так что предлагаю всем нетерпеливым расслабиться, радоваться результатам по Гайдару и …

По Гайдару может быть и можно радоваться. А можно ли радоваться по теме КОЛЕКТИВИЗАЦИИ?

[Виноградов]

Да. По теме "Коллективизация" радоваться нечему. И с той, и с другой стороны "играли" люди, и близко не видевшие село тех времён. Даже село 1950-х, предхрущёвских лет (кроме, может быть, Н.Харитонова). Поэтому оперировали мифами. То же касается раскулачивания. Даже цифру "каждый четвёртый сосланный погиб" приняли без обсуждения. Это у нас такая же традиция, как на Украине принимается без тени колебания всё, что связано с "Голодомором". Можно даже принять закон о запрете на сомнение. Как получилось с холокостом.
Может быть, к тому дело и идёт? Не случайно ведь у нас единственная идеология, разрешённая и рекомендованная к озвучиванию - антикоммунизм. Но на "анти-" ничего содержательного не построишь. К сожалению, единственный вывод из этого - PARA BELLUM... Но какими средствами готовиться и какими средствами вести войну - не всё равно. Оттачивать аргументацию, а не "в кастах" драться. Не забывать, что не только хочешь мира - готовься к войне, но и наоборот. В схватке не забывать, что ещё придётся мириться и строить новую жизнь... Если, конечно, мы себя считаем соотечественниками. Не превращаться в того, кто "ради красного словца мать родную не пожалеет"

[Спекуль]

В ближайшие 3 дня тема о Николае II (о котором мы никак не можем выяснить - кто же его арестовал)

Да уж переписать историю стараются уже давно, но вот всё равно КЕРЕНСКОГО НЕ СПРЯЧЕШЬ

[macha-2]

идет серия 1 "Николай II".
телефон 8-800-555-577-2, кому не видно

[macha-2]

цифры голосования:
17% - 83% - в пользу позиции "Николай II - лидер, приведший к краху".

[Спекуль]

Как этот млеченый всё старается Сталина задеть ... ууу собака.

[Dimkos]

Только Сталин-то войну выйграл, а Николай 11, войны не проиграв и не выйграв, страну потерял (заодно и жизни лишился).

[macha-2]

Лучше пока не расслабляться, монархисты еще не начали высказываться как следует. Могут начать.

[Спекуль]

Только Сталин-то войну выйграл, а Николай 11, войны не проиграв и не выйграв, страну потерял (заодно и жизни лишился).

Мне любопытно, как они заменят Керенского на большевиков раз кругом претензии о смене власти только к большевикам и даже не упоминают, что при этом было объединение союзников(на тот момент), забудут об анархистах, меньшевиках?