российский неомонархизм, как россии навязывают царя Опции

[Gazi]

На мой взгляд есть два основных очень четких критерия по отделению овец от козлищ в этом балагане националистов, патриотов, либералов и т.д.:

1) Отношение к территориальной целостности. Это ценность? Да/Нет.
2) Отношение к Западу. Можно доверять? Да/Нет.

Согласен с Вами при условии, что добавляется 3-й пункт: "Отношение к Китаю. Можно доверять? Да/Нет". Правильный ответ - Нет.

Ну если это и будет мировая война то за тело России и на ее территории.

На территории России - в т.ч. И тело на кону стоит не только ее. Всего мира.

Я тут не вижу в этой ситуации пространства для революции и гражданской войны, которые эти мировая война катализирует. То есть конечно отдельные вооруженые формирования то будут, будет резня и все такое, вскроется гнойник, пойдет месть... Но вот именно Революции, как рывка по основанию нового фундамента государственности и гордиева разрубления накопившихся острых противоречий, тормозящих развитие, я как-то не предвижу. Как-то сложно делать Революцию толчеясь между копытами в драке сильных...

При нынешнем состоянии народа - я тоже ничего не вижу Потому и жду чуда... Появится "идейно накаленная секта" типа большевиков...

Простите а российские мусульмане будут стоять в сторонке и смотреть на подвиги православных? Я думаю очень многое зависит от того какое слово в час Х скажут российские мусульмане. Поддадуться ли они соблазну местечкового "отделизма" или осознают себя интегральной частью целой и неделимой России, почувствуют ее ценность для себя. А Сергей Ервандович вот говорит, что после отделения Кавказа первым вспыхнет Поволжье, а у нас в Самаре как-то случайно стоит самая большая мечеть в Европе. Из спорадических разговоров с кавказцами я понял что Россия не имеет для них ценности как таковой, есть определенная утилитарная ценность (что нам может дать эта Россия) и только. И это коренится скорее в менталитете, чем в текущей безобразности Кремля. Что думают поволжские мусульмане я не знаю, но думаю что мусульмане вообще больше подвержены политическим манипуляциям замешанных на основаниях веры со стороны внешних игроков, чем православные, в виду большего фанатизма, как в благородном смысле "огня веры", так и в сомнительном смысле "крестовых походов". Так что от внутрироссийских мусульман, их позиции и установке (на подвиг по спасению) тоже многое зависит. И не на местечковое спасение "своего дома" (к этому будут принуждены все), а на спасение всей страны. А это уже политика и идеология. Имеются в виду конечно настоящая "животворящая" политика и настоящая же идеология.

Мусульман очень старательно накачивают против России. И власть, к сожалению, принимает в этом самое активное участие. Но исламский фактор не сыграет решающей роли, поверьте, я знаю эту тему изнутри. Национализм и сепаратизм в т.н. "мусульманских" регионах проявит себя гораздо жестче и страшнее.

[opricnik]

Вот такие водители, с таким отношением, и ведут народ. И завели именно в дерьмо.

Где это я писал про кто угодно? Это Ваши слова, не мои. Прежних дворян нет, но есть их потомки. И именно их поддержит официоз церковный. Отдельные подвижники, вроде Диомида, выступят против, но их попытки при нынешнем состоянии веры - обречены.

Мусульманского духовенства в церковном понимании не существует. Есть ученые, которые высказывают свое мнение, и есть чиновники от религии, которые доносят чужое.

Да Вы русофоб. Это ж надо так о своем народе...

Потому и имеет преимущество в борьбе за власть. "Заграница нам (в смысле им) поможет" (с)

Если Ельцин - Борис (каламбур, чесслово ), то Путин кто? Самозванец? Оригинально

Так и не плюйте на марксизм, любите Зиновьева, но при этом не называйте себя православным русским патриотом. А то, знаете ли, шизофрения какая-то Раздвоение сознания.

Если бы я поверил в то, что у Путина есть хоть один шанс остановить катастрофу - был бы путинист без страха и упрека. Но такого шанса не вижу . Какое уж тут издевательство...

Господом Богом был предопределен и дьявол и даджал (антихрист). Но это не значит что мы не должны с ними бороться. А под руку царя потому и не хочу, что - антимонархист я. Республиканец практически

Я за равноудаленность олигар... в смысле религий от государства.

Уважаемый Gazi,народ хотел"дерьма",народе это и получил.Ну есть потомки дворян и что?Я одним боком потомок.Вы наверняка потомок Мухаммеда.И что из этого следует?Что будет монархия7Прекрасно,если это будет монархия которая поднимет и народ и страну.Но вам видимо неприемлема любая монархия?Gazi,не утруждайте себя пояснениями что такое"мусульманское духовенство",в своё время,по долгу службы,я знакомился с Исламом.Написав"исламское духовенство",я знал что и о чём пишу.Смотрите сколько эпитетов вы мне приписали-марксист,монархист,русофоб,и при всем при этом человек с расщеплённым сознанием,то есть шизофреник .В отличии от Вас я не вижу,чтобы Путин(Если ЕБН-Годунов,то Путин-Самозванец,или самопризвавший себя на служение Отечеству идейный сын Иосифа Грозного.Это шутка чтобы и вас поколбасило)вел страну к катастрофе.Страна находится у края пропасти с 1987 года и время от времени её оттаскивают,Путин тот кто немного оттащил.Для меня вопрос-что дальше.Давайте так-"неоклассический феодализм".И наконец о Чечне.А Вы хотели бы чтобы война превратилась в бесконечную резню кланов,а русская армия их постоянно разнимала неся потери и получая проклятия+к этому чеченские бандюганы получали бы помощь от исламского мира на свою,якобы,"священную войну"?Был избран единственно правильный путь-в подавлении беспорядков опереться на лояльную часть чеченской элиты(не было такой лояльной части,значит найти и договорится,предложить преференции).ВЫ,УЖ ПРОСТИТЕ,ПРИДУМАЛИ СЕБЕ ИГРУШКУ"НЕОФЕОДАЛИЗМ",И ИГРАЕТЕСЬ ЕЮ КАК МОЖЕТЕ-ДАГЕСТАН,ОСЕТИЯ....Республиканская же модель управления,это одна из самых ложных моделей,придуманных капиталистами(ах,да!были же ещё афины,несколько десятков лет"афинской демократии",именно поэтому все заговорщики всех времён так любили "рядится" в греческие тоги,беря себе античные псевдОнимы,но вот незадача,там была прямая дермократия-на какой же агоре собрать 142 млн.россиян?!!!!).Я НЕ КУРЮ.

[opricnik]

oprichnik

А Вы уверены что в Путине не ошиблись? Я вот никогда не верил ни позднему Горбачеву, ни всему Ельцину. А когда пришел никому неизвестный Путин и через каких то несколько месяцев стал не абы кем а Президентом я подумал... А что если... "Они" ведь просто так не уйдут. А что если патриот-государственник Путин это такая системная хорошо продуманная маскировка? Мол Путин это одновременно и громоотвод и концентратор народной надежды (чтобы потом эффективно спустить ее в унитаз). Была такая мыслишка да... Но была и надежда. Народ затаившись ждал все восемь лет... Что выплывем, что ельцинизм (персона) кончился, что все нажрутся, наворуются и мы вернемся (естественно образом после гедонистической оргии) к "вечным ценностям", протрезвеем так сказать (и народ и элита). К сожалению эта моя мыслишка о маскировке цвета хаки оправдалась... Основной метод деятельности путинской высшей власти характеризируется одним ёмким словом - ИМИТАЦИЯ. Если Россия прекратит свое существование то все "исторические заслуги" Путина (стабилизация) сдует как осенний лист... А сама эпоха Путина войдет в учебники как некий такой хосписный период...

Вот характерное описание депутата ГД по проблеме "Система и Чечня" :

http://savliy.livejournal.com/270560.html

Не шокирует? Человек "пощупал" Систему руками и получил определенные тактильные ощущения. Это ценнее абстрактных знаний о патриотическом Путине и "вставании с колен".

Я не понимаю в чем состоит эффективность кремлевской чеченской политики, заключающейся в том чтобы как можно быстрее реабилитировать бывших бандитов и головорезов и вернуть их в гражданскую жизнь, дав сформироваться новому сепаратисткому клану...

А раз основной метод у "них" ИМИТАЦИЯ то вполне возможно восхождение на престол и бутафорского православного царя... У "них" вообще все возможно. "Они" и бутафорского Сталина могут возродить как нового концентратора надежды и парализатора организационно-волевой силы дезориентированного народа. У "них" нет никаких принципов и морали вообще. Имеются в виду высшие принципы и мораль конечно.

В этот раз,очевидно,чтобы спасти страну,власть(кто там на самом деле власть-Путин или Медведев)должна призвать в союзники патриотов-державников(среди них есть националисты,но для меня националист-державник приемлем).

На мой взгляд есть два основных очень четких критерия по отделению овец от козлищ в этом балагане националистов, патриотов, либералов и т.д.:

1) Отношение к территориальной целостности. Это ценность? Да/Нет.
2) Отношение к Западу. Можно доверять? Да/Нет.

Эти критерии настолько чётки, что их неисполнение должно вызывать за собой не слова и вопрошание (а зачем вам расчленять Россию и опираться на Запад?), а просто вытаскивание на свет божий пистолета и отправления пули в лоб. ЛЮБОЙ кто по этим двум критериям даст положительный толерантный ответ (можно и распасться если чё, а Запад нам поможет обустроить несколько уютных европейских государств) рассматривается тут же как враг, независимо от его политической окраски и его внутренних мотивов (глупость, прекраснодушие, циничное исполнение воли своих заказчиков).

Gazi

Война имелась в виду мировая. А именно Запада с Востоком. Названия, конечно условные, прошу отнестись снисходительно

Ну если это и будет мировая война то за тело России и на ее территории. Я тут не вижу в этой ситуации пространства для революции и гражданской войны, которые эти мировая война катализирует. То есть конечно отдельные вооруженые формирования то будут, будет резня и все такое, вскроется гнойник, пойдет месть... Но вот именно Революции, как рывка по основанию нового фундамента государственности и гордиева разрубления накопившихся острых противоречий, тормозящих развитие, я как-то не предвижу. Как-то сложно делать Революцию толчеясь между копытами в драке сильных...

Только путем религиозного подвига народа. Только пламень веры в груди способен способен творить чудеса, по милости Всевышнего. А чудо сейчас необходимо. Только истинная элита - элита богобоязненных - появившись в результате духовного преображения, спасет Россию. И весь мир, в результате. И вот тут православные несут колоссальную ответственность - смогут ли они разжечь в груди этот пламень, этот духовный порыв... Дай Бог.

Простите а российские мусульмане будут стоять в сторонке и смотреть на подвиги православных? Я думаю очень многое зависит от того какое слово в час Х скажут российские мусульмане. Поддадуться ли они соблазну местечкового "отделизма" или осознают себя интегральной частью целой и неделимой России, почувствуют ее ценность для себя. А Сергей Ервандович вот говорит, что после отделения Кавказа первым вспыхнет Поволжье, а у нас в Самаре как-то случайно стоит самая большая мечеть в Европе. Из спорадических разговоров с кавказцами я понял что Россия не имеет для них ценности как таковой, есть определенная утилитарная ценность (что нам может дать эта Россия) и только. И это коренится скорее в менталитете, чем в текущей безобразности Кремля. Что думают поволжские мусульмане я не знаю, но думаю что мусульмане вообще больше подвержены политическим манипуляциям замешанных на основаниях веры со стороны внешних игроков, чем православные, в виду большего фанатизма, как в благородном смысле "огня веры", так и в сомнительном смысле "крестовых походов". Так что от внутрироссийских мусульман, их позиции и установке (на подвиг по спасению) тоже многое зависит. И не на местечковое спасение "своего дома" (к этому будут принуждены все), а на спасение всей страны. А это уже политика и идеология. Имеются в виду конечно настоящая "животворящая" политика и настоящая же идеология.

Православных же у нас сейчас 1-2% (настоящих). Мне кажется к подвигу будут призваны ВСЕ граждане, независимо от их вероисповедания. Но тут не только подвиг. Мне видится больше аналогия с выходом из долгого и продолжительного запоя. Вся нация расслаблена и пропивает наследие предков. Вот протрезветь и выйти в нормальную жизнь это весьма трудная задача, по силе сравнимая с личным подвигом. Что для одного человека (сколько Вы знаете запойных алкоголиков ставших нормальными людьми? одной руки хватит), что для всей нации. Российские мусульмане насколько я знаю тут даже впереди православных, если судить по огню веры... Тут стоит вопрос так - смогут ли большинство россиян, перестать просто быть безнациональными и безличными россиянами а обратится к тому откуда их предки черпали силы и вдохновение в периоды смут и войн? Не знаю, не знаю... Чудеса это предмет веры, а точного знания и уверенности нет.

Есть такая национальность"россияне"?Или Вы используете понятие"нейшинел"как принадлежность к гражданской общности страны?Вот эта"гражданская общность"вызывает у меня большое сомнение и поводом к тому служит,отчасти,то,что вы изложили в двух последних абзацах для Gazi.О Путине.Вы высказали те сомнения,что живут во мне постоянно.Это создаёт определённое беспокойство,хотя казалось бы,что мне,жителю Латвии,до России и её проблем.Однако есть два аспекта,оба личные.Первый(шкурный)-смута в России,это гарантия ещё большего нашего,русских жителей Прибалтики,утеснения со стороны местных властей.Вторая(тоже в общем-то шкурная)-я люблю Россию,я русский,Святая Русь для меня светоч жизни.Так что описанное Вами я вполне разделяю,но,как я уже писал для Gazi,для меня ситуация не явна,страна балансирует и как мне,опять же кажется(надеюсь Вы не сьерничаете-кажется,крестись)в пропасть пока что не валится,но может и свалится.Поэтому,не будут ли попытки подсидеть власть толчками в пропасть(как в 1917 кадеты требовали"ответственное перед народом правительство",получили и...далее общеизвестно)."На мой взгляд есть два основных очень четких критерия по отделению овец от козлищ в этом балагане националистов, патриотов, либералов и т.д.:

1) Отношение к территориальной целостности. Это ценность? Да/Нет.
2) Отношение к Западу. Можно доверять? Да/Нет."Разделяю полностью.Для меня территориальная целостность-ЦЕННОСТЬ.Доверять Западу,как политическому организму,нельзя.И наконец о"бутафории".Именно это я и пытался сказать,есть настоящее,а есть имитация.Но как их распознать?Как огонь,опытным путём,а ожог потом залечим?

[Gazi]

народ хотел"дерьма",народе это и получил.

Неправда Ваша. Народ захотел того, в чем его убедили гребаные идеологи гребаной советской псевдоэлиты. Как раз по Вашему принципу - вели народ.
Вы почитайте-таки Кургиняна

Ну есть потомки дворян и что?Я одним боком потомок.Вы наверняка потомок Мухаммеда.

Нет, я не сейид. Среди татар сейидов нет практически. Это в Азербайджане каждый второй - потомок пророка
А потомки дворян - просто самые реальные претенденты на власть (с маленькой буквы) в постпутинской России. Мне это не нравится, но что поделаешь... Как там Вы Салтыкова-Щедрина цитировали?

И что из этого следует? Что будет монархия7Прекрасно,если это будет монархия которая поднимет и народ и страну.Но вам видимо неприемлема любая монархия?

Мечты о прекраснодушных монархах, которые ведут страну к процветанию, нежно погоняя народное быдло отеческой рукой... Даже как мечта - плохая. А уж в жизни - еще хуже. "Абсолютная власть - развращает абсолютно". Единственный более-менее приемлемый вариант - конституционная монархия (но не по английскому образцу).

.В отличии от Вас я не вижу,чтобы Путин (...) вел страну к катастрофе.

Он не ведет страну к катастрофе, в этом нет сомнения. Он не делает ничего чтобы ее предотвратить! Без шуток - если Вы докажете мне обратное, буду молиться за Путина и за Вас так горячо как только смогу.

Страна находится у края пропасти с 1987 года и время от времени её оттаскивают,Путин тот кто немного оттащил.

Не оттащил. Приостановил падение.

Для меня вопрос-что дальше.Давайте так-"неоклассический феодализм".

Можно и так сказать. Суть не меняется. Большая черная ..па

И наконец о Чечне.А Вы хотели бы чтобы война превратилась в бесконечную резню кланов,а русская армия их постоянно разнимала неся потери и получая проклятия+к этому чеченские бандюганы получали бы помощь от исламского мира на свою,якобы,"священную войну"?Был избран единственно правильный путь-в подавлении беспорядков опереться на лояльную часть чеченской элиты(не было такой лояльной части,значит найти и договорится,предложить преференции).

Интересно, а Сталин на лояльные кланы опирался? Или все-таки на идеологию?
А в Чечне надо было ставить русского генерал-губернатора, который бы стоял над кланами и гасил бы резню в зародыше. Но главное - при этом бы не воровал, а был бы справедлив... Но это конечно нереально (без идеологической накаленности)... Вот в этом идеальном варианте все модернистские силы Чечни стояли бы за него горой, против обрыдлого этого самого феодально-кланового беспредела, а не бегали бы по лесам.

ВЫ,УЖ ПРОСТИТЕ,ПРИДУМАЛИ СЕБЕ ИГРУШКУ"НЕОФЕОДАЛИЗМ",И ИГРАЕТЕСЬ ЕЮ КАК МОЖЕТЕ-ДАГЕСТАН,ОСЕТИЯ....

Хороша игрушка... А в этих регионах какой строй сейчас по-Вашему?

Республиканская же модель управления,это одна из самых ложных моделей,придуманных капиталистами(ах,да!были же ещё афины,несколько десятков лет"афинской демократии",именно поэтому все заговорщики всех времён так любили "рядится" в греческие тоги,беря себе античные псевдОнимы,но вот незадача,там была прямая дермократия-на какой же агоре собрать 142 млн.россиян?!!!!).

Ну, мне Афины не указ. К тому же я не зря там смайлик ставил.
Но как человек который "в своё время,по долгу службы, знакомился с Исламом" Вы должны знать, что четыре праведных халифа были выборные. Все что пошло дальше - и омейядские перегибы и шиитские извращения - уже не пример.

Я НЕ КУРЮ.

О, новое поколение мировой закулисы . Курильщики умерли от рака легких, их сменила спортивная молодежь
На всякий случай - Курильщик, это персонаж "Секретных материалов."

[opricnik]

Неправда Ваша. Народ захотел того, в чем его убедили гребаные идеологи гребаной советской псевдоэлиты. Как раз по Вашему принципу - вели народ.
Вы почитайте-таки Кургиняна

Нет, я не сейид. Среди татар сейидов нет практически. Это в Азербайджане каждый второй - потомок пророка
А потомки дворян - просто самые реальные претенденты на власть (с маленькой буквы) в постпутинской России. Мне это не нравится, но что поделаешь... Как там Вы Салтыкова-Щедрина цитировали?

Мечты о прекраснодушных монархах, которые ведут страну к процветанию, нежно погоняя народное быдло отеческой рукой... Даже как мечта - плохая. А уж в жизни - еще хуже. "Абсолютная власть - развращает абсолютно". Единственный более-менее приемлемый вариант - конституционная монархия (но не по английскому образцу).

Он не ведет страну к катастрофе, в этом нет сомнения. Он не делает ничего чтобы ее предотвратить! Без шуток - если Вы докажете мне обратное, буду молиться за Путина и за Вас так горячо как только смогу.

Не оттащил. Приостановил падение.

Можно и так сказать. Суть не меняется. Большая черная ..па

Интересно, а Сталин на лояльные кланы опирался? Или все-таки на идеологию?
А в Чечне надо было ставить русского генерал-губернатора, который бы стоял над кланами и гасил бы резню в зародыше. Но главное - при этом бы не воровал, а был бы справедлив... Но это конечно нереально (без идеологической накаленности)... Вот в этом идеальном варианте все модернистские силы Чечни стояли бы за него горой, против обрыдлого этого самого феодально-кланового беспредела, а не бегали бы по лесам.

Хороша игрушка... А в этих регионах какой строй сейчас по-Вашему?

Ну, мне Афины не указ. К тому же я не зря там смайлик ставил.
Но как человек который "в своё время,по долгу службы, знакомился с Исламом" Вы должны знать, что четыре праведных халифа были выборные. Все что пошло дальше - и омейядские перегибы и шиитские извращения - уже не пример.

О, новое поколение мировой закулисы . Курильщики умерли от рака легких, их сменила спортивная молодежь
На всякий случай - Курильщик, это персонаж "Секретных материалов."

Согласен.Народ захотел дерьма которое ему предложила часть советской властной элиты в союзе с элитой оппозиционной.Кургиняна читал.Должен быть согласен во всём?В"постпутинской"России самые реальные претенденты на власть:национал-патриоты,неоязычники,нацмены(товарищи из организаций вроде ТОЦ),региональные"бароны"."Демократы"не в счёт,они разбегутся по израилям и сасшам.Уголовники найдут общий язык с кем угодно.Дворяне даже в очереди не стоят(нет такого смайлика чтобы выразит уровень моего смеха над этой мыслью).Бессмысленно спорить какая власть"развращает",а какая нет.Но ваше упоминание халифоф...ну если все будут такие как Абу Бакр...но тогда так и пишите,что вы не республиканец,а что-то другое...даже не знаю что,но наверное некоторая аналогия просматривается в Михаиле Романове,он тоже был выборный,опять же надо сделать поправку на специфику исламского общества(общество.как у христиан государство).Можно вспомнить"народную монархию"Солоневича,тоже есть аналогия.Да вы батенька,если не монархист,то автократор,а это близко,ой как близко.Республика это парламент в котором заседают партии профинансированные капиталом и интересы капитала защищающие(опять же если это не "республика"Платона).О Путине.Мне Вам ничего доказать не удастся.По моему Путин перестал что либо делать со своего второго срока.Почему?Я не знаю.Если страна начнёт падать,то падение уже никто не остановит.Это как в 1917-м-упало государство,расшиблость насмерть,было отстроено заново.Ну что ещё?Ага...в перечисленных регионах республиканский строй авторитарного типа.Конечно в Чечне было бы правильно поставить"русского генерал-губернатора",а если бы он был из чеченцев было бы ещё замечательней,этакий московский чеченец в пятом поколении,но в тот момент,и это очевидно,часть чеченского общества настроена,условно говоря,"прорусски",нет правильнее"промосковски",была настолько мала,что никакого значения в расстановке сил не имела.Чеченцы,занимавшиеся междусобойчиком в дележе ресурсов республики,немедленно консолидировались при любой попытки управления или вторжения из вне.Возможно вариант с"генерал-губернаторством"сработал бы если бы удалось договорится с религиозными авторитетами и старейшинами,создать из них,ну скажем,совет старейшин и совет муфтиев при генерал-губернаторе,чтобы они своим авторитетом поддерживали его решения.Однако всё"горело"(пожар этот раздувала,как мне думается,та самая"мировая закулиса",желавшая втравить Россию в,как они говорят,"мировую войну с исламо-фашизмом")и надо было принимать"пожарные"решения.Они и были приняты. П.С.Кто же не знает"курильщика",на том сериале целое поколение постсоветской молодёжи выросло,а другое подросло.

[Gazi]

В"постпутинской"России самые реальные претенденты на власть:национал-патриоты,неоязычники,нацмены(товарищи из организаций вроде ТОЦ),региональные"бароны".

Давайте разберем, кто есть ху:
1. Национал-патриоты. У меня, кроме Дугина - никаких ассоциаций . Есть, конечно еще птенцы гнезда Белковского, вроде Поткина-Белова, но что-то мне подсказывает, что Вы не их имели в виду ;
2. Неоязычники. Ну, если служители маммоны, так они сейчас у власти, если другие - то какие? Уж не поклонники ли Сталина, что воздвиг египетскую пирамиду на красной площади и положил туда мумию "бессмертного" вождя? Как там: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить";
3. Нацмены... Ну ладно, спишем название на великорусский шовинизм. Лидеры национальных республик с ручными организациями вроде ТОЦ. Максимум на что они могут претендовать - на власть в своем регионе, ПОСЛЕ распада России. Или Вы всерьез видите Кадырова президентом сильной, независимой РФ? ;
4. Региональные бароны. Как я понял - не "нацмены". Кто остается, Лужков?

"Демократы"не в счёт,они разбегутся по израилям и сасшам. Уголовники найдут общий язык с кем угодно.Дворяне даже в очереди не стоят(нет такого смайлика чтобы выразит уровень моего смеха над этой мыслью).

Демократы - да, бросовая агентура. С уголовниками разберутся очень быстро - авторитетов старого закала в распыл, пехота перекуется.
А насчет дворян - смейтесь, Воля Ваша. Да только в феврале 17-го Вы также смеялись бы по поводу Ленина и Ко. Навскидку http://www.kp.ru/daily/23870/64477/ И это только маааленькая часть

Бессмысленно спорить какая власть"развращает",а какая нет.

Речь о том НАСКОЛЬКО развращает.

Но ваше упоминание халифоф...ну если все будут такие как Абу Бакр...но тогда так и пишите,что вы не республиканец,а что-то другое...
Да вы батенька,если не монархист,то автократор,а это близко,ой как близко.

Хоть горшком назовите, только в печку не ставьте . Я - мусульманин, суннит, придерживаюсь ханафитского мазхаба и вопросы гос. устройства прописаны у нас очень конкретно, четко и понятно. В том числе полностью отрицается главный принцип монархии - сакрализация власти, "божественное" превосходство монарха. Потому можно сказать что я приверженец автократии, но с очень существенными оговорками.

в перечисленных регионах республиканский строй авторитарного типа.

В перечисленных регионах жуткая смесь феодальной раздробленности, клановой круговой поруки, тотальной коррупции, нацизма и религиозной нетерпимости. Как это Вы выразились - "неоклассический феодализм". Вспоминается фильм Куросавы "Телохранитель" (римейки "За пригоршню долларов", "Герой-одиночка"). Почти такая же ситуация. За исключением наличия новой силы - т.н. "ваххабитов", исключая Осетию, понятно.

Возможно вариант с"генерал-губернаторством"сработал бы если бы удалось договорится с религиозными авторитетами и старейшинами,создать из них,ну скажем,совет старейшин и совет муфтиев при генерал-губернаторе,чтобы они своим авторитетом поддерживали его решения.Однако всё"горело"(пожар этот раздувала,как мне думается,та самая"мировая закулиса",желавшая втравить Россию в,как они говорят,"мировую войну с исламо-фашизмом")и надо было принимать"пожарные"решения.Они и были приняты.

Вы преувеличиваете роль религиозных авторитетов и старейшин. На тот момент число советизированных людей было еще очень велико. И увидев сильную и честную власть, большинство пошло бы за ней. Но Москва просто кинула советских на Кавказе. Как впрочем раньше - в Средней Азии и далее везде.
А если было по-Вашему - приняли "пожарное" решение - значит пошли на поводу у той самой закулисы.

[opricnik]

Давайте разберем, кто есть ху:
1. Национал-патриоты. У меня, кроме Дугина - никаких ассоциаций . Есть, конечно еще птенцы гнезда Белковского, вроде Поткина-Белова, но что-то мне подсказывает, что Вы не их имели в виду ;
2. Неоязычники. Ну, если служители маммоны, так они сейчас у власти, если другие - то какие? Уж не поклонники ли Сталина, что воздвиг египетскую пирамиду на красной площади и положил туда мумию "бессмертного" вождя? Как там: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить";
3. Нацмены... Ну ладно, спишем название на великорусский шовинизм. Лидеры национальных республик с ручными организациями вроде ТОЦ. Максимум на что они могут претендовать - на власть в своем регионе, ПОСЛЕ распада России. Или Вы всерьез видите Кадырова президентом сильной, независимой РФ? ;
4. Региональные бароны. Как я понял - не "нацмены". Кто остается, Лужков?

Демократы - да, бросовая агентура. С уголовниками разберутся очень быстро - авторитетов старого закала в распыл, пехота перекуется.
А насчет дворян - смейтесь, Воля Ваша. Да только в феврале 17-го Вы также смеялись бы по поводу Ленина и Ко. Навскидку http://www.kp.ru/daily/23870/64477/ И это только маааленькая часть

Речь о том НАСКОЛЬКО развращает.

Хоть горшком назовите, только в печку не ставьте . Я - мусульманин, суннит, придерживаюсь ханафитского мазхаба и вопросы гос. устройства прописаны у нас очень конкретно, четко и понятно. В том числе полностью отрицается главный принцип монархии - сакрализация власти, "божественное" превосходство монарха. Потому можно сказать что я приверженец автократии, но с очень существенными оговорками.

В перечисленных регионах жуткая смесь феодальной раздробленности, клановой круговой поруки, тотальной коррупции, нацизма и религиозной нетерпимости. Как это Вы выразились - "неоклассический феодализм". Вспоминается фильм Куросавы "Телохранитель" (римейки "За пригоршню долларов", "Герой-одиночка"). Почти такая же ситуация. За исключением наличия новой силы - т.н. "ваххабитов", исключая Осетию, понятно.

Вы преувеличиваете роль религиозных авторитетов и старейшин. На тот момент число советизированных людей было еще очень велико. И увидев сильную и честную власть, большинство пошло бы за ней. Но Москва просто кинула советских на Кавказе. Как впрочем раньше - в Средней Азии и далее везде.
А если было по-Вашему - приняли "пожарное" решение - значит пошли на поводу у той самой закулисы.

Oй как много написано!А разговор принимает характер бега по кругу,пора заканчивать.Односложно(разъясняя,что имел ввиду и свою позицию).Дугин державник.Национал-патриоты,национал-демократы,неоязычники-русичи-все эти господа хотят раздела страны для"эфиктивного управления и продвижения демократии"или"спасения русской нации от нацменов".После распада страны Кадыров,Шаймиев,Россель только в своих доменах конечно.Раз уж в пример идут фильмы,то вспомните"Звёздные войны"-Республика состоящая и из королевств в том числе,Амидала королева,выборная.Вы путаете общественно-политический строй с экономическим.Феодолизмом не пахнет.Москва кинула"советских"?Соглашусь.Но сама она уже не была"советская",она была"русская",так она и русских во всех совреспубликах кинула.Это было свойство той Москвы.Не"пошли на поводу у той самой закулисы",а пытались решить проблему созданную своим идиотизмом,чеченским национал-бандитизмом,и мировой закулисой.Задачу решили.НУ А ВЫ ТО КОГО ВИДИТЕ У ВЛАСТИ В ПОСТПУТИНСКОЙ РОССИИ?(С"днём Казани"Вас!Сколько ей стукнуло?1001 или 1002 года? )

[Gazi]

разговор принимает характер бега по кругу,пора заканчивать.

ок

[наталья гончаров...]

Мои наблюдения .

Где-то со времени начала кризиса стало не слышно у нас по телевизору прославление святого семейства НиколаяII и слез умиления по поводу всех наших императоров и императриц. Неужели наши олигархи слегка потеряли свою силу ? правда, на смену пришла другая фишка - " Сталин - эффективный менеджер". Это конечно тоже пробный камень. Сталин вообще не эффективный и вообще не менеджер. Его личность лежит в совершенно другой плоскости, где нет ни эффективности, ни менеджмента. Но к прославлениям Сталина мы привыкли, а к чему ведут прославления НиколаяII нам было невдомек. Так о чем же говорит это умолкание? Перемена ли это расстановки сил или просто наши олигархи на минуту отвлеклись ? Н.Г.

[Paix]

Мои наблюдения .

Где-то со времени начала кризиса стало не слышно у нас по телевизору прославление святого семейства НиколаяII и слез умиления по поводу всех наших императоров и императриц. Неужели наши олигархи слегка потеряли свою силу ? правда, на смену пришла другая фишка - " Сталин - эффективный менеджер". Это конечно тоже пробный камень. Сталин вообще не эффективный и вообще не менеджер. Его личность лежит в совершенно другой плоскости, где нет ни эффективности, ни менеджмента. Но к прославлениям Сталина мы привыкли, а к чему ведут прославления НиколаяII нам было невдомек. Так о чем же говорит это умолкание? Перемена ли это расстановки сил или просто наши олигархи на минуту отвлеклись ? Н.Г.

Кризис... Уж не думаете ли Вы, что убоявшись народного гнева и во избежание воспоминаний о преступлениях царизма - тысячах сгинувших от голода, холода и пр. причин, в том числе кровавых воскресений, "несвятых", а простых семейств - немного подзабыли тему? Таки нет! Это просто в ожидании весеннего обострения, для обеспечения лучшей восприимчивости народонаселения. Вот потеплеет к февралю - и можно продолжать. Как говорится, "Эта музыка будет вечной, / Если я заменю батарейки". С батареечками уже все в порядке, ништяк:

20 января 2010г. Росбалт

Суд по иску главы «Дома Романовых» отложен на февраль

Басманный суд Москвы сегодня принял решение о переносе на 1 февраля заседание по иску главы Императорского дома Великой княгини Марии Владимировны. Как стало известно, передает Сити-FM, данное решение связано с тем, что суду не был представлен оспариваемый документ.

Кроме того, в суд не пришел следователь Владимир Соловьев, вынесший в свое время постановление о прекращении уголовного дела. Как отметил представитель Генпрокуратуры, «отрывать от работы следователя Соловьева бессмысленно, постановление уже вынесено, подписано, какие еще могут быть пояснения?»

Мария Владимировна настаивает на возобновлении расследования уголовного дела об убийстве Николая II и членов его семьи. Как писал ранее «Росбалт», глава «Дома Романовых» помимо иска направила две жалобы на действия следователей, которые, по ее утверждению, отказались изучать материалы уголовного дела. По словам главы юридической службы «Дома Романовых» Германа Лукьянова, перед судом предстанут представители Генпрокуратуры, СКП и старший следователь по особо важным делам СКП Владимир Соловьев. Им было принято решение о закрытии уголовное дела об убийстве Николая II и членов его семьи ровно год назад.

Напомним, в конце 2008 года президиум Верховного суда РФ реабилитировал Николая II и его семью, постановив при этом, что в отношении них не было совершено никакого уголовного преступления. Уголовное дело было закрыто в январе 2009 года решением СКП РФ.

[наталья гончаров...]

Кроме наблюдений и логики, других агентурных сведений у меня нет. Ну что ж, я буду пользоваться тем оружием, которое у меня есть. А вот следующая порция домыслов, или, вернее, осмысления. Долгое время не давала мне покоя загадка: зачем столько сил тратится на промывание нам мозгов монархизмом? Мнение «подлого народа» всегда мало кого интересовало. И, после осмысления, ответ пришел: это не столько нацеленное на нас промывание мозгов, сколько выработка новой идеологии для себя. Предыдущее поколение олигархов сумело «приватизировать» всю страну. Их девизом было «Кто сумел, тот и прав!» Этакая теория социального дарвинизма. Вот уже двадцать лет владеют они всеми недрами нашей страны. Но недра потихоньку истощаются, оказывается надо проводить какую-то геологоразведку, слова-то какие-то мудреные… А им уже за пятьдесят, еще пару лет – и они старперы. И вот уже идет новая генерация наших властителей. Генерация тех, кому все досталось по праву рождения, т.е. задаром. «Кто сумел, тот и прав « - не их лозунг, ведь они ничего не сумели, да и не собираются, но собираются владеть всем на каком-то законном основании. Что же это может быть за нравственное обоснование их владычества? Это – аристократизм, идеология рантье. И Николай II – настоящий идеал, святой рантье. Он равнодушный, он и бездеятельный, без идеи, без жизненной силы, без стремлений. Рыбья кровь. К тому же он умеет хорошо одеваться, ухаживает за своей бородой и своим желудком. И Бог ему за это все посылает, ведь он – «хозяин земли русской». И врот идет формирование нового паноптикума святых и героев-рантье. Главные критерии святости – умение расчесывать бороду и носить мундир и перчатки. Чем же собираются заниматься наши рантье? Разрабатывать месторождения для них как-то хлопотно, барин не должен хлопотать. А вот есть более приличествующее, банковское дело, гоняем туда-сюда безналичные, нули прилипают к рукам. Тем более что деньги на спасение и развитие финансовой сферы всегда щедро выделяет государство, видимо это самое дорогое, что у нас есть. До реального сектора эти деньги почти не доходят, да и не в этом цель, ведь гораздо выгоднее кредитовать друг друга. А реальный сектор для их существования и прибылей вообще не обязателен. Вот и решается проблема с этим «подлым народом» Если для поддержки трубопровода надо было нанимать пятнадцать тысяч вьетнамцев, то для банковской системы достаточно и двухсот евреев. Недаром сейчас приватизируются банки, причем крупнейшие «Внешторгбанк и «Сбербанк». Вот уж придет эффективный менеджер! В нефтегазовой и энергетической отрасли он уже есть, а теперь будет и в банковской, тем более что в финансовом секторе вращаются деньги на три порядка больше, чем в реальном. Вот вам и ответ на вопрос, кто эти триллионеры. Наталья Гончарова.

[m-tihonova]

Хотелось бы добавить, но только во
«Временное пользование».

Зачем мне что-то воровать?
Когда могу я просто взять:
И акции Сбербанка, ВТБ
Газпрома и т.д.
Во «временное пользование».
Потом доход с них получать.
И укреплять и укреплять -
Структуры эти.
Во «время пользования».
А чтоб никто мне не мешал-
Мозги я буду промывать
И конкурентов убирать.
.........................................
И вот тогда начнется жизнь,
Чтоб «вечно пользоваться».

[наталья гончаров...]

Дорогие защитники монархии !! Моя цель – выживание. Если монархия будет вести к этой цели – то я буду за монархию. Но 90% наших монархов были людьми очень недалекими, либо просто садистами. Тким образом вероятность 90% , что и следующие будут таковыми. К тому же наиболее выдающиеся монархи – Ленин, Сталин, Екатерина Великая, Лукашенко не были наследственными. Да Петр велики был всего лишь четынадцатым сыном ( представьте, когда до него дошла бы очередь!) последней, опальной жены Алексея Михаиловича, выросшим в ссылке А если представить что Иосифу Грозному наследовал его сын Василий, алкоголик, или его аполитичная дочка Светлана?. Да и кого нам теперь прочат в государи ? Это Майкл Кентский третьестепенный английский принц ( по-русски Миша Пацанский), вождь народный? Или может принц Гоша Испанский? Это они поведут народы России к спасению? Или нам просто вводят внешнее управление, после искусственного банкротства. Наталья Гончарова

[Ярослав]

Миша пацанский это сильно

[Silkway Man]

Великую Отечественную войну победил не Сталин, а народ!

Следовательно, народу не требуется никакого там сталина, ленина, царя...

Такова логическая цепочка воротил современных элит России.

А если царя все таки требуется, то, и Сталин был руководителем в великой войне, которую выиграл советский народ.

Возможно, что именно к такого рода конформизму и придет форма существования такого образования, как Российская Федерация.

[наталья гончаров...]

Я вначале не замечала, но когда мне на форум прислали фотографию Медведева, загримированного под Николая Второго, я поразилась- одно лицо, даже и без грима! С тех пор смотрю на него- и вижу Николая. А может, он для себя так старается?
Уж со слишком большим упорством проталкивается идея монархии, со слишком большим постоянством, как по плану, идут у нас фильмы, прославляющие белогвардейцев. Так стараться можно только для себя. А может, нам только отводят глаза с этим Мишей Пацанским, а настоящий наследничек-то под боком?
Кстати, вы заметили, что Медведев в первом интервью о введении полиции сказал:» после октябрьского ПЕРЕВОРОТА принято было называть милицией, подчёркивая народный, как тогда говорили, рабоче-крестьянский характер…», а уже через 5 минут, по другому каналу пошло:» после октябрьской революции», и так и осталось? Что это было, оговорка или пробный камень? Во всяком случае, Медведев из тех, кто считает революцию малозначащим переворотом.
И вот вопрос- за что человек с внешностью Николая Второго может так ненавидеть революцию? Неплохо бы узнать его родословную.
Кстати, вы помните, что на носу у нас 400-летие дома Романовых? При нашей любви к юбилеям следует ожидать широкого отмечания, всеобщего ползания на брюхе перед царской семьёй и белой гвардией. Не обойдётся, я думаю , и без сюрпризов. Представьте себе- как раз накануне Медведев заглянул в программу « моя родословная», и-… о, чудо, чудо! Вот вам и перст божий! Наталья Гончарова

[Lamanchskijj]

Я вначале не замечала, но когда мне на форум прислали фотографию Медведева, загримированного под Николая Второго, я поразилась- одно лицо, даже и без грима! ... о, чудо, чудо! Вот вам и перст божий! Наталья Гончарова

Наталья, а чему соб-сно, вы удивляетесь?

Ведь с 1991-го года на просторах бывшего СССР дейсвует РЕГРЕССИВНАЯ логика. Всё и все откатываются вспять. Бывшие республики живут по законам Анти-Истории.
На Украине разучивают исторические роли, которые были актуальны для периода Запорожской сечи. В Казахстане враждуют между собой баи и для того чтобы занять хоть какую значимую должность надо принадлежать к правильному жузу. В Азербайджане - идёт грызня по принципу, а что ты сделал хорошего/плохого для Нахичеванского ханства. В России питерские баре враждуют с москвскими купцами. В Белоруссии чистят старый, ржавый партизанский "максим". В Грузии противостаят друг другу Картлийская царевна и Кахетинский князь. В Армении - доподлинно не знаю, что происходит. Но скорее всего сирийские армяне враждуют с ереванскими. Ит.д.т.п.

Это во времена социализма время стремилось в будущее - помните лозунг: "Время - вперёд". Теперь после капиталистической реставрации отсчёт времени в стране идёт в обратном направлении, т.е. в прошлое. "Время - назад". Именно на этом обстоятельстве и базируется РЕГРЕССИВНАЯ ЛОГИКА власть имущих. Именно поэтому президенту не нравится рабоче-крестьянский характер милиции. Именно поэтому ему нужна полиция, Затем понадобиться жандармерия... Ведь историческое время, вернее анти-время пост-СССР стремительно приближается к очень важному рубежу - к 1913 году - 300 летие дома Романовых. А посему, без царя нам никак нельзя! Без царя всё будет непраффильно...

Однако, вы особо не обольщайтесь. Царей никогда не "помазывают на трон" для-ради выживания наталий гончаровых. Основной смысл идеи монархии заключается в служении рабов гончаровых свому Господину

[наталья гончаров...]

Явление истинного наследника- первый шаг . Второй- возвращение собственности " законным владельцам". Как вы думаете, имеет ли шансы наследник прийти под лозунгом:" Я отберу нефть у Абрамовичей?". Н.Г.

[Lamanchskijj]

Явление истинного наследника- первый шаг . Второй- возвращение собственности " законным владельцам". Как вы думаете, имеет ли шансы наследник прийти под лозунгом:" Я отберу нефть у Абрамовичей?". Н.Г.

Наташа, а зачем вопрошать об этом в этом сегменте интернета. Насколько мне известно, вы можете обратить свой вопрос первоисточнику напрямую - в подобающем месте виртуального пространства