Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Почему умеренная красная оппозиция поигрывает будущее?, Провал критиканства
Lamanchskijj
сообщение 15.8.2010, 22:40
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 840
Регистрация: 17.12.2008
Пользователь №: 1392



Цитата(Пыльцын Олег @ 15.8.2010, 22:56) *
Ну что же, насчет светских раутов я с вами солидарен.

Хоть в одном вопросе мы сошлись с вами - установили консенсус, как говаривал чел, имя которого вынесено в заглавие этой ветки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сибагатуллин
сообщение 16.8.2010, 6:43
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 426
Регистрация: 14.11.2009
Из: Красноярск
Пользователь №: 1646



Цитата(Lamanchskijj @ 16.8.2010, 0:53) *
Как бы вам объяснить. Вы же юрист.
Вот представьте, что в Америке жили "красные" - краснокожие.
У них были свои империи - майя, ацтеков, великолепная кочевая культура североамериканских прерий.
Потом пришли белые и путём захвата и выкупов земель согнали "красных" с их территорий в резервации.
Страна "красных" в итоге стала страной "белых".

Скажите, а могут ли в стране "белых" быть подлинно "красные", хоть умеренные, хоть радикальные (не важно), если они не живут в резервациях?



Я бы с Вами согласился, но могу и вот почему.

Наша страна развалилась потому что мы как народ, народы нация сначала белое перекрасили в очень красное, а потом стали его красное всячески высвечивать добавляя иные краски и меня колер. и это сделали мы в своих душах и делах. И не бело каких-то белых и каких-то красных, это была метания нашего, общем смысле слова, духа. На наших равнинах нет американцев и с винчестерами мы не воевали. Мы как раз эту тему пережили и победили в 1941 -1945 году.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lamanchskijj
сообщение 16.8.2010, 9:20
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 840
Регистрация: 17.12.2008
Пользователь №: 1392



Цитата(Сибагатуллин @ 16.8.2010, 7:43) *
Я бы с Вами согласился, но могу и вот почему.

Наша страна развалилась потому что мы как народ, народы нация сначала белое перекрасили в очень красное, а потом стли его красное всячески высвечивать добавляя иные краски и меня колер. и это сделали мы в своих душах и делах. И не бело каких-то белых и каких-то красных, это была метания нашего, общем смысле слова, духа. На наших равнинах нет американцев и с винчестерами мы не воевали. Мы как раз эту тему пережили и победили в 1941 -1945 году.


Вы не совсем поняли меня. По крайней мере белые американцы здесь совсем не при чём.

Крайний интерес представляет заявление о том, что "не было красных, не было "белых" - были метания нашего духа".
Если не было ни того полюса, ни другого, то между чем и чем этот ваш дух метался?

Что же касаемо 41-45 гг., то в указанные годы в разборку отечественных "красных" и "белых" вломились чёрные.
Трагедия едва не обернулась катастрофой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сибагатуллин
сообщение 16.8.2010, 9:52
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 426
Регистрация: 14.11.2009
Из: Красноярск
Пользователь №: 1646



Цитата(Lamanchskijj @ 16.8.2010, 13:20) *
Вы не совсем поняли меня. По крайней мере белые американцы здесь совсем не при чём.

Крайний интерес представляет заявление о том, что "не было красных, не было "белых" - были метания нашего духа".
Если не было ни того полюса, ни другого, то между чем и чем этот ваш дух метался?

Что же касаемо 41-45 гг., то в указанные годы в разборку отечественных "красных" и "белых" вломились чёрные.
Трагедия едва не обернулась катастрофой.



Я как раз о другом, не было каких то чистых красных и белых. Наши предки переходили от одного мировоззрения несколько раз в жизни. Пример сименарист Джугашвили стал племенных революционером, а дворянский сын Ульянов стал марксистом. Это можно говорить о очень многих и многих. Такова жизнь.
А поповоду черных согласен, а направили белые и за силы стоящие за ними. Но это тема другая. Вы та за что, сами?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
russkiipatriot
сообщение 1.9.2010, 15:18
Сообщение #25


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Регистрация: 30.8.2010
Пользователь №: 1952



А не умеренная выигрывает будущее?
Вы скажите, что вы подрузамеваете под красной оппозицией, под её умеренным вариантом)
КПРФ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Виноградов
сообщение 3.9.2010, 15:09
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 2036
Регистрация: 1.8.2010
Пользователь №: 1892



Цитата(russkiipatriot @ 1.9.2010, 16:18) *
А не умеренная выигрывает будущее?
Вы скажите, что вы подрузамеваете под красной оппозицией, под её умеренным вариантом)
КПРФ?

Как я понимаю, причина видимого проигрыша не в умеренности/неумеренности, а проблемах целеполагания, стратегии или тактики борьбы. Что касается последнего, то тут очевидна главная проблема - разрозненность. В частности, и Ваш пост априори подразумевает КПРФ - бяка. Разве не это Вы имели в виду в последнем вопросе?
"Прежде чем объединиться - надо разъединиться"... Даже смеха это уже не вызывает. Но - разъединяемся, разъединяемся...
И гарантированного "выигрыша" здесь нет никогда, а потому любую силу - которая не у власти - можно сразу записывать в разряд проигравших, "лузеров". Вот - главный скрытый посыл создателя этой ветки, как бы он ни отказывался от этого.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 25.12.2024, 8:56