Почему умеренная красная оппозиция поигрывает будущее?, Провал критиканства |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Почему умеренная красная оппозиция поигрывает будущее?, Провал критиканства |
15.8.2010, 22:40
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 840 Регистрация: 17.12.2008 Пользователь №: 1392 |
|
|
|
16.8.2010, 6:43
Сообщение
#22
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 426 Регистрация: 14.11.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 1646 |
Как бы вам объяснить. Вы же юрист. Вот представьте, что в Америке жили "красные" - краснокожие. У них были свои империи - майя, ацтеков, великолепная кочевая культура североамериканских прерий. Потом пришли белые и путём захвата и выкупов земель согнали "красных" с их территорий в резервации. Страна "красных" в итоге стала страной "белых". Скажите, а могут ли в стране "белых" быть подлинно "красные", хоть умеренные, хоть радикальные (не важно), если они не живут в резервациях? Я бы с Вами согласился, но могу и вот почему. Наша страна развалилась потому что мы как народ, народы нация сначала белое перекрасили в очень красное, а потом стали его красное всячески высвечивать добавляя иные краски и меня колер. и это сделали мы в своих душах и делах. И не бело каких-то белых и каких-то красных, это была метания нашего, общем смысле слова, духа. На наших равнинах нет американцев и с винчестерами мы не воевали. Мы как раз эту тему пережили и победили в 1941 -1945 году. |
|
|
16.8.2010, 9:20
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 840 Регистрация: 17.12.2008 Пользователь №: 1392 |
Я бы с Вами согласился, но могу и вот почему. Наша страна развалилась потому что мы как народ, народы нация сначала белое перекрасили в очень красное, а потом стли его красное всячески высвечивать добавляя иные краски и меня колер. и это сделали мы в своих душах и делах. И не бело каких-то белых и каких-то красных, это была метания нашего, общем смысле слова, духа. На наших равнинах нет американцев и с винчестерами мы не воевали. Мы как раз эту тему пережили и победили в 1941 -1945 году. Вы не совсем поняли меня. По крайней мере белые американцы здесь совсем не при чём. Крайний интерес представляет заявление о том, что "не было красных, не было "белых" - были метания нашего духа". Если не было ни того полюса, ни другого, то между чем и чем этот ваш дух метался? Что же касаемо 41-45 гг., то в указанные годы в разборку отечественных "красных" и "белых" вломились чёрные. Трагедия едва не обернулась катастрофой. |
|
|
16.8.2010, 9:52
Сообщение
#24
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 426 Регистрация: 14.11.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 1646 |
Вы не совсем поняли меня. По крайней мере белые американцы здесь совсем не при чём. Крайний интерес представляет заявление о том, что "не было красных, не было "белых" - были метания нашего духа". Если не было ни того полюса, ни другого, то между чем и чем этот ваш дух метался? Что же касаемо 41-45 гг., то в указанные годы в разборку отечественных "красных" и "белых" вломились чёрные. Трагедия едва не обернулась катастрофой. Я как раз о другом, не было каких то чистых красных и белых. Наши предки переходили от одного мировоззрения несколько раз в жизни. Пример сименарист Джугашвили стал племенных революционером, а дворянский сын Ульянов стал марксистом. Это можно говорить о очень многих и многих. Такова жизнь. А поповоду черных согласен, а направили белые и за силы стоящие за ними. Но это тема другая. Вы та за что, сами? |
|
|
1.9.2010, 15:18
Сообщение
#25
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 30.8.2010 Пользователь №: 1952 |
А не умеренная выигрывает будущее?
Вы скажите, что вы подрузамеваете под красной оппозицией, под её умеренным вариантом) КПРФ? |
|
|
3.9.2010, 15:09
Сообщение
#26
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
А не умеренная выигрывает будущее? Вы скажите, что вы подрузамеваете под красной оппозицией, под её умеренным вариантом) КПРФ? Как я понимаю, причина видимого проигрыша не в умеренности/неумеренности, а проблемах целеполагания, стратегии или тактики борьбы. Что касается последнего, то тут очевидна главная проблема - разрозненность. В частности, и Ваш пост априори подразумевает КПРФ - бяка. Разве не это Вы имели в виду в последнем вопросе? "Прежде чем объединиться - надо разъединиться"... Даже смеха это уже не вызывает. Но - разъединяемся, разъединяемся... И гарантированного "выигрыша" здесь нет никогда, а потому любую силу - которая не у власти - можно сразу записывать в разряд проигравших, "лузеров". Вот - главный скрытый посыл создателя этой ветки, как бы он ни отказывался от этого. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.12.2024, 21:02 |