С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[Ratan]

'barsic' date='2.9.2010, 13:42' post='16836']

Все что вы здесь дебатируете глупость изначально, потому что давно уже во всем приличном мире признано, что совдепия страна урод от которого следует избавится. Время показала, что приговор правильный и потому сегодня вся эа структура разваливается под тяжестью своей глупости и некчемности. вы можете сорганизовать миллллллионы дураков, чтоб они звонили в поддержку ваших идей, но это ни как не изменит ситуации. сегодня микроскопическая грузия стоит на три головы выше вас всех взятых в моральном и социальном отношении. вас же ждет диктатор и кровь и новый рспад и вот тогда из под обломков этого высохшего дерьма может прорастет что либо приличное... . Россия обречена на на исчезновение.

Ваше лицо не удивляет и не пугает. Его Россия видит не впервые. Например, немцы под Москвой осенью 1941 г. думали примерно также. Своею "умной" злобой и захлебнетесь.

[MMM]

Долго длившееся игнорирование Суда Времени в КПРФ сегодня прервано в "Советской России" - в приложении "Отечественные Записки" с целой полосой по объему выступил Юрий Емельянов, бывший на теме "Октябрь 1917".
Кстати, тоже ругает Славина, сработавшего отчасти на Млечина и Сванидзе. И говорит о том, что не было сказано нашей стороной.
Анализирует итоги голосований зала и страны по всем прошедшим к моменту написания статьи темам.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=New...e&sid=58327

[Скрипач]

Долго длившееся игнорирование Суда Времени в КПРФ сегодня прервано в "Советской России" - в приложении "Отечественные Записки" с целой полосой по объему выступил Юрий Емельянов, бывший на теме "Октябрь 1917".
Кстати, тоже ругает Славина, сработавшего отчасти на Млечина и Сванидзе. И говорит о том, что не было сказано нашей стороной.
Анализирует итоги голосований зала и страны по всем прошедшим к моменту написания статьи темам.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=New...e&sid=58327

Полагаю, ничего "загадочного" в долгом молчании коммунистов нет - просто вернулись из отпуска.

[MMM]

Полагаю, ничего "загадочного" в долгом молчании коммунистов нет - просто вернулись из отпуска.

Да нет, была информация, что есть установка на игнорирование. Не любят они С.Е., вечно он их руководство против шерсти...
Но далее игнорировать уже было бы просто глупо. Может, теперь еще звонков прибавится хоть немного.

[Ratan]

У меня сложилось впечатление, что первая передача по Петру 1 изрядно порезана в пользу команды Сванидзе-Млечина. Какие-то разрывы в ходе "процесса". Посмотрите, как это покажется на взгляд европейской части аудитории.

[admin]

Это Вас с Вискаса так несет, Барсик, или с Китикэта?
И как всегда, глупость в Вашем лице - рука об руку с хамством.

По-моему, хамства тут уже на бан вывалено. Что скажет Админ?

Сегодня получил письмо, думается, от Барсика (а может, и не от него, а от его брата по крови из "свободного мира"). Цитирую:

мне было весьма странно, почему на вашем форуме все дуют в одну дуду и нет ни каких возражений по сути. Теперь стало ясно. Удачи вам ребята. я снял копию с вашего форума в свой архив, для того чтоб демонстрировать людям из свободного мра как создаются гомосоветикусы за железным занавесом.
удачи вам дуболомы.. . Вы обречены.

Что касается самого Барсика, не соглашусь с Самариным

Предлагаю не банить, пусть припадок ярости и бессилия показывает истинные "братские" чувства сторонников либерализма.

Он не сторонник либерализма, критикующий СЕ по идейным соображениям. Он простой и незамысловатый русофоб с хамскими манерами. А у нас на этот счет есть Правила форума:

3. При полемике свою позицию необходимо фиксировать и обосновывать. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише...
5. ...Неаргументированная критика и бездоказательные утверждения будут наказываться. То же относится к неуважительной, и тем более, оскорбительной критике.

Удаляются (с предупреждением или без него) сообщения и темы ...содержащие прямые и косвенные оскорбления, ненормативную лексику, призывы к национальной розни, откровенные провокации и т. п.

Посему считаю необходимым освободить форум от присутствия этого пользователя.

[Виноградов]

Да нет, была информация, что есть установка на игнорирование. Не любят они С.Е., вечно он их руководство против шерсти...
Но далее игнорировать уже было бы просто глупо. Может, теперь еще звонков прибавится хоть немного.

Вот то-то и оно... Я заметил в "наших рядах" странную для меня антипатию к КПРФ, но так и не смог добиться каких-либо внятных объяснений по этому поводу. Один жупел "зюгановщина" чего стоит. Так что же вы хотите от "противной стороны"?

[Андрей Разумный]

Что касается "сладкой парочки", то очень мило выглядят ее заявления, что нет никаких доказательств возможности союза Англии и Германии против нас.
А сама "странная война", когда ради спасения Польши Англия и Франция не ударили пальцем о палец и после ее разгрома благополучно не двигались с места до 10 мая 1940 (когда их сдвинули немцы) - это как понимать?
А прилет Гесса в Англию, документация о котором в Англии засекречена по сей день?
И странная смерть самого Гесса в Шпандау - явно чтобы не сказанул лишнего под занавес своей жизни?
Это что ж такое "высокоморальное" по сей день не подлежит огласке? Воистину "молчание их вопиет"!
И против этих всем известных фактов - одно лишь млечинское "верую".

О "странной войне". Где-то читал, что первый немец погиб на сухопутной линии фронта с Францией и Англией, объявившими войну Германии, в декабре 39-го. Запамятовал его имя и фамилию. Бомбардировщики английские очень долго ходили на Германию исключительно с грузом листовок, чтобы Алоизыча не злить. Зато в феврале-марте 40-го, когда представилась возможность подраться с СССР, воспользовавшись советско-финской войной, Англия и Франция очень быстро снарядили десантную экспедицию против нас в район Нарвика-Мурманска, а английские бомберы стали перегонять в Ирак для налётов на Баку (вряд ли для этих налётов они запасали листовки). Состояние войны с Германией их не смущало.
Первый же раз комитет начальников штабов (не помню точно название этого органа, но смысл именно такой) союзных в войне с Германией Англии и Франции рассматривал вопрос возможной войны против СССР ещё в октябре 39-го, т.е. ещё до нашего нападения на финнов. То есть, финны были, скорей всего, лишь поводом.
Можно попытаться поставить себя на их место. Глупейшая же ситуация! Гитлер продвинулся на восток, куда мы его и подталкивали, вышел на границу с СССР на широком фронте, а мы, сдуру, оказались с ним, милахой, в формальном состоянии войны. Как бы с честью выйти из этой ситуации? Ведь естественный противник и для нас, англо-франков, и для немцев, это СССР. Думаю, что всерьёз в войну с Германией они не верили, надеялись поладить на почве совместного похода против СССР. Неплохо бы, кстати, могло получиться: Гитлер на нас с запада, а они -- на Баку с юга и на Мурманск - Архангельск, а может быть и на Ленинград. Тяжко бы нам пришлось. А ещё Япония, а где-то там США с опытом высадок у нас. Но Гитлер хотел, оказывается, сначала смыть позор Компьена и вернуть Эльзас и Лотарингию.

[Скрипач]

Но Гитлер хотел, оказывается, сначала смыть позор Компьена и вернуть Эльзас и Лотарингию.

Думается мне, что не в позоре было дело, а в принципе - просто Гитлер решил показать, что больше он в таких "союзниках" не нуждается.
Вспомним Киплинга:

"No law except the sword
Unsheathed and uncontrolled,"

По-русски примерно так:

"Все возьму,- сказал Булат"

[Ratan]

'admin' date='2.9.2010, 17:35' post='16855']

Он не сторонник либерализма, критикующий СЕ по идейным соображениям. Он простой и незамысловатый русофоб с хамскими манерами. ...
Посему считаю необходимым освободить форум от присутствия этого пользователя.

Кто бы он не был, ясно, что продукт распада. В сознании трупный яд. Нас не отравит, но лишняя вонь ни к чему.

[Maja]

Таки я совершенно не в теме...
Вот этот блог?
http://bogomol37.livejournal.com/

Ну там в основном нападки на Кургиняна.
Я-то полагала, что где-то имеются нападки на Сванидзе за проигрыш Кургиняну, где его друзья-демократы мордой об стол за проигрыш. Или такого на просторах демпрессы не наблюдается?

Ларина на Эхе Москвы в передаче "Человек из телевизора" проклинала Кургиняна и одновременно называла Сванидзе статистом, или что-то вроде того...

[Maja]

Реформы Петра I: прорыв в будущее или путь в тупик?

Прорыв в будущее - 8-800-555-577-1

[Виноградов]

И каждый раз у Млечина - маленькая или большая порция "дезы".
"Жигули" - итальянская машина...
Может быть, я ошибаюсь - но в те времена компания ФИАТ испытывала серьёзные трудности. Но там было мощное рабочее движение. Поэтому и было принято решение о "помощи трудящимся". Производство было не только перенесено к нам, но проведена модернизация.
А уж "Нива" - легковой внедорожник- было нашим новым словом во всём автомобилестроении. Это потом по этому пути пошли другие...
Честно говоря, в этом утверждении я не совсем уверен.. Если кто-нибудь уточнит детали - буду благодарен.

[SilkyHand]

Опять пытаются мухлевать, если обычно телефон за защиту оканчивался на 2, то сегодня на 1. Чуть не ошибся

[pamir]

Кстати, количество звонков не ограничено. Проверено.

[MMM]

Матерь Божья! Чуть не оглох я сегодня от этого Млечина. Чего он так орет? Неужто и впрямь точно следует указаниям Черчилля - если аргумент слаб, надо повысить голос? В таком случае аргументы у Млечина просто никакие, ежели он так вопит.

А этот его свидетель с "открытиями" в области петровского военного флота просто неподражаем. Флота, оказывается, не было! А кто же тогда бил шведов на Балтике? Ну а что корабли из сырого дерева (о чем я читал еще в детстве) - так ведь их строили по необходимости ударными темпами, когда ж было дерево успеть просушить.
Кстати, при млечинском подходе следует обвинить и заклеймить Пушкина - за то, что восславил ужасного Петра.

[Kata]

Разве не очевидно, что реформы Петра позволили России сохранить свою государственность в последующие исторические хроники? Опять мухлеж про вырывание ноздрей, как будто бы в Европах отсутствовали гильотины и прочие казни. Уж про методы становления США и вовсе параллели не проведешь из-за их жестокости.

[Tapa]

Ларина на Эхе Москвы в передаче "Человек из телевизора" проклинала Кургиняна и одновременно называла Сванидзе статистом, или что-то вроде того...

В "Новой" была недели три назад на первой странице (авторшу не помню) статья, кончавшаяся тем, что если Сванидзен и Млечин ничего сделать не могут, то почему не уходят, почему "длят триумф Кургиняна"?
А Ларина довольно развернуто высказалась по неприглядной роли Свнидзе, и, главное, абсолютно непотребно в адрес поддерживающего Кургиняна большинства.

[traveller]

Недавно один мой товарищ, также смотрящий «Суд времени», спросил: Почему такое распределение позиций (точек зрения) на передаче? Это специально так делается? Млечину обычно достается упрощенная и принижающая нашу историю (и не только советский период) трактовка, а Кургиняну – достаточно усложненная, более взвешенная и возвышающая нашу страну позиция, более масштабный взгляд на историю?
Один из моих ответов был таков: Это не специально. Просто точка зрения «Млечина и кампании» активно навязывалась обществу последние 20-25 лет. И это была настоящая идеологическая, информационная, психологическая война против своего общества и страны. Под этот «информационный шумок» и басни о «строительстве демократии и капитализма» удобнее было разваливать СССР и воровать. И очень многих это устраивало. При этом другая более «взвешенная» и «масштабная» позиция напрочь отсекалась от широких СМИ. В людях пытались воспитать комплекс неполноценности, чтобы они каялись за свое прошлое. И не только за советское время. И сейчас (к сожалению, уже после потерь и жертв последних 20 лет), когда на экране озвучивается более взвешенная и масштабная позиция, многим (смотри телеголосование) позиция млечинцев кажется, как минимум, странной и провокационной.
И вот на передаче о Петре I – очередной «перл» Млечина: Общество, не способное создать своё…
И это говорит не бомж, а пишущий и снимающий документальные фильмы человек, то есть, как минимум грамотный. Сколько к словам «великий русский (поэт, философ, писатель, художник, композитор, химик, физик, изобретатель, конструктор и т.д.)» можно написать имён?..
Млечинцам надо выставить на первое место жестокие средства, с помощью которых Пётр I выводил Россию из традиционалистского уклада и отодвинуть на дальний план (или не заметить) положительные результаты модернизации страны в XVIII веке. Хорошо «умыли» Млечина и его коллег по поводу реального построения российского флота при Петре и развитии внешней торговли России.
Другой перл млечинцев - превращение при Петре I свободной демократической России в деспотию...
Ивану Грозному было бы очень лестно сие услышать… (И в данном случае, упоминая о реформах Ивана Грозного, млечинцы не хотят разделять личность царя (и средства правления) и его реформы. Но они это c удовольствием делают, обсуждая Петра I...)

[Спекуль]

В "Новой" была недели три назад на первой странице (авторшу не помню) статья, кончавшаяся тем, что если Сванидзен и Млечин ничего сделать не могут, то почему не уходят, почему "длят триумф Кургиняна"?
А Ларина довольно развернуто высказалась по неприглядной роли Свнидзе, и, главное, абсолютно непотребно в адрес поддерживающего Кургиняна большинства.

Мдя .. они так старались 25 лет, а всё без толку ... представьте их расстройство ;-) что не смогли оболванить людей и не все умные уехали из страны оставив им её на растаскивание ... шакальё - есть чего им опасаться - голосование показывает, что по ихнему не получается.