Утомленные солнцем-2 Опции

[MMM]

Мэтр уже выступил где-то с заявлением, что его фильм - из числа тех, которые понимают не сразу, но время его еще придет.
Прямо Марина Цветаева! "Моим стихам, как самым редким винам, еще придет назначенный черед..."
А насчет попов... На раздачу фильма "Поп" на том же трекере я написал такой комментарий:

30 декабря 1942 года митрополит Сергий обратился с призывом к архиереям, священникам и приходским общинам Русской Церкви:
«Повторим от лица всей нашей Православной Церкви пример Преподобного Сергия Радонежского и пошлем нашей армии вместе с нашими молитвами и благословением вещественное показание нашего участия в общем подвиге: соорудим на наши пожертвования колонну танков имени Димитрия Донского»
На строительство 40 танков было собрано свыше 8 миллионов рублей. В короткий срок они были построены на Нижне-Тагильском танковом заводе, и 7 марта 1944 года в 5 километрах северо-западнее Тулы, у деревни Горелки состоялась торжественная передача их армии. На церемонии со словом выступил митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (это была первая в годы войны официальная встреча церковного иерарха с бойцами Красной Армии):
«Гоните ненавистного врага из нашей Великой Руси. Пусть славное имя Дмитрия Донского ведет нас на битву за священную русскую землю. Вперед, к победе, братья-воины!»
Танки с надписью «Дмитрий Донской» по официальным данным уничтожили более 1400 гитлеровцев, 40 орудий, более 100 пулеметов, 38 танков (часть из них захватили целыми), 17 бронетранспортеров и более 100 автомобилей.
После окончания Великой Отечественной войны уцелевшие танки колонны «Дмитрий Донской» были установлены на экспозиции в музеях вооружённых сил Москвы, Ленинграда и Тулы. В 2005 году, по благословению патриарха Алексия II, в московском Донском монастыре один из уцелевших танков колонны был установлен в память о прихожанах и священнослужителях, на чьи пожертвованные средства она была создана.

Спрашивается, почему бы к юбилею Победы не снять фильм об этой РПЦ, о воинах этой танковой колонны? Ведь прямая линия тут от Сергия Радонежского, от Пересвета и Осляби! Или снять фильм о тех священниках, что помогали партизанам на оккупированной территории, платя за это порою своими жизнями. О том Священнике в захваченной немцами части Сталинграда, который в церкви, которую немцы милостиво дозволили открыть, не ту проповедь произнес, что немцы требовали – о покорности оккупантам – а призвал не склонять головы и возносить моления о победе русского оружия. Его расстреляли там же, в храме.
Но таких фильмов мы не видим. Вместо этого нас в дни юбилея Победы призывают сочувствовать коллаборационисту, пошедшему в услужение оккупантам, и негодовать, что его потом репрессировали. Но ведь так по окончании войны поступили со всеми коллаборационистами во всех странах, оккупировавшихся нацистами. Почему же у нас теперь это объявляют преступлением?
Известно же, для чего немцы открывали церкви на оккупированной территории – чтобы в них население призывали к покорности оккупантам, и ни для чего другого. Так почему же тех, кто пошел в услужение этому Люциферу, нас призывают чтить?
А то, как те, кто числит себя истинно верующими, реагируют на критику этого фильма…
Где кротость, где смирение? Где, наконец, Любовь, без которой, как говорил Святой Апостол Павел, человек – ничто? Вместо них - лишь нетерпимость и гнев, порожденные безмерной гордыней. Ибо это гордыня – полагать, что лишь тебе известна Истина и Промысл Божий.
Воистину, худшие враги Христианства – не атеисты и не иноверцы, а такие вот, с позволения сказать, христиане.

[m-tihonova]

Если мы везем в Канны некое «юродство» и пытаемся продать это – это вполне «русская» традиция. Но если это «юродство» - есть наша нынешняя культура, где этика путается с эстетикой, (где голая правда путается с виртуальной немецкой Ж. ...) Может Н. Михалков и прав, создавая «кино»? Может, нам действительно нужна «священная война», а не «война от куреня»?
http://www.forbesrussia.ru/blogpost/49737-...nskom-festivale

[pamir]

Понравилась аллюзия на один советский плакат.

[Paix]

УС-2 в Каннах

После просмотра михалковского фильма в Каннах немецкая газета «Франкфуртер Рундшау» написала: «Кажется, Михалков хотел снять что-то похожее одновременно на Феллини и Эйзенштейна, но у него вышел всего лишь Тарантино без юмора»,

А вот как ответил Михалков на тревожащий многих вопрос об исторических неточностях в его картине: «Современные школьники вообще ничего не знают об этой войне, поэтому им все равно, в каком году на самом деле появились штрафбаты — в 1941-м или 1942-м». По поводу претензий ветеранов режиссер беспечно заявил: «Ветераны свое кино о войне уже получили». Дескать, новое кино про войну уже не для них.

Цит. по: Комсомольская правда, 23.05.10

[MMM]

Кои-то веки хорошая новость:
Г-н Михалков со своими УС-2 потерпел поражение при Каннах
Европа дала "мэтру" понять, что сотворенная им параша ее не интересует - пусть сам из нее пьет.
Теперь, небось, потащится Оскар канючить - вдруг дядя Сэм оценит его "шедевр".

Вообще-то это дежавю. 15 лет назад наши "киномастера" тоже таскали на заграничные кинофестивали подобного рода "шедевры", и удивленно спрашивали, почему их не награждают. И тогда им сказали прямо: К сожалению, оказалось, что создать нечто равное фильму "Летят журавли" вы не способны, а помойки ваши нас не интересуют. Теперь МихАлков выяснил, что и параши их тоже не интересуют.

Впрочем, есть и не очень хорошая новость, почерпнутая мною в сети. Режиссер паскудного сериала "Школа" на днях перепила до такой степени, что хотела выброситься с балкона. Но оказавшаяся рядом подруга помешала этому благородному порыву. Видимо, подруга - куратор, приставленный заказчиками сериала.

[DRaCula2flash]

Вообще-то это дежавю. 15 лет назад наши "киномастера" тоже таскали на заграничные кинофестивали подобного рода "шедевры", и удивленно спрашивали, почему их не награждают. И тогда им сказали прямо: К сожалению, оказалось, что создать нечто равное фильму "Летят журавли" вы не способны, а помойки ваши нас не интересуют. Теперь МихАлков выяснил, что и параши их тоже не интересуют.

Странное у вас, так называемое дежавю. Если учесть, что где-то около 15 лет назад - первая часть УС, получила "Оскар" и две награды на Каннском кинофестивале.

Режиссер паскудного сериала "Школа"

И чем это он, паскудный?

[pamir]

И чем это он, паскудный?

Содержанием

[DRaCula2flash]

Содержанием

Содержание да, очень прекрасно показывает нынешнее обстоятельство дел в школах!
За что режиссеру, можно сказать спасибо!

Но разве это можно отнести к паскудности всего творения? Не серьезно.
Отражение действительности!

[pamir]

Содержание да, очень прекрасно показывает нынешнее обстоятельство дел в школах!
За что режиссеру, можно сказать спасибо!

Но разве это можно отнести к паскудности всего творения? Не серьезно.
Отражение действительности!

Это не отражение действительности, а чернуха. Намеренное концентрирование всего негативного в одном месте. Без выражения отношения к этому - т.е. подача как нормы, а не как чего-то ужасного.

[Dimkos]

Феномен чернухи (вообще) и "Школы" (в частности) на форуме довольно внятно обсуждался. Навскидку назову две ветки: "Российское образование: формат С" и "Петр Тодоровский". Бывало и в др. темах, но не помню в каких. Можно глянуть (примерно с начала 2010 г.).
Читайте. И, возможно, поймете, в чем пакостность. А пакостность большая. С перекличками к "Чучелу" (ветка "Петр Тодоровский").
В, общем, почитайте. Потом можно будет обсуждать. А с нуля по новой - не тянет.

У меня по Школе большой аналитический текст есть, но я его выкладывать не собираюсь - я политтехнологом к Германике не нанимался и рекламу ей делать не сбираюсь. (Рыло треснет. У нее).

[DRaCula2flash]

Это не отражение действительности, а чернуха. Намеренное концентрирование всего негативного в одном месте.

Что именно там концентрированно? Детишки пьют, курят, воруют, трахаются...
Вы наверно учились в подобных местах давно и в другие времена, где это были единичные случаи.

Без выражения отношения к этому - т.е. подача как нормы, а не как чего-то ужасного.

Да, очень печально - что вот такая у нас сейчас норма и она ужасна.
Вы досмотрели сериал до конца или не досмотрели, а мнение имеете?

[Dimkos]

DRaCula2flash, это ваше профессиональное мнение. Или токмо личное?

[DRaCula2flash]

DRaCula2flash, это ваше профессиональное мнение. Или токмо личное?

Мнение человека, не так давно учащегося в заведении под названием "Школа".

[Клим Климыч]

Мнение человека, не так давно учащегося в заведении под названием "Школа".

Вы пили, курили, воровали, трахались?

По поводу "школы".
Содержание омерзительно. Используемый при создании фильма "художественный" прием примитивный и не менее гадкий.

Давайте представим себе (чуть было не сказал Вас) человека милого, интелегентного, любящего отца и верного мужа, аккуратного во всем, элегантного. А еще он прекрасный специалист и "душа" любой компании и прочая, прочая...
А затем он же в видоискателе кинокамеры. Следует видеоряд кротких фрагментированных сюжетов. Вот он на унитазе (весь спектр физиологического происхождения звуков). Затем, крупным планом - раскрытый рот, врезающиеся в бутерброд желтоватые, неровные зубы, приподнятые, влажные губы. На обнажившихся деснах видны отвратительные обслюнявленные хлебные крошки. Далее, широкий и отвислый зад в мятых семейных трусах и..., так можно продолжать до бесконечности. Все это в необычных ракурсах, разнопланово.

Вопрос: это будет отражением действительности? Если да, то какой?

[DRaCula2flash]

Вы пили, курили, воровали, трахались?

Пил!
Не курил, не воровал!
Ага, сношался!

По поводу "школы".
Содержание омерзительно.

Обоснуйте, чем?
Внятно.

Давайте представим себе (чуть было не сказал Вас) человека милого, интелегентного, любящего отца и верного мужа, аккуратного во всем, элегантного. А еще он прекрасный специалист и "душа" любой компании и прочая, прочая...
А затем он же в видоискателе кинокамеры. Следует видеоряд кротких фрагментированных сюжетов. Вот он на унитазе (весь спектр физиологического происхождения звуков). Затем, крупным планом - раскрытый рот, врезающиеся в бутерброд желтоватые, неровные зубы, приподнятые, влажные губы. На обнажившихся деснах видны отвратительные обслюнявленные хлебные крошки. Далее, широкий и отвислый зад в мятых семейных трусах и..., так можно продолжать до бесконечности. Все это в необычных ракурсах, разнопланово.

Вопрос: это будет отражением действительности? Если да, то какой?

Да, будет - закрытой от посторонних глаз.
Если не учитывать ряд моментов, например таких как: Что душой компании он будет казаться, тока не замутненному дурочку и т.п.

[Lamanchskijj]

Пил!
Не курил, не воровал!
Ага, сношался!

Что душой компании он будет казатся, тока не замутненному дурочку и т.п.

Если школьникам показывать только Мишку Квакина и его бандформирование, то очень скоро получите (да уже получили) уличных махновцев, шпану и ворьё... Вам хочется получать по шапке в подворотне или в подъезде собственного дома???

Поэтому, может целесообразнее сниамть телесериалы про нео-Тимура и его команду!!! На позитивном примере пытаться воспитывать подростающее поколение!!!

Как вы думаете?

Я тоже вот был в школе плохим пионером и неважным косомольцем. Но книжки читать любил. И про Тимура с его командой тоже читал. И со своими школьными друзьями мы эти самые книжки обсуждали. Часто спорили, хотя тоже курили. И иногда даже выпивали хорошего сухого вина. Как то одно (чтение) не мешало другому (курению)...

А в обсуждаемом вами телесериале на школьную тему, я что-то и не припомню - когда детишки там читают. И вообще не понятно, а умеют ли они читать. Ведь их жизнь сплошные подставы, разборки друг с другом и с учителями, пьянки и траходром...

[DRaCula2flash]

Если школьникам показывать только Мишку Квакина и его бандформирование, то очень скоро получите (да уже получили) уличных махновцев, шпану и ворьё... Вам хочется получать по шапке в подворотне или в подъезде собственного дома???

Поэтому, может целесообразнее сниамть телесериалы про нео-Тимура и его команду!!! На позитивном примере пытаться воспитывать подростающее поколение!!!

Целесообразность, это одно.
Об этом никто не спорит. Но на фоне интересных каждодневных новостей, все блекнет.
Там всего очень богато.

Тут дело в другом, я поинтересовался, о какой такой паскудности говорят.
Мне ответили, о содержании. Я сказал: да, вы правы - но что есть, то есть.
Тут меня уже пытаются переубедить, но стоить посмотреть за окно и сразу понятно, кто прав.

Зачем отрицать очевидные вещи - не понятно. Если с ними, уже нужно бороться.

А в обсуждаемом вами телесериале на школьную тему, я что-то и не припомню - когда детишки там читают. И вообще не понятно, а умеют ли они читать. Ведь их жизнь сплошные подставы, разборки друг с другом и с учителями, пьянки и траходром...

Память я вам скажу, вас подводит.
Вы похоже, тоже очень внимательно посмотрели весь сериал.
И теперь о нем говорите.

[pamir]

Мне ответили, о содержании. Я сказал: да, вы правы - но что есть, то есть.
Тут меня уже пытаются переубедить, но стоить посмотреть за окно и сразу понятно, кто прав.

Но есть не только это. Зачем же показывать и выдавать за норму концентрированную чёрную сторону. Чтобы потом удивляться, откуда у нас столько шпаны?

[DRaCula2flash]

Но есть не только это. Зачем же показывать и выдавать за норму концентрированную чёрную сторону.

Там не только черная сторона, если концентрировать свое внимание только на ней - то возможно.

А вы думаете, будет интересно смотреть добрые фильмы, нынешнему населению? А рейтинги? Заработки? Капиталистом, нужно одно.
Это же очень показательно, что у нас за население в данный момент и какие у него интересы... Что они хотят смотреть.

Можно провести параллель с советским временем. Какие тогда были фильмы, герои и что сейчас?

Нынешнее государство говорит, что да - у нас тоже все хорошо, пытаются снимать фильмы о том, как хорошо в нынешней России и как плохо было при красных, все эти псевдо-патриотические фильмы, которые проваливаются в кинотеатрах. Зачем? Чтоб показать, что у нас все хорошо.

И в первую очередь они не хотят видеть на экранах правду, что и как в наших школах и т.п.
Помните, как элита визжала, что надо запретить сериал? Думается, помните.

[Гаврила]

Что-то не помню никого из элиты, визжащих по поводу сериала "Школа" Шавок киношных и околополитических помню, но не крупнее чихуахуа.

А вот по поводу художественных испражнений Михалкова - самая что ни на есть элита выступала и выступает. Патриарх, например. Для сравнения калибров.