История как оружие "холодной" войны., О правде в истории Опции

[Антон Ян]

Со времён «перестройки» под предлогом поиска якобы «всей правды» был запущен процесс тотальной переоценки российской истории, особенно советского её периода. Но когда мы говорим о правде в истории, то необходимо иметь в виду, что «правда» само по себе понятие субъективное, так как исходит она от субъектов (одного и того же человека одни люди называют разведчиком, а другие – шпионом). А «историческая правда» не просто субъективна, но политически субъективна. История, по сути своей, и есть политика, но только политика прошлого. В свою очередь, политика нынешнего дня постоянно и непрерывно становится историей.

История потому и воспринимается так неоднозначно, и оценки её так противоречивы до абсолютной непримиримости, что она насквозь пропитана политикой. А политика – это тоже субъективизм, так как решает она проблемы противоречий интересов субъектов (государств, наций, классов и др.), а потому вся политика, особенно международная, так напичкана «двойными стандартами». И то, что можно, к примеру, Косово, с позиций тех же самых политиков, непозволительно Абхазии и Южной Осетии.

«Историческая правда», то есть трактовка исторических фактов и событий, неизбежно отражает эти противоречия заинтересованных в ней государств и других политических сил. Можно говорить о нашей истории с позиций общенациональных (государственных) интересов России, и тогда история наша будет героической, славной и достойной. И тогда люди будут гордиться своей историей, и это будет одна страна и один народ. А можно говорить об этой же истории с позиций интересов наших политических конкурентов («друзей», «партнёров», противников и др.). И это будет совсем другая история, примерно такая, какой она стала выглядеть сегодня, и тогда люди будут стыдиться своей истории, и страну с такой историей и защищать очень многим и не захочется.

Потому история с незапамятных времён и используется как политическое оружие в информационной войне. Информационная война, по сути своей, и есть та самая «холодная война», которая якобы закончилась с развалом Советского Союза. На самом-то деле никогда она не заканчивается, она вечна, так как пока существует человечество будут существовать и противоречия, и политика, и информация. И в этой информационной войне очень важно разобраться, кто и с позиций чьих интересов сегодня оценивает нашу историю.

Когда либеральные идеологи говорят, что хотят рассказать нам «всю правду», и даже ту, которую, по их словам, от нас скрывали, то это очень сильный психологический приём. Ведь в любой стране мира населению говорят только «свою» правду, а враждебную пропаганду подавляют. Это обычная мировая практика. Как нормальный человек не будет говорить о себе гадости и афишировать свои слабости и недостатки, точно также и государства берегут свой международный авторитет. Но любой человек не любит быть обманутым. И когда людям методично, непрерывно и массированно говорят, что есть и другая «правда», кроме той которую они знали, да такая «правда», которую ещё и «скрывали», то многие начинают верить, что эта «новая правда» и есть самая настоящая. Эти люди становятся ярыми борцами за эту, в их понимании, «настоящую правду» истории и становятся «чужими среди своих». Так либеральной пропагандой формируется в стране мощная «пятая колонна». Огромные массы людей начинают биться за чужие, враждебные своей стране интересы, как за свои кровные. Происходит раскол общества на непримиримые группы, в стране искусственно создаётся ситуация гражданской войны, пусть и на вербальном, информационном уровне противостояния.

А где политика, там же и идеология, они неразлучны точно также как история и политика. Одной из важнейших задач идеологии и является апологетика своей политики. Политику своего государства идеология призвана отображать справедливой, благородной и «правильной». Так поступали и США, развязывая войны против Ирака, Югославии и других стран. И в то же время идеология призвана дискредитировать в массовом сознании политику конкурента («партнёра», противника, врага), изображая её несправедливой и даже преступной. А идеология – основа информационной войны. И когда маркиз де Кюстин называл Россию царскую «тюрьмой народов», а президент США Рейган Россию советскую – «империей зла», то это не безобидная информация. Но это и политика, это и идеология, это и война, пусть и на вербальном уровне. В ходе перестройки, либеральной по идеологическому содержанию, была на 180 градусов повёрнута идеология, она была советской, а стала антисоветской (либерально-западной). А когда уничтожили советскую идеологию, то и политика советского периода стала беззащитной от информационных ударов противников (конкурентов). Потому изменились и оценки политики прошлого (истории). То, что было нормальным и необходимым в советской системе ценностей, стало изображаться «преступным» в другой, либерально-западной идеологической системе оценок.

Ведь поражение в любой войне не проходит бесследно, и поражение в «холодной» (информационной) войне – это тоже поражение со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но если в настоящей войне противник оккупирует обычно и территорию, то вполне логично предполагать, что в информационной войне победитель обязательно постарается оккупировать хотя бы информационное пространство побеждённого субъекта, подчинить своему влиянию системы и средства информации, системы которые формируют сознание населения. Тем более что под лозунгом свободы СМИ от государственного контроля это сделать было несложно. Сегодня «холодная» (информационная) война потому и незаметна для многих людей, что ведётся она теперь изнутри, а не только как прежде «голосами» с чужих территорий. Отдельные «очаги» патриотического содержания тонут в мощном хоре хулителей истории страны.

Фальсификация истории не безобидное враньё, она преследует далеко идущие политические цели. Как отмечает в своей замечательной и полезной книге «Методология истории» доктор исторических наук, профессор Коломийцев В.Ф.: «Историческая наука – социальная память людей, своего рода хранитель «генетического кода» мировой цивилизации. Представления о минувшем образуют важнейшие составные части общественного сознания» (М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001., с.178). Так что, история – это не просто совокупность дат, фактов и событий, это мощное политическое оружие, которое может быть направлено на разрушение, уничтожение генетической памяти народа, объединённого в государство. Через дискредитацию и осуждение политики прошлого, и в первую очередь ближайшего прошлого, как якобы преступной и ошибочной (сошли «с магистрального пути», «не туда шли» и «не то делали», что хотелось бы Западу), информационный агрессор навязывает решение изменить курс государственной политики, стремится незаметно подчинить политику страны своему влиянию. Поэтому ни одно государство мира не позволяет никому так безобразно клеветать на свою историю.

[В.Олег]

Что такое "Холодная война"
Кто ввел этот термин с какой целью.


"Кто контролирует прошлое тот програмирует будущее конструируя настоящее.

[Антон Ян]

1.Холодная война - это и есть политика. Как известно "война - есть продолжение политики".
Полагаю, что политика и есть перетекание войны "холодной" в "горячую", и обратно.
2. Р. Киплинг называл политику "большой игрой", а он-то знал что говорил. Он, ведь, был не только писателем, но и политиком, разведчиком, активным проводником британской имперской политики.