С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[Спекуль]

Народ, опасаюсь, что у оранжевых их номер с подтасовкой пройдёт в их пользу. Кто из ВАС имеет возможность посмотреть передачу в 8.30 мск ... посмотрите. А ещё лучше сравните с тем что записано с экрана в день показа, думаю это многих не просто удивит. Подтасовка - основное идеологической оружие оранжевых.
Поняв, что передача не оправдала их надежд, они занялись обычным для себя делом - добиваться целей любыми методами, с обычной для них наглостью.
Кто может сообщите С.Е.К. - в передаче оставлено только голосование в зале и похоже передача имеет дополнительные сюжеты - сегодня шла про тухачевского, были моменты, которые я на пример не помню.

[Tapa]

я предполагаю, что это съёмки суда над судом. Но какой формат они тогда задумали, если считают, что все смогут высказаться.

Вот уж чего они не считают, так этого! А формат они еще не придумали. Там принцип "с колес" живет и побеждает. Боюсь при таком подходе они заполнят зал все той же профессиональной массовкой, усиленной кадрами Кащенко, и скажут: "Ну вы же видите, что это за народ!"

Кто из ВАС имеет возможность посмотреть передачу в 8.30 мск ...

Что за передача, где?

[Спекуль]

Тара - "Суд времени" идёт в 8.30 в будни и это не просто повторение. По 5-тв.

[Tapa]

Тара - "Суд времени" идёт в 8.30 в будни и это не просто повторение. По 5-тв.

Ой-о-ой! Это очень интересно! Расскажите, пожалуйста.

[Спекуль]

Ой-о-ой! Это очень интересно! Расскажите, пожалуйста.

Пересказать не смогу сам ещё не сравнивал, уходить нужно, но процентовка такая была 28 на 72 - это по теме тухачевского. Для более точного сравнения передачи, нужно сейчас просмотреть оригинал за 14 число. Это позднее просмотрю, тогда смогу сравнить.
Но голосования по телефону там не показывают, а только заставка - голосуйте на сайте 5-тв, вместо %% голосования по телефону.

[Tapa]

Кто-то видел другие передачи, там также?

И давно хочу спросить. Как идут "за Уралом" текущие вторые и третьи серии - с показом телефонного голосования предыдущго дня или вглухую? Как вообще это выглядит в иных часовых поясах? Маятник с цифрами - он хоть когда-то виден?
Многие ли смотрят, говорят? Вообще, что там с резонансом-то, есть он? Или случайные люди, случайно ткнув втянулись - и все?

[serb]

Вчера была шикарная передача. Кургиняновцы, имея все козыри, проиграли в Пух и Прах. Георгий Бовт - спокойно выдержанно, был блистателен. Так спокойно без истерик - типо а у них на Западе полемика такая, типо конец света каждый раз.
Нечаев, молодая леди - все были гораздо убедительней Кургиняна.


Но шоу было красивое. Здорово.

Но не все же и Сергею Ервановичу то побеждать -) Тут как раз - тот случай, когда имея все козыри на руках, можно проиграть партию -)

[MMM]

Вчера была шикарная передача. Кургиняновцы, имея все козыри, проиграли в Пух и Прах. Георгий Бовт - спокойно выдержанно, был блистателен. Так спокойно без истерик - типо а у них на Западе полемика такая, типо конец света каждый раз.
Нечаев, молодая леди - все были гораздо убедительней Кургиняна.


Но шоу было красивое. Здорово.

Но не все же и Сергею Ервановичу то побеждать -) Тут как раз - тот случай, когда имея все козыри на руках, можно проиграть партию -)

Молодая леди кончила свое соло тем, что села в лужу. Очень убедительно. Не удосужилась даже посмотреть, что цифры Кургиняна - из Швейцарского Базельского банка. Тогда как ее цифры - неизвестно откуда. Когда ей на это указали, заявила, что она не экономист. А тогда чего лезет?
А то, что несли Нечаев и Бовт, вообще имело мало отношения к экономике. Это была в основном идеология. Их заявление о том, что в Индии и Китае страшно либеральные экономики, не случайно вызвало у Кургиняна счастливую улыбку. Ведь ЭТЦ консультирует на договорной основе правительства Индии и Китая. В отличие от Нечаева и Бовта. И, стало быть, Кургиняну хорошо известно истинное положение дел в индийской и китайской экономике.
Так что Ваше мнение о том, кто победил, основано скорее на критерии "кто красивше говорил".

[kolian2]

Молодая леди кончила свое соло тем, что села в лужу. Очень убедительно. Не удосужилась даже посмотреть, что цифры Кургиняна - из Швейцарского Базельского банка. Тогда как ее цифры - неизвестно откуда. Когда ей на это указали, заявила, что она не экономист. А тогда чего лезет?

Т.е. подруга "не в теме" но мнение имеет. И что любопытно, скамейка Млечина забита такими пассажирами, неужели, за их-то бабки не могут подобрать более подготовленых как бы экспертов?

[serb]

Колян

МММ

Вы слишком придаете этому значения. Впечатление - это не только факты, тем паче что СЕ сам неубедителен был вполне.
Еще раз говорю - Бовт был красавчик, смотрелся - супер. Как и говорил.

[MMM]

Колян

МММ

Вы слишком придаете этому значения. Впечатление - это не только факты, тем паче что СЕ сам неубедителен был вполне.
Еще раз говорю - Бовт был красавчик, смотрелся - супер. Как и говорил.

Точно по одному из законов прикладной мэрфологии:
Не важно, если что-то плохо идет, возможно, оно хорошо выглядит.
Кроме демагогии 20-летней давности, ничего я от Бовта и Нечаева не услышал. Разве что еще пару-тройку банальностей, никак не противоречивших тезисам Кургиняна.
А насчет того, как классно в России залили кризис деньгами, есть хороший анекдот:
- Адресная финансовая помощь жертвам кризиса достигла цели: число миллиардеров в России удвоилось.
А между тем положение с износом основных фондов в экономике - катастрофическое и продолжает усугубляться, о чем говорил Бялый. И на это выделяются крохи.
Но до Вас это, похоже, дойдет лишь тогда, когда развалится от износа оборудования электростанция, током которой питается Ваш компьютер.
А пока что Вы как пилот в фильме "Барьер неизвестности", который, наблюдая нештатный режим полета самолета, на запрос с земли, что происходит, ответил:
- Пока еще ни черта страш...
Договорить он не успел - самолет взорвался.
Вот и для Вас, похоже, "пока еще ни черта страш..."
Кстати о Нечаеве. Вы, часом, не забыли, кто он такой? В титрах Суда написано, что он был министром экономики России в 1992-93. Под его руководством за эти годы экономике России был нанесен ущерб больше, чем от нашествия Гитлера. И он еще жалуется, что ему на дали довести дело до конца. До полных руин по всей территории. И, кстати, в теме Гайдара Геращенко прямо обвинил Нечаева во лжи.
Ну Вы и нашли авторитетное лицо!
А кто такой Бовт - посмотрите в сети, там его биография изложена. Красиво говорить - его основная специальность.

[Tapa]

Т.е. подруга "не в теме" но мнение имеет. И что любопытно, скамейка Млечина забита такими пассажирами, неужели, за их-то бабки не могут подобрать более подготовленых как бы экспертов?

Да, это действительно очень любопытно. Если бы у "них" (расширительно) были другие, то возможно, сегодняшняя участь страны была бы несколько иной. Пассажиры не случайно такие.
Возникал на днях вопрос о спаринг-партнерах. Я так в уме прокинула: а кто, действительно? И ведь нет ответа. Не потому что нет умных. Не потому что Кургинян "велик и непобедим". А потому что за ним есть правда, созвучная правде страны. Тут действует какой-то очень простой закон.

[Tapa]

Колян

МММ

Вы слишком придаете этому значения. Впечатление - это не только факты, тем паче что СЕ сам неубедителен был вполне.
Еще раз говорю - Бовт был красавчик, смотрелся - супер. Как и говорил.

А Вы не пробовали проводить время на показах мод? Есть ведь не только с красотками, но и с красавчиками.
К счастью, эту передачу смотрит зритель с иным запросом.

[Ratan]

'MMM' date='24.9.2010, 11:26' post='18319']

Кстати о Нечаеве. Вы, часом, не забыли, кто он такой? В титрах Суда написано, что он был министром экономики России в 1992-93. Под его руководством за эти годы экономике России был нанесен ущерб больше, чем от нашествия Гитлера. И он еще жалуется, что ему на дали довести дело до конца. До полных руин по всей территории.
Ну Вы и нашли авторитетное лицо!

Что здесь говорить... Любовь зла, как говорит русская поговорка. Так ведь можно и козла Геббельса полюбить за выспренную эмоциональность, или Млечина за его примитивное позерство. Страсть разума не слушает, она вожделеет. И как страсть, вожделеющая вопреки смыслам, тоже представляет социологический и социально-психологический интерес.

[kolian2]

Мне одному так показалось, или действительно имеет место быть, что несмотря на все умелые (надо отдать должное их подготовке) кривляния Млечина, Сванидзе и ихних экспертов, у них напрочь отсутствует здравый смысл?

[Ratan]

Кто-то видел другие передачи, там также?

И давно хочу спросить. Как идут "за Уралом" текущие вторые и третьи серии - с показом телефонного голосования предыдущго дня или вглухую? Как вообще это выглядит в иных часовых поясах? Маятник с цифрами - он хоть когда-то виден?
Многие ли смотрят, говорят? Вообще, что там с резонансом-то, есть он? Или случайные люди, случайно ткнув втянулись - и все?

Повторы идут уже не менее как вторую неделю по утрам. Сам не смотрел, просто наткнулся, да и в программе есть. В зап.сибирском регионе (Омск, Новосибирск, Красноярск) в 7-30. Но как этот повтор отредактирован я, к примеру, сказать не могу, поскольку не смотрю. Текущие передачи никогда не дают ни телефонного, ни интернет-голосования. Сванидзе приглашает принять участие в голосовании по интернету на сайте ТВ-5. Этим дело ограничивается. Для телефонного голосования номеров не дается, это понятно, голосуют только по московскому времени с 21 до 21-55. В конце дается только итог голосования в студии (телефонное еще не прошло). Голосования предшествующих дней вообще не оглашаются. Видимо в таком формате идет и повтор передач. Во всяком случае в сибирском регионе результаты голосования теле- и интернет-аудитории можно узнать только на сайте ТВ-5, или, скажем, на совшколе в ее итоговой таблице. Да, про маятник. Я его никогда не видел, хотя интернет-голосование могло бы транслироваться, он теоретически крглосуточное, но в последние дни с этим тоже стало проблемнее. В том смысле, что в первый день голосуется, а во второй обычно строка закрыта, т.е. компьютер отмечен как однажды проголосовавший и строка голосования для него не открывается. Показывается только результат. Но было время, когда с этим было не столь строго, голосование могло предлагаться несколько раз, или хотя бы в каждый день передачи. Впрочем, это могут быть местные глюки. Последние дни сайт ТВ-5 очень неповоротлив.

[Ratan]

'Ratan' date='24.9.2010, 12:27' post='18326']
В том смысле, что в первый день голосуется, а во второй обычно строка закрыта, т.е. компьютер отмечен как однажды проголосовавший и строка голосования для него не открывается. Показывается только результат. Но было время, когда с этим было не столь строго, голосование могло предлагаться несколько раз, или хотя бы в каждый день передачи. Впрочем, это могут быть местные глюки. Последние дни сайт ТВ-5 был весьма неповоротлив, не из за суда, конечно. Видимо какие-то технические проблемы либо у пользователя, либо на сайте.

Вот и сейчас. Красная строка на банере "Суда времени" приглашает голосовать. Но при нажатии не открывается голосование, есть только результат. Может вечером откроется. Вчера я проголосовал, а сегодня пока не могу. Но и до передачи еще три часа.

[Спекуль]

Ой-о-ой! Это очень интересно! Расскажите, пожалуйста.

Просмотрел последнюю часть оригинала, то есть запись в день демонстрации передачи по ТВ в первый раз. Утверждать, что материал перемонтирован по содержанию я не могу, для этого нужно записывать и сравнивать, я сам видел кусок длиной в 20 минут и концовку со студийным голосованием. Вместо телефонного голосования была заставка с основным вопросом без номеров телефонов и с предложением голосовать по интернету на сайте 5-tv.

В архиве на сайте 5-тв выложена версия с процентами телефонного голосования.

[Ratan]

Мне одному так показалось, или действительно имеет место быть, что несмотря на все умелые (надо отдать должное их подготовке) кривляния Млечина, Сванидзе и ихних экспертов, у них напрочь отсутствует здравый смысл?

Разумеется. Какой может быть здравый смысл, если защищается очевидная пропагандисткая ложь? Только на людей ангажированных этой пропагандой такие ужимки действительно оказывают впечатления. Бывает, хотя и редко, осмысленный разговор и со стороны млечинских свидетелей. Но со стороны Млечина и Сванидзе - никогда. Чистая пропаганда, основанная на передегивании и лжи. Вот, например, С.А. Микоян говорил вполне осмысленно. И сразу результат в том, что позиция предстала обнаженной (Сталин освободил нас от империи). А обнажение позиции есть путь к правде. Чем и воспользовался Кургинян, сказав, что в этом суть позиции оппонирующей стороны, т.е. она восторженно принимает все, что служило разрушению СССР. А это уже делает возможными объективные оценки такой позиции. Надо ли было разрушать СССР и если надо, то зачем, ради каких целей?

[kolian2]

Только на людей ангажированных этой пропагандой такие ужимки действительно оказывают впечатления.

Согласно заявлениям одного авторитетного товарища (Бернард Шоу), 95% граждан идиоты, на них также оказывают сильное впечатление позёрство пособников демократии, которые налево и направо используют дешовые трюки, один из которых это отсутствие сравнительного анализа.