С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[Спекуль]

Подряд 2 монолога оранжевой стороны идут ... и далее смонтированно так как будто С.Е.К. на эти монологи ни одного слова не сказал.

[MMM]

Подряд 2 монолога оранжевой стороны идут ... и далее смонтированно так как будто С.Е.К. на эти монологи ни одного слова не сказал.

Возможно. Ведь обычно вырезают минут 20 отснятого, чтобы уложиться в 48 минут эфира.
Возможно, Тара что-то нам может пояснить.

Но как классно молодой немец поведал нам, что причины бегства из ГДР в ФРГ были не в поисках свободы, а в поисках более жирной пищи!
А как он логичен! "Бильд" опубликовала сокрушительные результаты социологического опроса немцев, взглянувших на прошлое ГДР с высоты нынешнего знания ситуации, "потому, что это полный бред".

[pamir]

Подряд 2 монолога оранжевой стороны идут ... и далее смонтированно так как будто С.Е.К. на эти монологи ни одного слова не сказал.

Насколько я помню из передачи, первый монолог это был как бы вопрос Млечина стороне Кургиняна. А второй - уже выступление Млечина по следующему вопросу.
Возможно ошибаюсь.

[Looking_for]

Мне все же показалось, что на фоне "некоторых других" тем, две последние темы дискуссии высосаны из пальца. СЕ зря пошел на поводу у канала. Есть темы более актуальные для населения. Честные выборы совершеннейшего зомби в 96-м (например), и конечно же самая главная тема - нон грата у либералов - последующая приватизация минерального сырья. С таким анонсом - "Национализация нефти - главный ресурс модернизации или спусковой крючок гражданской войны ?" (нас же демократы пугают всегда, что " чуть чего" и Абрамович с Березовским с диким гыком вспрыгнут в седло, в тачанки ... там за пулеметы и ... понеслась кровавая бойня ? ).
Вчера Гозман у ВС говорил о преступлениях Лужкова и желательном суде над последним, значит готовы правые и к суду над приватизаторами сырья: ивановский текстиль например - основу первоначального накопления (по классике), никто из московской комсомольской фарцы или извините "предпринимателей" почему-то "не взял" - хлопотно, и на футбол английский не наработаешь никогда в жизни (убытки лишь одне). Без чесного и подробного разбора "полетов приватизаторов", никто в стране честно жить не будет и не будет никогда. Нынешняя формула - мы наворовали , а вы теперь живите честно ! Забудем ,спишем старые долги, начнем жить с чистого листа, оставив скользкие темы. Ну нетгоспода, не пройдет такой номер, - или все дерьмо разберем честно или будет бардак вверху и внизу. Мент не обязан жить по честному, если одному вору дают покупать себе яйца ( в банкячейку ), и делают главным за технологический рывок (25 лет эта смешная лабуда тянется - в начале (при помеченном) модернизация называлась ускорение), а другому угрожают тюрьмой за бесконечно меньшее. Когда 4 года дают Мавроди - ибо поделился очкарик (ср. зеркальный аферист в США - ушел на зону навсегда), когда на явную коррупцию (выпуск брошюрки для туалета за 100 тыщ зеленью) три выссокопоставленных негодяя только ухарски улыбаются, когда за воровство коробками (и чем только рыжий не воровал - но теперь как всегда на на коне -победил "главного вора" Лужкова-Батурина) - дают руководить РАО ЕЭС (что там руководить-разрушать, а потом прощать подписание актов приемки с чудовищными нарушениями (ибо дружкам первых лиц нужен алюминий), когда когда когда... И на фоне этого самая актуальная тема для населения - это тонкости объединения Германии ? Ну не знаю.

[kolian2]

Камрады, мне показалось или имеет место быть, что с каждым разом либерастная сторона всё менее и менее убедительна, в вопросе отстаивания своей позиции. Одна из причин по моему (моему) мнению, в свете получения дополнительных исторических сведений, они уже сами как раньше просто не верят в то, что говорят и отсутствие у них веры в правоте своей позиции стало очень заметно. А балоболят они свои речуги, только чисто для отработки бабла.

[MMM]

Ну так вы, батенька, уточняйте сразу, я и не буду никуда ломиться.
А то обсуждение шло вроде как Андропова, pamir в частности ответил на мой пост, а вы процитировали его пост, который он написал в ответ на мой.
Извините, но я восприняла это как продолжение разговора на ту тему, на которую писала я.
Оказывается, вы речь вели о своем, любимом.

Понял. Для Вас сначала надо писать текст, а потом разъяснение, что именно я в нем имел в виду.
Извиняюсь, я этого не знал.
Разъясняю.
Отвечая pamir (а не Вам), который писал про "них" (множественное число), которые обрушили страну (когда Андропова уже и в живых не было), я тоже написал о "них" (множественное число), а никак не об Андропове. Андропов может быть только в единственном числе, и в разрушении страны в 90-х сам не участвовал. Таким образом, я имел в виду не Андропова, а тех, кто лишь воспользовался его трудами согласно собственному "разумению".
Надеюсь, что это мое разъяснение не потребует, чтобы я и его разъяснял.

[Скрипач]

Возможно. Ведь обычно вырезают минут 20 отснятого, чтобы уложиться в 48 минут эфира.
Возможно, Тара что-то нам может пояснить.

Но как классно молодой немец поведал нам, что причины бегства из ГДР в ФРГ были не в поисках свободы, а в поисках более жирной пищи!
А как он логичен! "Бильд" опубликовала сокрушительные результаты социологического опроса немцев, взглянувших на прошлое ГДР с высоты нынешнего знания ситуации, "потому, что это полный бред".

Очевидно, он входит в те самые 30%, которые в социалистическом государстве жить не хотят.

[Гаяс]

Мне все же показалось, что на фоне "некоторых других" тем, две последние темы дискуссии высосаны из пальца. СЕ зря пошел на поводу у канала. Есть темы более актуальные для населения. Честные выборы совершеннейшего зомби в 96-м (например), и конечно же самая главная тема - нон грата у либералов - последующая приватизация минерального сырья. С таким анонсом - "Национализация нефти - главный ресурс модернизации или спусковой крючок гражданской войны ?" (нас же демократы пугают всегда, что " чуть чего" и Абрамович с Березовским с диким гыком вспрыгнут в седло, в тачанки ... там за пулеметы и ... понеслась кровавая бойня ? )...

Так ведь рулят они! Ни за что они такие темы не пустят в эфир. Заметьте, Млечин при каждом удобном и неудобном случае пинает Сталина и советскую систему в целом, НО НИ ЗА ЧТО они тему Сталина на обсуждение не поставят. Слишком опасно. Боятся они его до сих пор. Вот покусать безнаказанно - это да.

[Скрипач]

А вот один свидетель - он был во второй передаче - культуролог Б.Межуев, выступал, может быть, и не очень ярко, но является автором весьма и весьма любопытной статьи. Рекомендую почитать. http://www.rus-obr.ru/cult/1658

Так как раз Межуеву Млечин, по существу, слова сказать не дал - заорал-завизжал все его выступление.

Вообще, поведение Млечина со свидетелями довольно показательно: одним он буквально слова сказать не дает, других выслушивает. Обратила внимание, что затыкает рот он в основном свидетелям помоложе. Со свидетелями постарше ведет себя двояко - либо пытается перетащить их на свою сторону (как, к примеру, Рыжкова), либо пытается опровергнуть, но все же не затыкает рот с таким упорстом. Но наиболее нагло он ведет себя со свидетелями либо младше себя, либо примерно своего возраста.

Может, надо таким свидетелям перед передачей особо указать на эту "особенность" г-на Млечина и постараться их подготовить к подобному натиску?

[pamir]

Вчерашняя передача и звуковая дорожка к ней
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry18741

[Maja]

Очевидно, он входит в те самые 30%, которые в социалистическом государстве жить не хотят.

Собственно говоря подобных опросов с такими же результатами было много. Этот взят просто потому что он один из последних. Не хочелось приводить данные трех-пяти-семи летней давности. Так что немец этот, кажется, просто не в теме. Тем более, что цифры не только не вырваны из контекта, а наоборот не полностью приведены. Упомянуй опрос показал, что большое количество людей хотело бы восстановления Берлинской стены и т.д.

[traveller]

В заключительных словах Млечина: Мы ничего не проиграли от объединения Германии, мы не проиграли в холодной войне – есть очень интересное слово «мы». Что оно означает? Судя по убедительным доказательствам, представленным стороной обвинения, млечинское «мы» - это явно не СССР и не нынешняя Россия. А скорее всего те представители «либерального лагеря», которые в своей ненависти к советскому периоду нашей истории, для оправдания своей позиции готовы закрыть глаза на очевидные факты… И на заявления тех же представителей Запада о «победе в холодной войне» (и появление в США медали за этот «подвиг»), и на бомбардировки Югославии войсками «белого и пушистого» НАТО, которого это «мы» ну совсем не боится (наверное, для возвращения хоть к какой-то реальности им нужен штык в мягкое место), и на упорное расширение блока на Восток…
И итоги голосования страны 91% (за политическое предательство) против 9% (необходимость) лишь подчеркивают насколько эти «мы» далеки от реальности и национальных интересов страны.

[Галина-геолог]

91% -это приговор НАРОДА -ПРЕДАТЕЛЯМ НАШЕЙ РОДИНЫ!!!

[MMM]

Система доказательств Млечина вчера свелась практически к известной песне Верки Сердючки:
И - хорошо, все будет хорошо!
Все будет хорошо, я это знаю, знаю!
Специфический в основной своей массе контингент зала, всегда готовый поверить во "все хорошее", ибо упование свойственно организму, Млечина в большинстве своем поддержал.
Но обмануть страну ему снова не удалось. Не забыли люди ни вывод войск из ГДР в чистое поле, больше похожий на бегство, ни ельцинскую "Калинку-малинку", ни немецкие "Торнадо" над Белградом.

[Looking_for]

Так ведь рулят они! Ни за что они такие темы не пустят в эфир. Заметьте, Млечин при каждом удобном и неудобном случае пинает Сталина и советскую систему в целом, НО НИ ЗА ЧТО они тему Сталина на обсуждение не поставят. Слишком опасно. Боятся они его до сих пор. Вот покусать безнаказанно - это да.

Ну что вы. Сталин будет обязательно (где-то даже проговорились насчет этой темы). Сталин ныне - это наше все. Лакмус. Кстати у Бергмана-Жиндарева актриса О. Будина (играла Аллилуеву ) , впервые из медийных, "вышла за флажки" (женщин не бьют ?) , сказав с сомнением - может быть, в "то" время, иначе действовать ответсвенному лицу было и невозможно. А то "деятели культуры " в самооправдывании (самооплевывании ) себя и своих работ советского периода дошли до полного идиотизма. У них даже Гайдай - страдалец и борец с "системой" .

[kolian2]

А то "деятели культуры " в самооправдывании (самооплевывании ) себя и своих работ советского периода дошли до полного идиотизма. У них даже Гайдай - страдалец и борец с "системой" .

Творческая интеллигенция, ну чё тут скажешь, тварьцы оне такие, они так видят.

[pamir]

Вчерашняя передача и звуковая дорожка к ней
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry18774

[ABStek]

Собственно говоря подобных опросов с такими же результатами было много. Этот взят просто потому что он один из последних.

С опросами вопрос, действительно, неоднозначный. Вот на Lenta.ru опубликовали результат другого опроса. Там результаты противоположные.

http://www.lenta.ru/news/2010/10/01/vereinigung/
"Подавляющее большинство граждан Германии (84 процента) довольны произошедшим 20 лет назад объединением страны, сообщает агентство AFP со ссылкой на социологический опрос, проведенный по заказу телеканала ZDF."

По большому счёту, всё равно, что там немцы себе думают. Речь-то о том, что думаем мы о том как всё это было проделано. А россияне думают 91:9. Вот и весь ответ. Если бы телефонное голосование было доступно и из других стран бСССР, то разрыв был бы ещё более разгромными.

[Гаяс]

Творческая интеллигенция, ну чё тут скажешь, тварьцы оне такие, они так видят.

О-о-о... "Тварьцы" - это, надеюсь, не опечатка. Поздравляю с удачным каламбуром. Сам изобрёл? Разреши мне это использовать. Думаю, до народа доходит мысль, что наличие таланта у человека СОВСЕМ не предполагает наличия у этого человека простой порядочности.

[Гаяс]

Ну что вы. Сталин будет обязательно (где-то даже проговорились насчет этой темы). Сталин ныне - это наше все. Лакмус. Кстати у Бергмана-Жиндарева актриса О. Будина (играла Аллилуеву ) , впервые из медийных, "вышла за флажки" (женщин не бьют ?) , сказав с сомнением - может быть, в "то" время, иначе действовать ответсвенному лицу было и невозможно. А то "деятели культуры " в самооправдывании (самооплевывании ) себя и своих работ советского периода дошли до полного идиотизма. У них даже Гайдай - страдалец и борец с "системой" .

Ой, не верю. Даже, если дойдёт до этого - что-то будет. Или свернут без объяснений или такую пакость изобразят...
А насчёт Будиной... Ты, глянь, даже до гламурного и светского плебса что-то доходит.