Феномен Flymen'а, Здесь можно бесконечно говорить с флайменом об одном и том же Опции

[Скрипач]

Наконец спам закончился.
О творчестве. Просто Вы упомянули о том что место работы кончилось.
В СССР в техническом творчестве ограничения свободы не было. Делай что хочешь и делали - радиолюбительство было распространенным увлечением.
А вот инструментарий, комплектующие - полная ... Не из чего было делать продукцию малосерийному производителю. Элементарных деталей невозможно было купить.
Это отечественные комплектуюшие. Импортные подавно. Когда появились ведущие зарубежные производители и стало ясно как там далеко ушли вперед и теперь можно использовать
в своих разработках лучшие детали стало просто трудится с удовольствием.

И вы полагаете, что ради этого надо было разваливать Союз? А без развала никак нельзя было эту задачу решить?

[Гаяс]

И вы полагаете, что ради этого надо было разваливать Союз? А без развала никак нельзя было эту задачу решить?

Дана, а ведь интересный персонаж вырисовывается! Пусть (может быть) и не имеющий отношения к нашему вертолётчику. Т.е. "ради красного словца, ...родного отца". А то, что не ради словца, а ради радости творчества... Ч-ч-чёрт! Какие всё-таки у нас высокие требования! Даже такие нам не подходят.

Кстати говоря, можно было. У наших микросхем процент брака был 70 или 90%, но это не длилось бы слишком долго.

[Flymen]

Иногда грустно и за гуманитарную (сделал вначале многозначительную опечатку "гуманитаранную") интеллигенцию.
Этот "дремучий обыватель" кинулся сюда в поисках смыслов. Хотел поделиться своими соображениями. А то, что прогрессивная общественность не знает, что такое "контроллер" - так это ненамного лучше, чем не знать всех нюансов философии Аристотеля...
К "Летучему человечку": Вам удалось подключить Ваш контроллер к той микросхеме - "Моторолле", что ли?
Они ведь и впрямь темнят. ТО ли дело, в наше время, все ТУ и протоколы были открыты..

Спасибо за поддержку.
Да сегодня подключил. Я думал что в бинарном коде передают а оказалось в ASCII и это очень неудобно. В описании стандартное включение а мне надо чуток по другому и в описании протокола
про мой случай ни слова.
Молодцы - ответили сразу и все объяснили.
На прогрессивную общественность я не обижаюсь. Они конечные пользователи их не должно волновать что там внутри мобильника или ноутбука. Коробочка с экранчиком и кнопочками. К тому же здесь квк я понял большинство гуманитарии. Слово забанить звучит к приговор.
А прогресс в микроэлектронике сумасшедший в отпуск съездил и уже чуть чуть отстал.
Хочу сразу спросить ? Ветка про экологическую катастрофу и науку еще актуальна ?

[Flymen]

И вы полагаете, что ради этого надо было разваливать Союз? А без развала никак нельзя было эту задачу решить?

Разве я это утверждал?
Конкретно задачу открытия нашего рынка для зарубежных партнеров ( теперь партнеров) думаю решить можно было.Если мне не изменяет память ANALOG DEVICES
пришла на наш рынок еще в 91. Но сегодня тоже не все замечательно. Причем положение ухудшается где то начиная с 2000 года.

[Flymen]

Дана, а ведь интересный персонаж вырисовывается! Пусть (может быть) и не имеющий отношения к нашему вертолётчику. Т.е. "ради красного словца, ...родного отца". А то, что не ради словца, а ради радости творчества... Ч-ч-чёрт! Какие всё-таки у нас высокие требования! Даже такие нам не подходят.

Кстати говоря, можно было. У наших микросхем процент брака был 70 или 90%, но это не длилось бы слишком долго.

Еще раз повторюсь. Меня спросили я ответил. Чего вертолетную тему молотить. Для Вас это может какой то смысл имеет? Полетайте и поймете. Если б не платили я бы в него точно не залез.
Про микросхемы можно подискутировать на другом - профессиональном сайте. У вас там много оппонентов будет. Здесь же вроде как другая тематика.
С точки зрения патриотизма (видимо это Вы имели ввиду) то конечному потребителю (нашему гражданину) важны потребительские качества продукта (цена качество) а не страна производитель
комплектующих. Я использую те которые лучшие по качеству и цене. А американский TI это или голландский NXP меня не волнует.

[Flymen]

ТАРА
__Н-да… Дивная картина. Умилительная. К умельцу-ремесленнику несут компьютеры-телефоны… Отчего не в гарантийку, а к нему? Неясно. Прям 50-е годы. Или 60-е - 70-е… Несут, и он «починяет». Старые компьютеры-телефоны. Задешево . Иначе несли бы в официальную мастерскую, да ведь? А несут к нему. Наверное, нуждающиеся, выгадывающие разницу. И их много, толпы! Толпами несут, потому что иначе опять дебет с кредитом не сойдутся у нас.___
Ирония понятна. особенно про умельца ремеслинника. Мне понравилось. Кстати есть ведь и дорогие игрушки. летом вот в Москве парился чтоб деталюшку купить для DANTEC стоит такая игрушка $ 22000 ну ремонт соответственно карман согревает . Так что с трудом вообще то но сходится.

[Скрипач]

Хочу сразу спросить ? Ветка про экологическую катастрофу и науку еще актуальна ?

Не вопрос - милости просим!
А то я уже подумываю, не принести ли мне извинения модераторам по поводу моих возражений насчет названия данной ветки? Уж больно они в точку попали.

[Виноградов]

Спасибо за поддержку.
Да сегодня подключил. Я думал что в бинарном коде передают а оказалось в ASCII и это очень неудобно. В описании стандартное включение а мне надо чуток по другому и в описании протокола
про мой случай ни слова.
Молодцы - ответили сразу и все объяснили.
На прогрессивную общественность я не обижаюсь. Они конечные пользователи их не должно волновать что там внутри мобильника или ноутбука. Коробочка с экранчиком и кнопочками. К тому же здесь квк я понял большинство гуманитарии. Слово забанить звучит к приговор.
А прогресс в микроэлектронике сумасшедший в отпуск съездил и уже чуть чуть отстал.
Хочу сразу спросить ? Ветка про экологическую катастрофу и науку еще актуальна ?

Думаю, ветка ещё актуальна. Посмотрите, что там... И потом - кидайтесь в бой. И Вы правы в своём удивлении. В ASCII должно получаться медленнее... Удачи!

[Гаяс]

Не вопрос - милости просим!
А то я уже подумываю, не принести ли мне извинения модераторам по поводу моих возражений насчет названия данной ветки? Уж больно они в точку попали.

Принесите, Даночка! А так как мне сразу понравилось название, то, - с вашего высочайшего позволения, конечно, - счет увеличу до 2:1 .

[Скрипач]

Принесите, Даночка! А так как мне сразу понравилось название, то, - с вашего высочайшего позволения, конечно, - счет увеличу до 2:1 .

Дык, любезный Гаяс, многим из нас не помешали бы такие отдельные ветки, ибо по большей части "диалоги" у нас в темах получаются сходными с "Судом времени" - каждый о своем, закрыв для верности глаза, чтобы чужие посты не мешали самовыражению.

А супротив названия темы я возражала, ибо не нахожу удовольствия в "клеймении" ближних - для этого все же, по моему мнению, надо иметь веские доказательства "чуждости" данного ближнего твоим собственным убеждениям.
За г-ном Flymen'ом я такого не заметила - на мой взгляд он не сильно выделяется из основного фона на форуме.

[Bang]

Противоречив этот технарь... И какие провокационные забросы в студию: С моей эгоистической точки зрения всё у нас в стране нормально! Езжу в Финляндию, Америку, как всё открыто и прочее. Технологии валят сплошным валом, для технаря рай, сижу тут на форуме, примус починяю. Если уж это и тролль, то тролль умеренный. Его задача не вывести оппонентов из себя, а зафлудить тему. Что он с успехом и сделал. В любом случае в приёмной ветке (для пришедших с передачи гостей) про "Суд времени" феномену Флаймена не место конечно. Человек не общается, а пребывает. Важен сам процесс...

[Виноградов]

Здравствуйте! Вы куда пропали? Что нового? чем заняты? Ни на этой, ни на какой другой ветке Вас не видно и не слышно... А я-то обрадовался было, что увидел собрата по интересам..

[Flymen]

Здравствуйте! Вы куда пропали? Что нового? чем заняты? Ни на этой, ни на какой другой ветке Вас не видно и не слышно... А я-то обрадовался было, что увидел собрата по интересам..

Командировка в Воркуту. Богом забытое место. Теперь снова дома.

[Flymen]

Противоречив этот технарь... И какие провокационные забросы в студию: С моей эгоистической точки зрения всё у нас в стране нормально! Езжу в Финляндию, Америку, как всё открыто и прочее. Технологии валят сплошным валом, для технаря рай, сижу тут на форуме, примус починяю. Если уж это и тролль, то тролль умеренный. Его задача не вывести оппонентов из себя, а зафлудить тему. Что он с успехом и сделал. В любом случае в приёмной ветке (для пришедших с передачи гостей) про "Суд времени" феномену Флаймена не место конечно. Человек не общается, а пребывает. Важен сам процесс...

Приношу извинения за свой флуд. Помешал флудить другим. Если конечно обсуждение национальности и предков ведущих считать флудом а не обсуждением передачи.

[Tapa]

Приношу извинения за свой флуд. Помешал флудить другим. Если конечно обсуждение национальности и предков ведущих считать флудом а не обсуждением передачи.

Если изрядная часть смотрящих передачу озабочена сопоставлением позиций ведущих с их национальностью и предками, то это тот "фильтр", не обсудив кратенько который, невозможно обсуждать содержание позиций. Фон забивает сигнал. Так что это далеко не флуд. В отличие от детального обсуждения особенностей жизни и добывания пропитанья участниками форума. Ферштейн?

[Виноградов]

Насколько я помню, вопросы о роде занятий и средствах к существованию означенного персонажа - и довольно в саркастической форме - первыми начали задавать участники форума, равно как и вопрос о национальной принадлежности и об особенностях национального характера ("торгашеский комплекс") начал обсуждать вовсе не Flymen.
Я лично не могу понять причину негативного отношения к нему. Разве что его точка зрения, отличная на точки зрения некоторых "активных участников" показалась кому-то подозрительной, равно как и его необычный для нашего времени род занятий. ("Примуса починяю..") Эта подозрительность начинает походить на некоторые - скажем так, акцентуации - характера... Но это - отнюдь не проблема Flymen'а.

[Flymen]

Ваши взгляды во многом ошибочны из-за того, что основным источником Ваших знаний является Интернет.
Глобальная сеть содержит огромное количество информации, но ее нужно серьезно фильтровать.
В большинстве случаев информация в сети либо поверхностная, либо содержит неправильные предположения и выводы, либо просто является дезинформацией.

Следуя Вашей логике, компьютер необходим в первую очередь для того, чтобы играть в игры, так как рынок игровых программ сегодня является основным двигателем, который тянет развитие аппаратного обеспечения. История и причины интернетизации и компьютеризации не только в том, о чем Вы пишите. Гугол - это замечательно, но не хватайтесь за первую попавшуюся ссылку.

Информация в сети очень даже не поверхностная. Все сайты производителей продукции выдают техническую документацию в свободном доступе. И только благодаря сети можно всю информацию получать быстро.
И наверное рынок игровых программ не сильно влияет на скажем Intel, AMD,AD.TI.NXP и т.д.
Сеть настолько велика и найти информацию можно и ту какая нравится и ту которая совсем противоположна

[antinomia]

Информация в сети очень даже не поверхностная. Все сайты производителей продукции выдают техническую документацию в свободном доступе. И только благодаря сети можно всю информацию получать быстро.
И наверное рынок игровых программ не сильно влияет на скажем Intel, AMD,AD.TI.NXP и т.д.

"Все сайты производителей продукции выдают техническую документацию в свободном доступе"

и поэтому, если Вы заходите на сайт AMD, то считаете, что самые лучшие технические решения принимаются разработчиками этой компании. А если на сайт Intel? Правильно.
Настоящий специалист часто видит, что решения компаний могут быть прямо противоположны.
Но как же могут два противоположных решения быть лучшими? А почему бы всем фирмам не делать все одинаково. Одинаково хорошо.
Статьи на сайтах не предназначены для разработчиков и не раскрывают подробностей. Скажу больше. Современные российские разработчики, за редким исключением, уже не способны даже разобраться в том, что стоит за тем или иным решением. Вычислительная машина имеет многоуровневую организацию, а тот, кто сегодня в России связан с компьютерами, работает в основном на уровне программного обеспечения. Для того, чтобы получить знания о том как разрабатываются процессоры, Интернета не достаточно. По ряду вопросов в Интернете просто невозможно найти информацию. А те мегабайты, гигабайты, которые приходится скачивать требуют профессионального анализа, на который уходит много времени.
Что касается рынка игровых программ. Вы видели современные видеоконтроллеры? Решение большинства современных задач, не связанных с обработкой графической информации, успешно выполняется на компьютерах десятилетней давности. Но пользователи хотят глубже окунуться в виртуальный мир (обычно этот мир создается именно в игровых программах), поэтому компании, о которых вы упомянули, сегодня заняты именно тем, что расширяют систему команд микропроцессоров инструкциями, не характерными для центральных процессоров. Упрощенно говоря, если вы не играете в игры, зачем вам тратить деньги на новый компьютер, финансируя новые разработки?

[Flymen]

"Все сайты производителей продукции выдают техническую документацию в свободном доступе"

и поэтому, если Вы заходите на сайт AMD, то считаете, что самые лучшие технические решения принимаются разработчиками этой компании. А если на сайт Intel? Правильно.
Настоящий специалист часто видит, что решения компаний могут быть прямо противоположны.
Но как же могут два противоположных решения быть лучшими? А почему бы всем фирмам не делать все одинаково. Одинаково хорошо.
Статьи на сайтах не предназначены для разработчиков и не раскрывают подробностей. Скажу больше. Современные российские разработчики, за редким исключением, уже не способны даже разобраться в том, что стоит за тем или иным решением. Вычислительная машина имеет многоуровневую организацию, а тот, кто сегодня в России связан с компьютерами, работает в основном на уровне программного обеспечения. Для того, чтобы получить знания о том как разрабатываются процессоры, Интернета не достаточно. По ряду вопросов в Интернете просто невозможно найти информацию. А те мегабайты, гигабайты, которые приходится скачивать требуют профессионального анализа, на который уходит много времени.
Что касается рынка игровых программ. Вы видели современные видеоконтроллеры? Решение большинства современных задач, не связанных с обработкой графической информации, успешно выполняется на компьютерах десятилетней давности. Но пользователи хотят глубже окунуться в виртуальный мир (обычно этот мир создается именно в игровых программах), поэтому компании, о которых вы упомянули, сегодня заняты именно тем, что расширяют систему команд микропроцессоров инструкциями, не характерными для центральных процессоров. Упрощенно говоря, если вы не играете в игры, зачем вам тратить деньги на новый компьютер, финансируя новые разработки?

Большое спасибо что объяснили мне (российскому разработчику) принципы построения компьютера.
Но вообще то форум не на эту тему. Здесь я полностью согласен с Dana29.
Пожалую не соглашусь только с со связью интернета и продажами. Первоначально - это связь для пересылки документов а дальше пошло развитие.

[antinomia]

Большое спасибо что объяснили мне (российскому разработчику) принципы построения компьютера.
Но вообще то форум не на эту тему. Здесь я полностью согласен с Dana29.
Пожалую не соглашусь только с со связью интернета и продажами. Первоначально - это связь для пересылки документов а дальше пошло развитие.

Разве в моем сообщении идет объяснение принципов работы компьютера? Вы включились в наш диалог с Dana29, где на мое замечание о том, что в сети много поверхностной информации и Дане ее надо серьезно фильтровать, предложили (думаю, как пример глубокой, подробной и не противоречивой информации) техническую документацию с сайтов производителей продукции. Вторым Вашим утверждением было не согласие по поводу серьезного влияния рынка программных игр на развитие вычислительной техники. Этот вопрос Вы выхватили из контекста. На этом примере, в разговоре с Dana29, я объяснял ошибку в ее умозаключении.
Но Ваши вопросы ко мне я не оставил без внимания и продолжил разъяснение моей позиции. Теперь Вы говорите, что форум не на эту тему. Зачем тогда спрашивали? Кстати то, с чем Вы не согласны с Dana29 (следовательно, согласны со мной) - это и было сутью нашего с ней обсуждения.